La estrategia definitiva

**makkibo** · 31/10/11, 10:45 PM

Originalmente publicado por janedanto

me alegro que te guste , ojalá te vaya bien.
Sólo un pequeño consejo si me permites:
que sea el parametro under @ 1,75 o menos no significa que @1,74 valga y @1,76 no, mira tambien tipo de liga, si es un derby y cosas así que te ayuden a la hora de elegir.
Por ejemplo de esos que has puesto el huesca elche cumple pero muy justito.

suerte

Si si, mi idea es buscar cuotas de menores a 1,80... y cotejar el % de aciertos de las casas por históricos en ese tipo de partidos..
Por ejemplo en Italia las casas aciertan un 60% de las apuestas Under, en este tipo de partidos, en inglaterra o españa un 50%, en holanda solo un 40% y asi sigue según el tipo de ligas... esto se da de forma muy similar en los últimos 3 años... Y también es cierto que el indice de empates es mas alto que en otro tipos de partidos, pero quiero cotejar con cubrir con empate, 2-1 y 1-2 de modo que la apuesta al Under solo se cubra con el trading del empate y los resultados, normalmente me quedará como una apuesta @3 o similar, para cubrir...

Entonces la idea es buscar por estadística el valor de la cuota y meterle a lo que corresponda mejor por valor... Muchas veces será el Under, pero otras será mejor usar el Over por el valor de la cuota (superior a 2,10)
Y cubriendo con empate para under, de modo que el under de ganancias, o con 1-1, para los que juegue over... de modo que quede la ganancia en el over.

Originalmente publicado por perturbador

makkibo que control del bank utilizas tu?

Normalmente uso stake plano entre 2% y un 5 % de mi saldo por apuesta, Para este tipo de estrategias, meto Xu al Under y al empate Xu(las que puse en el under) / (cuota del empate -1), con eso cubro y no dejo mucha mas pérdida si no salen ninguna de las dos.

Saludos...

**perturbador** · 02/11/11, 10:46 AM

Y dado el numero de aciertos del 70 % de las veces, ¿no seria interesante aplicar algun control del bank progresivo? Por ejemplo D`alambert?

Es una idea no se que te parece.

**makkibo** · 02/11/11, 02:01 PM

Originalmente publicado por perturbador

Y dado el numero de aciertos del 70 % de las veces, ¿no seria interesante aplicar algun control del bank progresivo? Por ejemplo D`alambert?

Es una idea no se que te parece.

Cualquier cosa que sirva me parece bien... yo la verdad prefiero mantenerlo simple y usar stake fijo. En alguna otra estrategia con un alto indice de aciertos aplico alguna progresión, pero inversa, voy añadiendo una parte de las ganancias y cuando toca perder vuelvo al stake inicial...
Lo del 70% de aciertos esta por verse, no creo que sea tal...No he tenido tiempo pero quiero probar con históricos para dar con un resumen para ver que sirve más en esta estrategia.
Supongo que mas adelante me tomare el tiempo.

Saludos

**Anvil** · 09/11/11, 07:01 PM

A modo de prueba y a ver si lo he entendido: supongamos el partido Grossetto-Varese del fin de semana que viene, con las siguientes cuotas:

1X2 ==> 2,37 - 2,87 - 3,10
U2,5 ==> 1,61

Segun la teoria estaria dentro de los parametros que buscamos y por lo tanto hariamos dos apuestas:

La primera a empate, metiendo 3uds
La segunda a U2,5, metiendo 6uds

El número de unidades es a proporción. Sería así?

**janedanto** · 09/11/11, 10:41 PM

exacto, solo que tengas en cuenta una cosa: El empate es "el premio gordo", así que ten en cuenta que el under te tiene que generar ganancia.

6 u. @1,61= 3,66 de beneficio sin descontar posibles comisiones
3 u. @2,87= 5,61 de beneficio sin descontar posibles comisiones

a partir de aquí tú decides el stake dependiendo de si quieres un mínimo de beneficio si solo sale el under.

suerte

**Anvil** · 10/11/11, 02:28 PM

Originalmente publicado por janedanto

exacto, solo que tengas en cuenta una cosa: El empate es "el premio gordo", así que ten en cuenta que el under te tiene que generar ganancia.

6 u. @1,61= 3,66 de beneficio sin descontar posibles comisiones
3 u. @2,87= 5,61 de beneficio sin descontar posibles comisiones

a partir de aquí tú decides el stake dependiendo de si quieres un mínimo de beneficio si solo sale el under.

suerte

Muchas gracias por la aclaración

**Anvil** · 10/11/11, 06:33 PM

O sea que hay que buscar el under a 1,75 o inferior, que el partido sea igualado y que el empate se pague a 3,3 o más.

¿Ya nadie sigue esta estrategia?

**janedanto** · 11/11/11, 12:00 AM

Originalmente publicado por Anvil

O sea que hay que buscar el under a 1,75 o inferior, que el partido sea igualado y que el empate se pague a 3,3 o más.

¿Ya nadie sigue esta estrategia?

lo del empate es relativo, no tiene por qué cubrirse el under totalmente con el empate.

Yo sigo haciéndola y la verdad es que sigue funcionando unas veces con más y otras con menos empates. lo que me gusta es que un fallo se recupera con un under y empate, o sea, que el bank no se traumatiza con los fallos