Estrategia back 0-0 final/lay 0-0 half

**Yosu** · 16/08/10, 11:50 PM

ESTRATEGIA BACK 0-0 FINAL/LAY 0-0 HALF

Me presento someramente para que os hagáis cargo un poco de mis circunstancias. Procedo del mundo del póker (vivo de, por y para él), en el que juego NL200 (he bajado de NL400 porque ganaba menos dinero, los jugadores son mucho mejores y más agresivos), 12 mesas, unas seis horas al día a unos veinte clicks por minuto. Llevo más de dos millones y medio de manos, mi botón más gastado es FOLD y estoy sencillamente HARTO. Gano dinero, cierto, bastante se puede decir, pero trabajo como una mula. Y me aburro mucho jugando sistemáticamente un No Problem Poker en el que hace más de un año que perdí la emoción de ver qué carta salía. Recibo bad beats a diario y ni me inmuto. Cada día me dan AA como 12 veces... En resumen, quiero retirarme. Tengo un bankroll pokeril de 23.000 euros aproximadamente, pero no quiero cashoutear, porque son mi pan, mi herramienta de trabajo. He comido de ese pan los últimos dos años y tendría que ¡horror! trabajar para alguien. Al haber bajado de nivel recientemente para optimizar beneficios puedo disponer perfectamente de unos 6000 euros sin transtornar mi banca, y mi sueño es traspasarlo todo... Y claro, estoy mirando las apuestas, en las que se trabaja muchíiiiiiiiisimo menos y son mil veces más entretenidas. Sé que se trabaja, no soy un iluso, pero a ese destajo no, imposible. Por otro lado, estoy acostumbrado a jugarme 200 pavos en una mano y no me importa perder. Jamás me he saltado las leyes de la gestión de banca (ni cuando jugaba cuatro mesas de NL25), jamás subí de nivel en una mala racha (la martingala de los naipes) ni jamás jugué torneos en vivo que no me bancaran o no me hubiera ganado el ticket casi gratis on line.

Vamos al sistema. He ideado una estrategia (si ya existe perdonadme, pero yo no lo he visto, aunque lo he buscado en el foro y en google) que, funcione o no, me parece interesante, y me gustaría que con vuestra experiencia me dijerais qué os parece pues no he visto suficientes partidos analizando este supuesto. Es un esbozo que a mí me promete.

Me he fijado en que mientras (obviamente) las cuotas Match Odds van muy en función de los equipòs y son muy sensibles a cualquier detalle, las del 0-0 están más homogeneizadas independientemente del partido que sea. Siempre se paga bien, para mí en exceso, especialmente en relación al 0-0 half. Las he visto desde 8 (el caso más bajo) hasta 12-14 e incluso hoy mismo a 24 con el Manchester. La madre del cordero en el sistema son la CUOTAS, así que evidentemente todo lo que voy a describir a partir de aquí puede ser una entelequia total. Perdonadme si lo es, y os agradeceré que me lo hagáis ver.

El sistema se basaría en hacer un BACK de 2 unidades (cada cual que elija el valor de la unidad en euros) al 0-0 final que suele andar bien alto y a la vez hacer un LAY de 4 u. al 0-0 al descanso. Éste suele estar como 3.5-4 veces más barato que el 0-0 final. En el Manchester que el back 0-0 final está estratosférico, el lay al 0-0 half estaba ayer a 3.75. En el Lille-PSG estaban a 11.5 y 3 respectivamente. El lay no sube de 4 y eso es bueno para nosotros.

Hasta aquí es sencillo. Si se marca en el primer tiempo, ganamos directamente 1.9 unidades, las 4 del lay menos las 2 del back menos la comisión. ¿Qué ocurre si se llega al descanso con 0-0?

He estudiado de momento la liga española, y espero (y deseo de todo corazón) que las demás sean parecidas, con sus peculiaridades, pero sin grandes cambios. Seguramente esto es mucho desear.

Los números son estos:

380 PARTIDOS:
264 ha habido goles antes del DESCANSO. Salimos en todos en positivo.
116 llegan 0-0 al DESCANSO.

En estos 116 partidos nos encontramos con una apuesta al 0-0 a cuota alta (pues compramos la más alta posible, la inicial antes de que empiece a bajar –sin contar oscilaciones prematch-) que nos reportaría en caso de 0-0 final en torno a 15-23 unidades.

De los 116 partidos que llegaron al descanso sin goles, 28 acabaron 0-0 (el 24.13% de esos 116 y el 7.36% de la liga completa), dejándonos 539.0 unidades en total, con esa supuesta (mucho suponer) cuota media. Sumándole los beneficios de los 264 partidos anteriores con goles antes del descanso (que son 501.6 unidades) tenemos un retorno de 1040.6 unidades. Los números hasta aquí (a toro pasado poco valen, realmente) salen justísimos, me temo. Esto se debe a que, aparte de que habrá cuotas 0-0 final más bajas de 9-10-11-12 (especialmente en aquellos partidos que efectivamente quedan 0-0) en los 88 partidos restantes palmamos 10 en cada uno. Así que tendremos una pérdida de 880. Los números de la campaña pasada marcan un Beneficio Neto Ideal de 160.6 unidades, siempre supeditados a que el 0-0 final está infravalorado en general como sospecho, en relación al 0-0 half y a otra cuota que ahora veremos.

Si seguimos indagando en el sistema y sus posibilidades, y en los resultados de la pasada campaña en la Liga BBVA, vemos estos interesantes datos.

De los 88 partidos que llegan 0-0 al descanso (y no acaban 0-0) tenemos que:

8 veces acaban 0-1
18 veces acaban 1-0
62 veces acaban con otro resultado

Esto se debe sin duda a la precaución por no perder lo que se ha mascado durante 45 minutos y a que si hay un gol, el equipo que pierde se lanza al ataque y el que gana vive de contras con lo que prevalece resultados distintos a 1-0 y 0-1

Y aquí, según mis observaciones, veo que hay otra cuota que, como os decía, suele estar mal puesta en relación a la cuota 0-0: la del Over 1.5. Esta cuota se cuadruplica. Es decir, si estaba antes del partido a 1.50, la encontramos a 3. Si estaba a 1.25 se pone a 2. He hecho numerosas observaciones y este punto se cumple casi siempre con escasas oscilaciones. Los apostadores, más que mirar la realidad de las posibilidades de que haya goles en el segundo tiempo, se basan demasiado, a mi juicio, en el resultado que campea: 0-0, de forma que se paga demasiado bien el over 1.5, cuando con 0-0 al descanso es más probable un over o un 0-0 que un 1-0 ó 0-1. Ya no importa si el partido tenía a priori tendencia over. Ya es under sí o sí. Y no es así.

En este punto y para redondear el sistema, hacemos un back al over 1.5, ajustando el stake tendiendo a igualar ganancias, de manera que sólo perdamos con el 1-0 y el 0-1, sólo 26 casos en toda la liga 2009-2010. Pensemos que la cuota inicial al over 1.5 es inversamente proporcional a la cuota al 0-0, es decir, cuanto más baja sea una más alta es la otra. En el descanso con 0-0 en partidos sin clarísimo favorito, virtualmente se igualan para tomar cada una su camino inverso. Pensemos además que, igual que compramos la cuota back 0-0 al mejor precio posible, estamos comprando la cuota over 1.5 al mejor precio posible (sin el balón en juego), pues van 0-0 y ha subido con una sensibilidad sorprendente. Y aún no hemos asumido riesgos en los que un gol o una expulsión nos destrocen. En un Barcelona-Almería la cuota over 1.5 al descanso es baja, evidentemente, pero el premio al eventual 0-0 que tenemos es enorme lo que nos permite apostar más stake a ese over y compensar.

Entre ayer y hoy he probado el sistema en cuatro partidos. En tres hubo gol antes del descanso. En el cuarto, no.

PARTIDO LILLE-PSG

2 unidades back al 0-0 Correct Score a cuota 11.5 aspirando a 21 (riesgo 2)
4 unidades lay al 0-0 Half Time Score a cuota 3 aspirando a 4 - riesgo 8

RESULTADO AL DESCANSO 0-0.

8 unidades back al over 1.5 a cuota 2.8 aspirando a 14.4 - riesgo 8

RESULTADO FINAL 0-0

19.95 – 8 – 8 = 3.95 u. de Bº

Con otros resultados:

Over 1.5 = 13.68 – 8 – 2 = 3.68 u.

Con goles al descanso = 1.9 u.

1-0 ó 0-1 = -18 u.

¿Saldrán las cuentas de la lechera?

Extrapolando a lo bestia:

Goles al descanso 1.9 x 264 = 501.6
0-0 final 28 x 3,95 = 110.6
Over 1.5 al final 62 x 3.68 = 228.16
TOTAL 840.36

0-1 ó 1-0 final 26 x 18 = 468 u.

La Liga BBVA del año pasado y estas supuestas cuotas dan un Beneficio Neto con el sistema BACK 0-0 FINAL/LAY 0-0 HALF/BACK OVER 1.5 AL DESCANSO de 372.36, unidades, lo que supone más del doble que con el sistema sin over al descanso.

Una opción de posible mejora de la estrategia sería la siguiente: dado que el 0-0 final es la opción que menos beneficio deja, optar por en el momento que hacemos el back al over dejar el 0-0 sin beneficio ni pérdida. Si tenemos 20 u. Y llevamos perdidas 8-9 del lay metemos 10-11 al back over. Esto nos permitirá en todos los casos que haya un gol pronto tradear repartiendo entre over y under, pues la cuota se desplomará. El problema que le veo es que en los spots en que el gol llega muy tarde no optamos a un trading decente, aunque en estos casos el premio a un segundo gol es mucho mayor (y el agujero si el gol no llega, todo sea dicho). Lo ideal sería dejar los números en lo que dejan la mansalva de partidos con goles antes del descanso, pero estar pendiente de varios partidos simultáneamente y andar a la greña tradeando con cada movimiento en el marcador me empieza a recordar a las mesas de poker.

¿Qué necesitamos llegados a este punto? Dejar de darle a la mollera y...

DATOS !!! Los 2.71 goles por partido de la BBVA parecen una garantía. Los 2.77 de la Premier también. La italiana 2.66. La francesa 2.41. La bundesliga tiene 2.8. La holandesa 2.91. Hay que mirar.

Así pues, ligas italiana, inglesa, francesa, holandesa y Bundesliga del año pasado y el anterior con número de partidos con 0-0 al descanso y dentro de éstos cuántos acabaron 0-0, cuántos over 1.5 y cuántos 1-0 ó 0-1. Esto es fácil. Yo he tardado un rato en hacer la liga española del año pasado. Lo chungo es lo siguiente: CUOTAS. Las cuotas reales al BACK 0-0 correct score, al LAY 0-0 half y la del over 1.5 al descanso en casos de 0-0, en partidos reales. Y no sé de dónde sacar esto, la verdad, aunque me dan poco miedo porque forman parte de un sistema interrelacionado que se sostiene solo, de forma coherente. Dicho de otra forma:

HIPÓTESIS: Cuota back 0-0 final x cuota lay 0-0 half x cuota back over 1.5 debe tender a un número mágico que si se supera y estemos en la liga adecuada nos indique que hay que apostar. Y andará en torno a 45-50 dicho número.

Si esto es cierto (y es muy posible) bastaría con, tras analizar las distintas ligas y comprobar que el número de partidos con 0-0 half/1-0 ó 0-1 final es inferior al 8%, elegir cualquier partido con razonable liquidez que diera como cuota back 0-0 final entre 10 y 13. Creo que esto garantiza una cuota en torno a 3 en el back al over en el descanso y con esas dos premisas estaríamos ante un sistema que apoyado de fuerte banca podría ser ganador en el largo plazo.

A mí, aunque todo resulte finalmente una tontería y en la liga española de este año haya 20 partidos menos con goles al descanso y 12 más con 1-0 ó 0-1 final, el sistema me parece interesante, y aunque no funcione definitivamente por las cuotas o los resultados, es posible que nos ponga en camino de encontrar otro sistema mejorado.

Un saludo y muchas gracias por leerme. Me piro a acabar las 3000 manos de hoy.

Agur.

**Yosu** · 17/08/10, 03:59 AM

He estado mirando los números de la temporada 2008-2009 de la Liga BBVA. Se parecen mucho, pero no son iguales. La media de goles es 2.89, superando en 0.18 por partido a la 2009-2010. Esto nos daría que pensar que habría menos 0-0 al final y que habría más overs 1.5 con 0-0 al descanso. Lo primero se cumple, pero lo segundo no.

380 partidos
266 con goles antes del descanso
18 0-0 al final
56 overs 1.5 con 0-0 al descanso
40 1-0 ó 0-1

Con estos números el sistema ofrece sólo un balance de +62.58 unidades, algo absurdo con el volumen jugado.

Pienso, visto esto, que si eliminamos el 0-0 al final como opción ganadora, eliminaremos muchísimos euros de apuesta inicial y los números de ambas temporadas serán casi idénticos, al no distinguir entre los distintos unders posibles. El sistema sería pues LAY 0-0 HALF/BACK OVER 1.5 AL DESCANSO.

A hacer números. Tomando las mismas cuotas medias anteriores, apostaríamos 2 unidades al lay 0-0 half arriesgando una media de 4 unidades. De llegar 0-0 al descanso, apostaríamos 3 unidades al back over 1.5 aspirando a 6 unidades previo rake.

Queda así, corrigiendo errores e indexando a 1.2 para no ser optimistas:

TEMPORADA 2008-2009

266 partidos con goles al descanso x 1.90 = 505.4 u.
56 overs 1.5 con 0-0 al descanso x 1,.70 = 95.2 u.
58 unders 1.5 con 0-0 al descanso x 7 = -406 u. (x 1.2 = 487)

BALANCE: 194.6 (indexado 113.6)

TEMPORADA 2009-2010

264 partidos con goles al descanso: x 1.90 = 501.6 u.
62 overs 1.5 con 0-0 al descanso: x 1.70 = 105.4 u.
54 unders 1.5 con 0-0 al descanso: x 7 = -378 u. (x 1.2 = 453)

BALANCE: 229 (indexado 154)

El back al 0-0 final complicaba enormemente el sistema, cuando así es más sencillo, se ahorra en escenarios más abruptos y hay que hacer menos cosas. Así el sistema es más flexible (aunque se pierda más veces) y acepta cuotas más extremas, pues tolera perder hasta 8.5 unidades por apuesta aunque de entrada se prevean 7. Habría que eliminar todo partido con cuota lay 0-0 half superior a 3.25. Con eso y 0-0 al descanso la cuota back over 1.5 debe estar en torno a 2.70. Además estos números parecen más reales.

Con lays al 0-0 half altos, de entrada no interesa apostar en absoluto, pues será caro en ambos mercados. Para ganar dos euros arriesgaremos 7 u 8, y luego al hacer el back al over 1.5 nos encontraremos una cuota mala también con lo que estaremos apostando mal. Por contra, con cuotas lay en torno a tres o menores la apuesta es buena en ambos sentidos. Hemos de pensar que apostando directamente 5 euros al over a cuota 1.40 optamos a los mismos 1.90 de beneficio, pero con este sistema nos acabamos de apropiar de todos los unders 1.5 en los que se produce el gol en el primer tiempo, que no son pocos.

Hablamos.

**Yosu** · 17/08/10, 05:08 AM

INTRODUCCIÓN DEL ÍNDICE

4 PICKS DE MERA PROBATURA PARA MAÑANA
Pongo entre paréntesis la cuota lay al under 1.5 inicial para ver cómo se coloca en el descanso el back en caso de 0-0 y trabajar los índices.

ROSENBORG-FC COPENHAGEN Lay 0-0 half @2.94 (@3.15) 1.07 de índice
DINAMO KIEV-AJAX Lay 0-0 half @3.05 (@ 3.8 ) 1.24 de índice
BRAGA-SEVILLA Lay 0-0 half @3.1 (@ 3.1) 1 de índice
SPARTA PRAGA-ZILINA Lay 0-0 half @2.74 (@ 3.05) 1.11 de índice

El índice lo marca el cociente de ambas cuotas y es evidente que cuanto menor es, mejor es la apuesta. El Ajax tiene una cuota over excesivamente pequeña para el precio del lay al 0-0 half. El Sparta, que tiene buena cuota 0-0 half tiene la cuota back over excesivamente baja (o alto el lay under). El verdadero índice debería hacerse con la cuota over al descanso, dividiendo la lay entre la back y tomando como valor ideal 1. Toda apuesta igual o inferior a ese número es óptima. Pero no sabemos las cuotas al descanso y por tanto tomamos la cuota lay al under inicial. pues su punto de partida marcará su posterior evolución. El índice que manejamos ahora es ficticio y sólo una aproximación al real. La experiencia nos dirá.

El índice real en el ejemplo LILLE-PSG del primer post es de 1.07. Esto nos indica (intuyo, pues he de estudiarlo menos cansado) que por cada euro que preveíamos perder sobre el papel en los casos en que cae el under en realidad serían 1.07 para este caso particular, o cambiando dividendo por divisor, por cada euro que pretendíamos ganar, la cruda realidad nos dice que ganaríamos sólo 0.93. El índice del Ajax es demencial, pues si van 0-0 al descanso arriesgaremos un 22% más de lo programado para jugar el sistema o nos resignaremos a ganar 0.81 euros por cada euro esperado. Si se generalizan índices mucho mayores que 1 habrá que replantear los números. Sin remedio. Este índice, pues, no marca las probabilidades de que el pick sea acertado o fallado, pues eso está marcado por las cuotas en plano. Cuanto más barato sea más fácil será perder. Cuanto más caro más fácil será ganar. El índice nos dice si las cuotas son en conjunto buenas o están descompensadas a nuestro favor o en nuestra contra. Nos dice si estamos pagando lo que debemos o nos están extorsionando. Se trata de batir al mercado, no a los equipos. Se trata de jugar a favor de odds.

AÑADO UN PICK QUE JUGARÉ DE FORMA DIFERENTE POR LO PROVECHOSO DE LAS CUOTAS.

YOUNG BOYS-TOTTENHAM
Lay 0-0 half @3.35
Y directamente Back al under 1.5 @4.1 con todo el beneficio esperado del gol antes del descanso. La idea es si quedan empate 0-0 al descanso, cuando se desplome la cuota (que está absurdamente alta) tradear en el mediotiempo con todo al over excepto lo invertido en el lay 0-0 half. Será una free bet. Ya os cuento.

(al final lo he jugado normal)

Namasté

**SHEYK** · 17/08/10, 10:02 AM

Buen trabajo.
Pienso que se podrían encontrar cuotas mayores al over 1.5 tras el descanso en lives de algunas casas tradicionales que suelen andar medio despistadas, ahora bien, no creo que les guste que haya alguien que sistemáticamente haga ese tipo de apuesta y encima les gane pasta.

**Yosu** · 17/08/10, 12:27 PM

Originalmente publicado por SHEYK

Buen trabajo.
Pienso que se podrían encontrar cuotas mayores al over 1.5 tras el descanso en lives de algunas casas tradicionales que suelen andar medio despistadas, ahora bien, no creo que les guste que haya alguien que sistemáticamente haga ese tipo de apuesta y encima les gane pasta.

Hola, Sheyk. Yo creo que la cuota de Betfair debería valer. Si nos planteamos seriamente que las cuotas lay al 0-0 half están a 3, esto es que el mercado nos paga 0.50 unidades por unidad a que no hay un gol en 45 minutos cuando los números dicen que un 70% de las veces va a haber gol, ¿cómo no va a pagar lo mismo o más a que no hay dos goles en la segunda parte? Es mucho más fácil que se marque en el primer tiempo a que se monte un over de la nada en el segundo. Por tanto, si esto tiene pies y cabeza, la cuota lay al over 1.5 en el descanso debería ser superior (o mínimo similar) a la cuota lay 0-0 half. O eso, o el mundo está loco, y si está loco, ya veremos por dónde buscarle las vueltas.

Respecto a las distintas casas ya me hice un peregrinaje por todas las existentes de poker en mis inicios limpiando bonos como un poseso para hacer banca gratis. Quizás no sea mala idea repetir y tener dinero en varias de ellas limpiando bonos poco a poco mientras usamos tranquilamente el sistema, el cual puede ser interesante desde unos 400-500 euros de bankroll, limpiables echando meaditas de pájaro. Y si encima se despistan, a zurrarles donde duela.

Un saludo.

**Carretero** · 17/08/10, 01:09 PM

Originalmente publicado por Yosu

Llevo más de dos millones y medio de manos, mi botón más gastado es FOLD y estoy sencillamente HARTO. Gano dinero, cierto, bastante se puede decir, pero trabajo como una mula. Y me aburro mucho jugando sistemáticamente un No Problem Poker en el que hace más de un año que perdí la emoción de ver qué carta salía.

Originalmente publicado por Yosu

Y claro, estoy mirando las apuestas, en las que se trabaja muchíiiiiiiiisimo menos y son mil veces más entretenidas. Sé que se trabaja, no soy un iluso, pero a ese destajo no, imposible.

Mi opinión: en las apuestas se trabaja de distinta manera pero se tiene que trabajar también mucho, aunque depende si tu estrategia se va a basar en ser más "tipster" o más "trader a ciegas".

Si vas a ser más "tipster" te tienes que pasar muchas horas buscando información, viendo partidos, etc. Cierto es que no tiene el estrés de jugar al poker, pero no subestimaría las horas que hacen falta. Al final bajo esta perspectiva, para ganar pasta hay que saber más que el mercado, y eso tiene un coste.

La visión más de trader a ciegas, estilo los de caballos que muchas veces no saben ni cuántas patas tiene un caballo, la veo más próxima a lo que comentas del poker: trabajar mirando una pantalla todo el día, intentando ver hacia donde van los numeritos y rascar poco a poco.

Fuera de estos dos grupos estaría el de los que tienen el "botón para generar billetes", una fórmula o método estadístico con el que tienen ventaja sobre el mercado, y que lo exprimen mientras dure. Pero esta opción la veo más complicada.

Suerte con tu estrategia.

**Yosu** · 17/08/10, 01:23 PM

Carretero, te hablo de seis horas sin poder ir ni a mear.

Palabra. Llaman por teléfono, no se coge. Llaman a la puerta, no se abre. Es 100% de atención sin ni la más mínima distracción. Con todo, sé que tienes razón. El dinero no lo regalan y hay que currar mucho en cualquier campo, pero reconóceme que no es lo mismo estudiar y ver información y asimilarla y procesarla, o incluso ser un buscador de mercados tipo trader de caballos que estar clicando sin levantar la cabeza como un tipo angustiado.

Te agradezco tus palabras, de verdad. Me ha gustado que bases más el comment en lo personal que en la estrategia pura y dura.

Un abrazo.

**Carretero** · 17/08/10, 02:44 PM

Originalmente publicado por Yosu

Carretero, te hablo de seis horas sin poder ir ni a mear.

Palabra. Llaman por teléfono, no se coge. Llaman a la puerta, no se abre. Es 100% de atención sin ni la más mínima distracción. Con todo, sé que tienes razón. El dinero no lo regalan y hay que currar mucho en cualquier campo, pero reconóceme que no es lo mismo estudiar y ver información y asimilarla y procesarla, o incluso ser un buscador de mercados tipo trader de caballos que estar clicando sin levantar la cabeza como un tipo angustiado.

Te entiendo perfectamente.

Sí que hay que reconocer, que no es lo mismo estar viendo un partido de tenis con una cervecita en la mano esperando la oportunidad de entrar a un trading, que estar estresado con 4-6 mesas de poker a la vez.

Pero vamos, que pelotazos aparte, que los puede haber, ganar dinero en cualquier ámbito lleva un trabajo asociado, y creo que en apuestas no es menos, simplemente es distinto...

**Yosu** · 17/08/10, 11:10 PM

Partidos con goles antes del descanso

ROSENBORG-FC COPENHAGEN Lay 0-0 half @2.94 (2-1)
YOUNG BOYS-TOTTENHAM Lay 0-0 half @3.35 (3-2)

Los dos siguientes llegan 0-0 al descanso

DINAMO KIEV-AJAX Lay 0-0 half @3.05 CUOTA BACK AL OVER 4.41 u. @2.36 (1-1)
SPARTA PRAGA-ZILINA Lay 0-0 half @2.74 CUOTA BACK AL OVER 3 u. @3.05 (0-2)

TOTAL: 7.87
Unidades movidas: 23.57
ROI (retorno sobre inversión): 33.37%

El Braga-Sevilla se juega mañana.

Vamos a los dos índices reales que podemos manejar. El del Ajax fue de 1.29, algo mayor que el que preveíamos (1.24). Eso nos obligó a arriesgar más en el back (4.42) con lo que de unas pérdidas esperadas de 7 pasamos a 9. El índice del Sparta fue de 0.89 (1.11 previsto). Por tanto el pick dejó más dinero del esperado. Los índices y su estudio son fundamentales en esta estrategia. El sistema vale con este tipo de índices perfectamente, no digamos con índices inferiores a 1, como el del Sparta, en los que directamente estamos apostando a favor de odds con ventaja sobre el mercado en términos absolutos (ganemos o no, estamos apostando óptimamente). Contando con que los estudios que he hecho de la Liga Holandesa, la Bundesliga y la Premier son prácticamente idénticos a la Liga Española en este particular, a falta de la Liga Italiana y alguna más), si pusiéramos el umbral óptimo de índice en 1.1-1.15 (parece que va a estar por ahí) se puede sin duda esperar beneficios en el largo plazo con una banca sólida, constancia y regularidad en el trabajo, cosa que sobra por estos lares.

Y esto es todo de momento. Namasté.

**rubenyes** · 17/08/10, 11:09 PM

Yosu, lo primero felicitarte por la estrategia y por compartirla con todos los del foro, la verdad que a mí me parece bastante buena, y te animo a que sigas estudaindola y publicando lso resultados en el foro, yo si quieres a lo mejor te podría ayudar a algo, bueno a algo pequeño porque no tengo mucho tiempo, y bueno la verdad es que lo de los índices y eso todavía no lo he entendido muy bien, ¿lo podrías explicar de nuevo para los que somos un poco torpes y lentos para captar?

Muchas gracias de antemano y ánimo para seguir con la estrategia.

Un saludo.

Rubén.