Discusión: Estrategia al 1,01

Por probar ..... si suena la flauta

Una cosa que comentar, una apuesta de 1.20 no es equivalente a 20 apuestas a 1.01, ten en cuenta que si cada vez que apuestas lo haces con todo tienes una progresión exponencial, en la que al principio los pasos son minusculos pero mas tarde son gigantes:

1.01 exp 20 = 1.22

Algo a tener en cuenta en esta estrategia es el riego que tienes, que aunque es mínimo siempre está ahí.

Imaginando que la cuota de 1.01 fuera una cuota justa, tendriamos una probabilidad de acierto del 99.0099009 % en cada evento y en el caso de querer acertar 1000 apuestas consecutivas tendriamos una probabilidad de acierto de :

0.990099009 exp 1000 = 0.000047711

O lo que es lo mismo una posibilidad entre 20959 intentos.

La cosa pinta un poco mal, pero como has dicho, si te sobran 25 unidades y quieres intentarlo, pues adelante.

Un saludo.

Hola y gracias a todos por vuestros comentarios y vuestras sugerencias... Los partidos en los que meto el tema del Hat Trick son partidos de ligas que conozco. Es buena idea eso de repartir los No Hat Trick entre varios partidos pero hay quias hay mas oportunidad de sacar renta negativa ya que con fallar uno y acertar 20 se perderia porque la ganancia es pequeña en las acertadas...

En cuanto al tenis, solo entran en mi estudio los gram slam tomando sobre todo, los partidos de primera y segunda ronda de federer en wimbledom o nadal en roland garros por ejemplo. Luego en las siguientes, entra la posibilidad, dependiendo del bank, de apostar en contra de que federer pierde 3-0 en sets y cosas asi, ya que eso en rondas avanzadas suele tener una cuota alta pero nunca supera el 50 o 60 en el lay y es casi mas seguro que el tema del hattrick ya que eso de que federer pierda 3-0 en sets en wimbledon creo que es algo casi imposible.

El tema del hockey no me hace mucho porque no entiendo practicamente nada, y un buen amigo me aconsejo no apostar nunca a deportes que desconoces... Otra cosa que podria entrar en el sistema, es el futbol americano, ya que cuando el partido esta claramente decantado por un equipo (a lo mejor 30-7 en el ultimo cuarto), existe la posibilidad de apostar a que no hay conversiones de 3 puntos a cuotas de 1.02 o 1.03 (Para los que no sepan lo que es, lo explico)

Despues de cada touchdown se tira el extra point y existe la posibilidad de en lugar de lanzar el extra point jueguen el balon intentando llegar a la zona de gol, con lo que en lugar de 1 punto se suman 2. En partidos claramente decididos esto ni se contempla para el equipo perdedor porque es un riesgo grande para el poco beneficio que pueden sacar

Me gusta que me deis ideas sobre nuevos eventos y deportes a incluir en el sistema

Originalmente publicado por renovables

Por probar ..... si suena la flauta

Una cosa que comentar, una apuesta de 1.20 no es equivalente a 20 apuestas a 1.01, ten en cuenta que si cada vez que apuestas lo haces con todo tienes una progresión exponencial, en la que al principio los pasos son minusculos pero mas tarde son gigantes:

1.01 exp 20 = 1.22

Algo a tener en cuenta en esta estrategia es el riego que tienes, que aunque es mínimo siempre está ahí.

Imaginando que la cuota de 1.01 fuera una cuota justa, tendriamos una probabilidad de acierto del 99.0099009 % en cada evento y en el caso de querer acertar 1000 apuestas consecutivas tendriamos una probabilidad de acierto de :

0.990099009 exp 1000 = 0.000047711

O lo que es lo mismo una posibilidad entre 20959 intentos.

La cosa pinta un poco mal, pero como has dicho, si te sobran 25 unidades y quieres intentarlo, pues adelante.

Un saludo.

Aclaro que por error puse el ok., ya que no estoy de acuerdo, pese a que por supuesto las estadisticas te avalan. Mi opinion es que un evento es totalmente independiente del anterior, por lo cual no creo mucho en esos calculos de probabilidades, ya que esto no es una ciencia exacta, sino que mas bien varia de acuerdo a las selecciones que hagamos. Igualmente entiendo tu concepto, que se que es compartido por la gran mayoria. Pero bueno siempre hay algunos que pensamos diferente, y eso es lo bueno para poder debatirlo. Saludos

Hay por ahí un usuario de este foro, de los veteranos y que ya no escribe que se hizo rico layeando una cuota de 1,01. Supongo que habrán otros que se arruinaron para que él se hiciera rico y se siguen arruinando apostando a "apuestas seguras" (que por otro lado, no existen) Aun así, suerte.

Originalmente publicado por decanno

Hay por ahí un usuario de este foro, de los veteranos y que ya no escribe que se hizo rico layeando una cuota de 1,01. Supongo que habrán otros que se arruinaron para que él se hiciera rico y se siguen arruinando apostando a "apuestas seguras" (que por otro lado, no existen) Aun así, suerte.

Seria muy bueno si alguien se pudo hacer rico layeando a 1.01, que alguien intentara hacer algo parecido, total el riesgo es muy bajo, para contraponerlo a esta idea del 1.01, y lanzar otro post paralelo a este con esa misma idea, o bien siendo algo general tal vez no haga falta, ya que seguramente alguien tendra esas estadisticas y podria volcarlas aqui, asi nos quitamos las dudas. Realmente no creo que sea rentable algo asi, pero bueno comprobarlo seria muy lindo. De cualquier forma no crei haber leido que nadie expresara algo sobre apuestas seguras, las cuales por supuesto no existen. Saludos

Originalmente publicado por flaco

De cualquier forma no crei haber leido que nadie expresara algo sobre apuestas seguras, las cuales por supuesto no existen. Saludos

Solo digo que cualquier estrategia, cualquier método o cualquier intento de ganar dinero que se base , de una forma u otra, en apostar a cuotas 1,01, lleva irremediablemente, al fracaso. No voy a explicar ahora el por qué, ya que en el foro hay cientos de ejemplos de esto. Al menos en mis tiempos, los había.

Un saludo.

Lo que hasta ahora no he podido ver es una estrategia con cuotas digamos parejas, que pueda ser sostenida por un tiempo prolongado, en verde, ya que si la mayoria opina de esa manera, o sea que las cuotas bajas no son rentables, me extraña que nadie pueda volcarlo aqui, y no hablo del pasado sino de la actualidad. Al menos este es un intento y vale por si mismo. Saludos

gracias por tu post, al leerlo me has echo empezar a mi un muy parecida, es igual respecto a las cuotas pero nos diferencia que yo solo apostare en directo y si puede ser la mayoria seran televisados. Hoy he empezado con badminton y tenis en bet365.

Me parece muy buena estrategia. Voy a leer todos tus avances y a seguirte, suerte y espero que te vaya muy bien. Me has dado una idea con peque cuotas, si llega a algo ya os contaré. Gracias y ánimo.

Originalmente publicado por flaco

si la mayoria opina de esa manera, o sea que las cuotas bajas no son rentables, me extraña que nadie pueda volcarlo aqui, y no hablo del pasado sino de la actualidad. Al menos este es un intento y vale por si mismo. Saludos

Nada ha cambiado del pasado a la actualidad. Una cuota a 1,01 siempre es una cuota a 1,01. Sólo quería avisar de que este es un tema muy trillado aquí en el foro y siempre ha acabado igual: con el ostiazo padre y con la posterior desaparición con nocturnidad y alevosía del iniciador del intento. De todos modos, por mí, adelante, simplemente doy un consejo. Cada uno es muy libre de hacer lo que quiera con su dinero.

Un saludo.