Discusión: Estrategia: "Martingala al Empate"

Yo estoy probando esta estrategia desde hace unos días. De momento no me va mal pero yo, al contrario que aquí y en otras páginas, no elijo equipos concretos, sino una serie de partidos determinados.

Lo que hago es buscar partidos con cuotas en plan 2.15 - 3.20 - 2.70 (1 - X - 2). Es decir, partidos muy igualados. En mi opinión, basarse en que tal equipo empata en muchos de sus partidos, no me parece un dato fiable. Y si es algo puntual? Yo se lo achaco más al nivel de sus rivales que no a que empaten "por naturaleza".

Y esos partidos los elijo a lo largo del día y como requisito principal y evidente, que el partido siguiente no comience hasta que el anterior termine.

El límite? 4-5 partidos como máximo. Por muy igualados que sean todos los partidos elegidos, igual tenemos la mala suerte de que a todos les da por ganar y a partir de 30-60 unidades la cosa se pone fea ya. Esto último me ocurrió hace un par de semanas en la NBA, que me dio por apostar a puntos pares/impares en cada cuarto.
Elegí un partido en el que acabaron los cuatro cuartos con número par. Me metí en otro partido, a ver si la suerte cambiaba y de nuevo par. Ya a la desesperada me metí en otro, con los huevos de corbata (sexto intento) y el partido acabó con dos tiros libres!!! Si llega a fallar uno, hubiera vuelto a palmar.

En resumen, creo que este método no se debe demonizar tanto... siempre y cuando pongas unos límites desde el principio. Es obvio que alguna vez tiene que llegar el empate, pero debe llegar a tiempo y no cuando se te haya ido el bankroll a la mierda.

De momento, las 4 apuestas que he hecho, siguiendo este método, las he ganado a la primera. Obviamente, la suerte me ha acompañado y en cualquier momento me dará la espalda. Eso hay que tenerlo presente.

Me reafirmo en que el límite tiene que estar en 4 partidos SI o SI. Ayer me sentía muy optimista y envalentonado y decidí tirar p'alante a partir del cuarto fallo. Había partidos bastante susceptibles de empate y eso fue lo que me animó a seguir. Otras veces paré la progresión al cuarto intento y vuelta a empezar. Pero ayer no sólo se me resistió el quinto o sexto intento, sino que la racha se prolongó hasta el noveno partido, acumulando ya 250 unidades.

El partido acabó 1-1 y yo casi cruzando los dedos y rogando al Dios Supremo de las apuestas que me perdonara, jurando que no lo haría jamás. Al final tuvo piedad y he aprendido. Pero ahora viene lo peor; y es que en caso de haber palmado, con esas 250 unidades perdidas, el siguiente pick iba a ser probablemente el Sporting - Levante. Vamos, que con un bank de unas 450 unidades, tendría que recuperar 250 y por tanto apostar unas 100 y pico y las perdería.

En otras palabras, que me quedé al borde de la quiebra total. Al principio no se nota tanto porque son pequeñas cantidades, pero a medida que la mala racha se prolonga... se pone muy chunga la cosa porque ya son cantidades considerables y cada vez se distancian más unas de otras; tanto que cuando te das cuenta, ya sólo tienes dos apuestas de margen antes de la bancarrota.

Cortando en el cuarto intento, incluso con 3 progresiones malas (12 picks en total), se pierden 100 y poco unidades. Si tiras p'alante, según el bankroll que tengas, al décimo intento es posible que hayas quebrado ya.

Una vez más se vuelve a cumplir "la teoría de la probabilidad" en esta estrategia. Llegas al noveno intento y las posibilidades son las mismas que en el primero, con la diferencia de que al principio te jugabas 5 unidades y después 250. Me sentí optimista, me envalentoné y le vi las orejas al lobo. Bueno, las orejas y la boca abierta de par en par, viniendo hacia mí.

NUNCA MÁS!!

Originalmente publicado por davidg981

Una vez más se vuelve a cumplir "la teoría de la probabilidad" en esta estrategia. Llegas al noveno intento y las posibilidades son las mismas que en el primero, con la diferencia de que al principio te jugabas 5 unidades y después 250. Me sentí optimista, me envalentoné y le vi las orejas al lobo. Bueno, las orejas y la boca abierta de par en par, viniendo hacia mí.

NUNCA MÁS!!

Aunque sea por experiencia propia, al menos ahora estamos de acuerdo en ese punto. Yo siempre he criticado estas estrategias, aunque siempre desde el respeto, que sean los demás los que juzguen si les interesa realizar la estrategia o no.

Yo creo que un apostador debe de ser del tipo, como en el Madrid - Barça: Veo fatal al Madrid, voy a hacerle lay. Todo eso con una parte correcta de bankroll, y así se van obteniendo beneficios. Lógicamente, no a todos los equipos los conocemos igual que al Barça o al Madrid, es un poco la clave, tener conocimiento más allá de los grandes.

Por eso hay programas que triunfan aún teniendo utilidad 0, los cuales te invitan a hacer un seguimiento de base de datos del pasado probando sistemas para el futuro. O incluso bases de datos de la actual temporada.

Que una liga haya tenido un % de lo que sea en los últimos años es motivo para analizarla, sin duda, pero no suponer que va a volver a ocurrir este año lo mismo porque sí. Hay que saber a lo que se apuesta, una vez más, la martingala es para apostadores que no tienen conocimientos suficientes del deporte en cuestión. Ejemplo: La liga argentina es under requete under. Bien, pues hace 2 años se llegó al consenso para no descender equipos, es más, para ampliar la liga a 30. ¿Qué pasó el año pasado? Que fue una liga muy over. ¿Por qué? Porque no había descensos. Los equipos jugaban más alegres sabiendo que si no luchaban por la liga no había tanto que perder (el promedio les bajaba para próximos años, pero no se descendía directamente en esa temporada). Los apostadores que apostaron por estadística se llevaron un rojo monumental en la mayoría de encuentros.

Las estadísticas pasadas y las estadísticas actuales nos marcan patrones y tendencias, algunas tendencias son más largas y otras más cortas. En determinar cómo de largas o cortas son las mismas está la virtud. Luego ya, el sistema de apuestas que se emplee es otro tema a debatir.

Añado, una vez más, el tema de la falacia de montecarlo, que porque hayan habido 12 rojos seguidos en la ruleta no es más probable que se produzca un negro, siguen habiendo 48,65% de probabilidades de que vuelva a salir rojo. Entonces, ¿por qué doblar la apuesta? Si hay las mismas probabilidades de que suceda lo mismo. Si un equipo lleva 6 partidos sin empatar ya tiene que empatar. ¿Por qué? ¿Porque a largo plazo todo tiende a igualarse? ¿38 partidos son largo plazo? No. Ahí el error. Un equipo lleva 19 partidos ganando (Golden State Warriors) y ya tienen que perder. ¿Por qué? Por factores motivacionales, emocionales, porque todos los equipos quieren ganar al campeón... ahí sí que podemos dar un argumento de peso. Pero sólo porque llevan 19 victorias no. Lo mismo con los equipos que pierden mucho. Philadelphia 76'ers llevan 18 derrotas consecutivas. ¿Tienen que ganar ya, no? Pues el año pasado acabaron con 9 derrotas consecutivas, por lo que llevan 27. ¿No decíamos que tenían que ganar a la 19ª? Lo mismo es. Falacias, falacias y más falacias.

Hay que conocer el deporte, en serio.

Personalmente, no creo que en esta estrategia haya que tirar de estadísticas, pero esto quiero matizarlo. El empate no es un resultado que se pueda predecir. Yo diría que es algo que se apuesta "por descarte o eliminación". Cuántas veces no pusimos una X en la quiniela ante la imposibilidad de predecir quién ganaría?

Cuando un equipo lleva muchísimas victorias es porque es muy bueno o una de las revelaciones de la temporada. Si lleva muchas derrotas es porque es muy malo o porque ese año está muy mal. Pero qué ocurre cuando lleva muchos empates? Eso ya sería más difícil de explicar. Que de 10 partidos haya empatado 6 no significa nada porque puede que a partir de ahí todo sean victorias o derrotas hasta sabe Dios cuándo. El empate no es un síntoma de nada.

Dicho esto, lo que yo hago es seleccionar partidos con cuotas en plan 2.65 - 3.20 - 2.25, por ejemplo. Partidos que, guiándonos por las cuotas, se presenten muy igualados y por lo tanto el empate sea tan probable como la victoria de algún equipo. Yo simplemente busco partidos igualados y listo. El que hayan empatado mucho o poco, no creo que tenga mucho que ver.

De momento, en todo el mes de noviembre he ganado 187 unidades, sacando exitosamente 20 o 21 progresiones de 25 realizadas. También es cierto que ha podido ser suerte. De hecho, estuve a 6 minutos de deshechar la estrategia, cuando en el octavo partido lograron el empate en el minuto 84. A mí de momento me está funcionando bien, pero ya veremos como continúa.

Lo que sí da muchísima rabia es cuando 2-3 partidos se juegan a la misma hora y tienes que elegir sólo uno. A veces "eliges mal" y el empate se da en el otro partido. Precisamente me ha ocurrido eso ahora mismo. Iba a elegir el Lorient - Niza pero no pude porque el partido anterior empezó una hora más tarde de lo que ponía en la web de apuestas. Pues el elegido ha terminado 5-2 y el Lorient - Niza 0-0. Es algo que me revienta.