Gestion de bank para estrategia con un % de acierto alto

**buzjss** · 09/12/08, 11:56 PM

Llevo ya un par de años dando vueltas con los retos Over Under de varios deportes y no acababa de estar convencido del todo con los sistema, asi que este año he optado por algo 'mas simple' ganador de partido en la NBA.

Después de buscar datos, enredar un poco con ellos y ver los resultados me ha surgido una duda. Por ahora el sistema parece que funciona, selecciona los partidos con un acierto de más del 95% (de 89 partidos analizados ha acertado 87), parece increible pero es verdad, aunque evidentemente las cuotas no son muy altas, 1.2 a 1.5.

Ahora se me plantea la duda, ¿que sistema de gestion de bank utilzariais vosotros en este caso?

Estamos hablando de entre 2 y 5 partidos al día, así que se pueden plantear varias estrategias de apuestas también, combinadas, dobles triples...

Bueno espero vuestros comentarios a ver si podemos empezar con el espectaculo en breve.

Un saludo

************************
RETO
************************

**anders** · 10/12/08, 12:12 AM

con ese porcentaje de acierto podrias apostar y usar cualquier estrategia

pero bueno hablando un poco en serio yo lo que haria en un caso asi seria una apuesta plana del 5% en cada partido , nunca arriesgando mas del 15% del bankroll , es decir si le apostas a 3 partidos tenes que esperar a que terminen
para apostar de nuevo.
Suerte y espero pronto los picks por aqui

**Teran** · 10/12/08, 01:01 AM

Yo normalmente utilizo D'Alembert como flander24, el simple para cuotas bajas (favoritos) y el inverso para cuotas altas, pero ese porcentaje de aciertos que dices que tienes es totalmente desproporcionado y no creo que ningún método de gestión de stake sea mejor que el stake plano.

Te digo esto porque todos los métodos están orientados a reducir pérdidas cuando las hay y a aumentar beneficios cuando los hay, tú sólo obtendrás beneficios, así que apuesta plano.

Eso sí, si lo que has descubierto funciona es la gallina de los huevos de oro, y la experiencia me dice que...

Mucha suerte

**tercerservicio** · 10/12/08, 05:01 AM

buzjss, sabes donde puedo encontrar una base de datos de la nba?

**buzjss** · 10/12/08, 09:31 AM

Pues gracias a todos por las contestaciones, tenia pensado algo así, D'alembert o Fibonacci, porque con un porcentaje de aciertos alto son bastante efetivos. Ahora lo que me queda por ver es si con los datos de la validación segimos con este nivel de acierto. Porque hoy ha fallado los dos que ha seleccionado y no habia tenido dos fallos en más de 70 partidos y hoy falla dos seguidos. Seguiré esta semana comprobando los datos para ver que pasa.

buzjss, sabes donde puedo encontrar una base de datos de la nba?

Pues si la quieres con cuotas al partido en BetExplorer la puedes conseguir, si lo que necesitas son resultados solo con muy buenos filtros la de ShrpSports es de lo mejor que he visto. Lo que no he encontrado es algo parecido pero con las líneas OverUnder y los Spread. Si alguien sabe alguna en la que saliesen en una página, como en estas dos, todos los resultados, le agradecería que lo postease.

**LaOca** · 10/12/08, 11:06 AM

Un 5% de bank? eso es ridículo con ese % de aciertos.
Con ese % puedes proponerte hasta un 20% de bank con tranquilidad. Eso si, con stakes fijos, del 20% pierdas o ganes.
Ej: Bank 100 uds(stake fijo 20% bank), siguiendo el 95% de aciertos, aunque en 100 apuestas tubieras los 5 fallos seguidos, tu stake sería mayor que el 5% que han dicho. Aunque que tengas 5 fallos seguidos con un 95% de aciertos es poco probable.
Lo único que te puede matar en esta estrategia, si es como dices, es el exceso de confianza que viene ligada, de cualquier manera, a un % de aciertos altos y que puede acerte obviar cosas cuando pronosticas eventos o asignas grados de confianza a una apuesta.
Tengo la idea, humildemente, que si el % de aciertos es elevado, es mas rentable un stake lineal "alto", que una progresión numérica que igual te hace subdividir el banco en 20...
Suerte

**ecapdevila** · 10/12/08, 12:52 PM

Yo te propongo que utilices x partes del bank:

Partimos de 100 unidades pos divides el bank en 10 partes. Cada partido le empiezas jugando 10 y a la siguiente (que casi siempre la acertaras), le juegas los 10 iniciales + los beneficios generados en la primera, y asi sucesivamente hasta doblar (o hasta donde quieras o veas) este mini-bank.

Una vez hayas llegado a 200 unidades de bank (por decir algo), volver a dividir de nuevo el bank y ahora tener mini-banks de 20 unidades.

Con este metodo puedes jugar a 5 partidos de la NBA cada madrugada, jugandote solo la mitad del bank dedicado a esta estrategia y con la reinversion de las ganancias eres un poco mas agresivo que con un stake plano.

Salu2 y espero que te sirva de ayuda

**lenda** · 10/12/08, 02:00 PM

Y Por que no compartes esa estrategia ?

saludos.

**LaOca** · 10/12/08, 03:04 PM

Es lo mismo que proponía yo, dividir el bank en 5, es más agresivo pero con esos números...
Luego reinvirtiendo la mitad de lo ganado y la otra mitad guardarla como banco paralelo, y solo usarlo cuando pierdas 1 stake entero en un mismo día.
Y luego, que te marques unos objetivos para cada mes, y que tengas muchos reintegros jeje.

**anders** · 10/12/08, 06:14 PM

ya se que arriesgar solo el 5% del bank es demasiado conservador con un % tan alto de aciertos , pero la verdad es que tarde o temprano los fallos van a llegar , es imposible mantener ese porcentaje de aciertos a la larga.
Por ejemplo hoy mismo dijo que ya fallo 2 veces seguidas algo que no le habia pasado en casi 100 partidos y si hubiera apostado el 20% ya habria perdido casi la mitad del bankroll y eso en muchos casos puede llevar a la desesperacion a algunas personas y ya sabemos como terminan esas historias. Recuerden que no es posible hacerse millonarios en solo 2 semanas a no ser que se ganen la loteria , parece que tenes un muy buen sistema entre manos usalo inteligentemente y con paciencia.