User Tag List

  1. #1

    Registrado
    Dec 2007
    Posts
    6
    Agradecimientos
    0
     
    19
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Un punto de vista muy diferente OVER UNDER 2,5

    Buenas, antes de nada aclarar que no sigo mucho el foro y que lo que vaia a leer aqui igual suena infantil, novato, no se.. es mi punto de vista.

    Siempre antes de iniciar una estrategia hago lo siguiente:

    Me construyo una base de datos propia historia con los resultados que me interesan y todo gira siempre (he aqui la diferencia) en torno a las cuotas de Betfair.

    Me explico. Para la estrategia OVER UNDER 2,5 me he hecho una base de datos de la temporada 2006/07 y 07/08 con los restultados de los partidos de la liga española y la última cuota igualada en betfair. ¿que por que? Pues porque creo que la unica manera de testear un sistema es con las cuotas que en ese momento se hubieran pagado.

    Luego mediante un sencillo programa (escrito en VB, java, C, o cualquier otro lenguaje) le meto los parametros que yo creo acertados y lo testeo sobre la base de datos anterior, obteniendo los parametros mas rentables.

    Voy a explicar lo que he hecho en concreto con esta estrategia OVER UNDER.

    En primer lugar, me encanta la estadistica, pense en hacerme una base de datos con probabilidades (luego he visto que las hay hechas pero prefiero hacer la mia, sobre todo por la posibilidad de testear con cuotas) pero luego pensando.... ¿que estoy haciendo? estoy obteniendo una probabilidad para un partido determinado teniendo en cuenta pues los factores normales, media de goles, posicion, etc... con todo esto obtengo una cuota que comparo con la que pagen en el mercado. Si la cuota pagada es superior a mi probabilidad pues adelante.

    Pero pensando, esto al final es una estupidez, pierdo horas y horas sacando una prob. cuando en realidad la propia cuota que pagan ya la esta marcando ¿no? y seguro que esta obtenida por profesionales con mejores datos y mas experiencia que yo, por tanto, como mucho con este sistema podria empatar teniendo suerte.

    Pues bien, pense en darle un enfoque diferente. Obtener una cuota al OVER UNDER basada en algo diferente que no sea la media de goles. Hice un estudio previo y llegue a la siguiente conclusion que aunque parezca obvia no lo es tanto.

    Los partidos igualados o con tendencia visitante, son mucho mas propensos al UNDER y los partidos con tendencia local son mas propensos al OVER.

    A mi me parecio genial, una estrategia para el OVER UNDER que no tiene para nada en cuenta la media de goles de los equipos, parece una locura no?

    Bien pues voy a postear los resultados hasta la jornada 15 que deje de hacerlo por motivos que explicare mas adelante:

    Partidos: 150
    Resultados Under: 82 - 54,67%
    Resultados Over: 68 - 45,33 %

    (ya exlicare la formula usada)
    Partidos con tendencia visitante: 37
    Resultados Under: 24 - 65%
    Resultados Over: 13 - 35%

    Partidos igualados: 81
    Resultados Under: 46 - 57%
    Resultados Over: 35 - 43%

    Partidos con tendencia local: 32
    Resultados Under: 12 - 38%
    Resultados Over: 20 - 63%

    Como podeis ver, en los partidos con tendencia visitante hay un 65% de under comparado con el 55% general. Y en los partidos con tendencia local hay un 63% de Over comparado con el 45% general.

    Voy a insertar ahora un par de graficas excel donde se puede ver mejor (es la primera vez que lo hago espero que se vea bien).

    Bueno mañana pegare un log del testeo hecho en un programa con las cuotas reales para que lo valoreis.

    Saludos
    Imágenes adjuntas Imágenes adjuntas

  2. Total: 9 Agradecimientos
  3. #2

    Registrado
    Nov 2007
    Posts
    257
    Agradecimientos
    155
     
    296
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Un punto de vista muy diferente OVER UNDER 2,5

    Pues puede ser interesante Gordon, creo yo.

    Habría que ver si la tendencia es frecuente, si se da para unos campeonatos pero no para otros, etc. Pero está bien.

    Una duda. ¿Cómo estableces que un partido sea equilibrado o de tendencia local o visitante?. No hablo de un Barça-Levante. Pongo un ejemplo (me lo invento):

    At.Madrid-R.Madrid. Cuotas 2,85/3,35/2,75. En teoría, por cuotas, sería equilibrado.
    No obstante, podría ser que el Madrid, por lesiones, sanciones, etc. llegase al Calderón sin Casillas, Sergio Ramos, Robinho, Van Nistelrooy... y tú decidieses que es de tendencia local pese a las cuotas.
    O que sea el Atleti el que llegase con bajas, no se jugase nada, lleva una racha mala, el Madrid se esté jugando la Liga y llegue pletórico. Y consideres que es un partido de tendencia visitante.

    En resumen, ¿las tendencias local-equilibrado-visitante de los partidos que has estudiado ha sido determinada en base exclusivamente a las cuotas que tuvieran o las has determinado mediante un análisis tuyo?. ¿O ambas cosas?. ¿O de algún otro modo?.

    Saludos.

  4. Agradecimientos carpetilla ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  5. #3

    Registrado
    Nov 2006
    Posts
    259
    Agradecimientos
    65
     
    347
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Un punto de vista muy diferente OVER UNDER 2,5

    Bueno, tan diferente no es...he visto varias estrategias de este estilo, y justo una que es igual en otro foro...por cierto, con buenos resultados....así que ánimo.....

    Por cierto, te paso el estudio que se hizo sobre esa estrategia para ver si te puede ayudar con la tuya....
    Archivos adjuntos Archivos adjuntos

  6. Agradecimientos sayco, ¿Por qué no? ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos
  7. #4

    Registrado
    Oct 2005
    Ubicación
    Barcelona, España
    Posts
    501
    Agradecimientos
    1655
     
    708
     
    Mencionado
    21 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Un punto de vista muy diferente OVER UNDER 2,5

    Citar Originalmente publicado por gordongekkko Ver post
    Buenas, antes de nada aclarar que no sigo mucho el foro y que lo que vais a leer aqui igual suena infantil, novato, no se.. es mi punto de vista.
    Saludos
    Ni infantil ni novato macho, muy buen trabajo creo yo...

    Adelante con tu estrategia Gekko!

    Y recuerda,... "Greed is good"

  8. #5

    Registrado
    Nov 2004
    Posts
    4,476
    Agradecimientos
    1345
     
    2780
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Un punto de vista muy diferente OVER UNDER 2,5

    Te agradezco que publiques tus ideas y te animo a que sigas adelante con el tema. Sin embargo en mi opinión de nada sirve tener un 65% de aciertos over/under si las cuotas son bajas o si el porcentaje de beneficios es mínimo con 150 apuestas. Lo importante son las cuotas. Es decir, si planteamos una inversión que nos da un 5% cada 150 apuestas, casi es mejor meterlo en el banco a plazo fijo.

    Yo he pillado patrones que me dan un 63% de unders, 75% de overs, etc.. A la hora de la verdad, miras las cuotas de los partidos seleccionados y en la mayoría de ocasiones dan ganas de llorar (y encima quítale el 5%).
    Nada está perdido si se tiene el valor de proclamar que todo está perdido y hay que empezar de nuevo.
    Julio Cortázar.

  9. Agradecimientos carpetilla, FMX ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •