Estrategia de back 1X al favorito, previo filtrado

**haberbet** · 18/08/08, 10:11 PM

Aprovechando que están avanzadas las ligas nórdicas, intentaremos retomar esta estrategia que en principio dio buenos resultados. Conforme avancen las ligas más populares (como muy pronto a partir de la jornada 10), se aplicarán los filtros a ellas. De momento, fijamos objetivos donde Papá Noel perdió el gorro.

Os recuerdo los filtros:

Respecto a las apuestas en ligas, tendremos en cuenta los siguientes aspectos:

(1) Diferencia de puntos por partido entre el rival fuerte y débil en la clasificación: al menos de 0,75 puntos. 1 punto si no se cumple la quinta condición.

(2) Puntuación mínima exigida al equipo fuerte en los últimos cuatro partidos ligueros: 7 puntos. 8, si no se cumple la quinta condición.

(3) Puntuación máxima exigida al equipo débil en los últimos cuatro partidos ligueros: 6 puntos. 4, si no se cumple la quinta condición

(4) Diferencia de puntos por partido entre el rival fuerte como local y débil como visitante en la clasificación: al menos de 1,25 puntos. 1,5 si no se cumple la quinta condición

(5) Que el equipo fuerte no tenga compromiso europeo entre semana, salvo que sea un partido de mero trámite. Considero de mero trámite un equipo muy inferior de la fase de grupos de la UEFA, una eliminatoria sentenciada contra un rival europeo ligeramente inferior, o el liderato matemático en la fase de grupos de cualquier competición europea.

(5.2) Si el equipo fuerte ha tenido compromiso europeo no de trámite entre semana, y no lo tendrá la semana próxima, deberá cumplirse la condición más restrictiva del punto (1) y (4) (1 y 1,5 puntos por partido de diferencia).

(6) Como condición no necesaria, pero sí deseable: no apostaremos a última hora, ya que con carácter general las cuotas bajan en favor del favorito.

Si no se cumple alguna de las primeras cuatro condiciones, no apostaremos en liga.

Ahora bien, en esta versión 2.0, voy a dejar de un lado el all-in, ya que quiero plantear el tema como estrategia de más largo plazo, y no un método para buscar el pelotazo. En principio, lo razonable sería aplicar riesgo idéntico para cada pick, es decir, jugarse X € siempre, ya que se supone que el nivel de confianza es similar, dados los filtros que se aplican. Con lo cual, la cuantía a layear al 2 se ajustaría según el riesgo empleado.

El problema que veo es que alterar el stake en función de resultados es como jugar a la ruleta, ya que se necesitarían cientos de partidos para sacar conclusiones. De ahí que en un principio me decante por stake plano.

De todas formas, si tenéis alguna idea sobre qué gestión del bank aplicar, soy todo oídos. Y si por lo que sea, desatiendo con el tiempo la estrategia (lo que nos pasa a casi todos), estáis invitados a añadir picks para que la llama permanezca encencida

.

**ecapdevila** · 25/08/08, 03:14 PM

Originalmente publicado por haberbet

Aprovechando que están avanzadas las ligas nórdicas, intentaremos retomar esta estrategia que en principio dio buenos resultados. Conforme avancen las ligas más populares (como muy pronto a partir de la jornada 10), se aplicarán los filtros a ellas. De momento, fijamos objetivos donde Papá Noel perdió el gorro.

Os recuerdo los filtros:

Ahora bien, en esta versión 2.0, voy a dejar de un lado el all-in, ya que quiero plantear el tema como estrategia de más largo plazo, y no un método para buscar el pelotazo. En principio, lo razonable sería aplicar riesgo idéntico para cada pick, es decir, jugarse X € siempre, ya que se supone que el nivel de confianza es similar, dados los filtros que se aplican. Con lo cual, la cuantía a layear al 2 se ajustaría según el riesgo empleado.

El problema que veo es que alterar el stake en función de resultados es como jugar a la ruleta, ya que se necesitarían cientos de partidos para sacar conclusiones. De ahí que en un principio me decante por stake plano.

De todas formas, si tenéis alguna idea sobre qué gestión del bank aplicar, soy todo oídos. Y si por lo que sea, desatiendo con el tiempo la estrategia (lo que nos pasa a casi todos), estáis invitados a añadir picks para que la llama permanezca encencida

.

En cuanto a gestion de banks para partidos que todos pasan por el mismo filtro con las mismas condiciones, etc etc etc creo que lo de apostar un x% sobre el bank total disponible es de las mejores ideas (vease estrategia overs de Salviko en beisbol).

Salu2

**haberbet** · 25/08/08, 07:25 PM

Originalmente publicado por ecapdevila

En cuanto a gestion de banks para partidos que todos pasan por el mismo filtro con las mismas condiciones, etc etc etc creo que lo de apostar un x% sobre el bank total disponible es de las mejores ideas (vease estrategia overs de Salviko en beisbol).

Salu2

No me gusta porque cuando palmas sobreponderas la pérdida. A corto plazo, la apuesta más fuerte será la perdedora, con lo cual, es un handicap a la hora de conseguir un aumento de beneficios con rapidez. Sí que es verdad que es un salvavidas que limita las pérdidas bastante si te encuentras en un sistema perdedor..pero al coste de que cueste más quedarte en beneficios.

En principio la aplicaría, pero tras una serie de muchas apuestas a misma cuantía. Tras esa serie, entonces sí, actualizar el %de bankroll.

**ecapdevila** · 26/08/08, 06:25 PM

Originalmente publicado por haberbet

No me gusta porque cuando palmas sobreponderas la pérdida. A corto plazo, la apuesta más fuerte será la perdedora, con lo cual, es un handicap a la hora de conseguir un aumento de beneficios con rapidez.

Obviamente siempre obtendras mas beneficios si juegas el 50% de tu 'bank' por decir una cifra que jugando lo que te propongo yo.

Originalmente publicado por haberbet

Sí que es verdad que es un salvavidas que limita las pérdidas bastante si te encuentras en un sistema perdedor..pero al coste de que cueste más quedarte en beneficios.

Siempre es de agradecer que por una apuesta perdida no se te vaya al carajo todo el 'bank'.

Originalmente publicado por haberbet

En principio la aplicaría, pero tras una serie de muchas apuestas a misma cuantía. Tras esa serie, entonces sí, actualizar el %de bankroll.

Lo que yo te propongo es aumentar o disminuir el 'bank' a apostar cada dia, es decir, despues de cada apuesta.

Salu2

**haberbet** · 31/08/08, 04:41 PM

Te respondo:

Vamos a suponer una estrategia neutral, ni ganadora, ni perdedora. Hago lays a cuota @6, arriesgando así el 5% del bankroll calculado sobre un bankroll de 1000 uds, haciendo lays de 10 uds.

Aquí perderemos un partido de cada 6. Con stake plano, y suponiendo que no hay comisiones para simplificar, ni ganamos, ni perdemos. Pero graduando según resultado, tendríamos, si perdemos al sexto partido:

1- lay 10€, ganado
2- lay 10,1€, ganado
3- lay 10,2€ ganado
4- lay 10,3€, ganado
5- lay 10,4€ ganado
6- lay 10,5€ perdido

Resultado: 51 - 10,5*(6-1) = -1,5€

Perdemos contra el stake plano.

Casi da igual cuando palmemos. Si perdemos la primera apuesta:

1- lay 10€, perdido
2- lay 9,5€, ganado
3- lay 9,6€, ganado
4- lay 9,7€, ganado
5- lay 9,8€, ganado
6- lay 9,9€, ganado

Resultado: (-10)*5 + 9,7*5 = -1,5

Eso es lo que no me gusta.

Si tenemos expectativa positiva, y en concreto, suponiendo que palmamos un partido de cada 7, pero layeamos a @6:

1- lay 10€, ganado
2- lay 10,1€, ganado
3- lay 10,2€ ganado
4- lay 10,3€, ganado
5- lay 10,4€ ganado
6- lay 10,5€ ganado
7- lay 10,6€ perdido

Resultado: +61,5 - 53 = +8,5

Pero a stake plano: 10*6 - 50 = 10

De nuevo 1,5€ de diferencia.

Por eso te decía que lo veo bien a medio-largo plazo, en el sentido de que se le asignaría mayor confianza a una estrategia ganadora, como es lógico. Pero no recalcularlo apuesta por apuesta.

Le ganarías al stake plano si consigues una racha excelente en la que tardes mucho en perder. Pero eso es azar puro y duro. Sería aceptar una situación en la que estás una buena temporada en pequeñas pérdidas, a la espera del "gran día". Y yo prefiero el "día a día", jeje.

Saludos!