Estrategias de apuestas deportivas

neodani

Bueno, lo prometido es deuda, este hilo viene del anterior POST.

Dije que lo iba hacer en la Champions League de este año y allá vamos. Quien quiera saber algo mas sobre este "método de apostar" que entre en el enlace de arriba del POST.

Tenemos muchos equipos con cuotazas y en muchas casas las cuotas de estos equipos superan con creces los lays de Betfair. Sí, producen surebets, pero lo hacen aposta para que metas tu dinero en la casa "tradicional" por ej. a cuota 500 y layees en Betfair a @ 300, todos ganan.

La casa tradicional gana porque consigue tener tu dinero metido ahí hasta que acabe la champions, dinero que utilizaran para sus "inversiones" o sus cosas.

En resumen, no vale la pena ese tipo de surebets que congelan grandiosas cantidades de dinero para pillar unos miseros euros. NO ES RENTABLE.

Ahí otra forma de aprovechar la situación y es el objetivo de este hilo.

Vamos allá.

PASO 1: El bookie.
Buscamos las cuotas mas altas de ganadores de torneo (este caso para la Champions League). Y nos vamos a esa casa (antes descartaremos las casas poco de fiar, nos quedaremos con una casa de fiar y que ofrezca una cuota mayor que otros sitios, sino es Betfair no pasa nada)

Champions Ganador.JPG


PASO 2: La selección del ganador.
Equipos con cuotas altas de mas de 500 hay muchos... es vuestra elección elegir bien. Esto significa que el equipo que escojais no pase la fase de grupos por ejemplo.
Yo elijo 3 para hacerlo mas a meno y ver los problemas que se pueden presentar en cada caso.

Rosenborg @ 1000
Slavia de Praga @ 1000
Steaua de Bucarest @ 1000

En todos ellos hay mas de 40€ para ser igualados, sobrados...

PASO 3: Informarnos sobre el grupo de los equipos, contra quien se va a tener que enfrontarse.

Rosenborg GRUPO B (Chelsea, Valencia, Schalke)
Slavia de Praga GRUPO H (Arsenal, Sevilla, Steaua B.)
Steaua de Bucarest GRUPO H (Arsenal, Sevilla, Slavia Praga)

NOTA: Hago notar que el Slavia de Praga y el Bucarest estan en el mismo grupo. Esta elegido aposta, para aprovecharnos de este hecho mas adelante.

PASO 4: El stake que aplicamos.
Mucho ojo con este paso, ya lo he repetido 1000 veces en el post anterior, si tu haces una apuesta de 5 euros a @ 1.000 vas ganar 4.995 euros (sin descontar comisiones en caso de Betfair) si tu equipo se lleva la champions!

Nuestra idea es que el equipo caiga eliminado cuanto antes.
Esa apuesta solo actua como seguro a nuestros repetitivos LAYS que le haremos.
Si jugamos esos 5 euros nos permiten apostar mas de 4.000 euros en contra a lo largo de la competeción. ¿Qué no tienes 4.000 euros para apostar encontra? pues deberías tenerlos para ir pisando mas seguro. En ese caso necesitarás pasta para apostar en contra. Ya lo veras.

Nosotros jugaremos 5 uds a cada equipo, en Betfair, asi que nos quedan unas ganancias potenciales de...
Rosenborg +4,745 uds (riesgo -5 uds)
Slavia de Praga +4,745 uds (riesgo -5 uds)
Steaua de Bucarest +4,745 uds (riesgo -5 uds)

Riesgo total -15 uds

PASO 5: Mirad sistema de puntos, cuando pasan de ronda, que hace falta, etc..

En el caso de la Champions League, consta de una fase de grupos previa, luego pasan directamente al octavos, cuartos, semis y final, en todas las rondas son 2 partidos ida/vuelta menos en la final.

PASO 6: Mirar sus proximos partidos..

Dia 18 de setiembre
Chelsea - Rosenborg

Día 19 de setiembre
Slavia Prague - Steaua Bucharest

To be continue...

kinage

Excelente aportación, como siempre

warlok

Sin duda, que grandes estrategias las de neodani.

Gracias por compartirlas company!

neodani

Importante en este método es la rentabilidad que le demos.

No se trata de jugar a todos los partidos que jueguen estos equipos en contra. No nos hace falta. En este caso en la Champions, solo pasan los dos primeros equipos del grupo.


INFO SOBRE ROSENBORG
El Rosenborg afronta su 11ª campaña en la Champions tras reconquistar la Liga en 2006. El equipo noruego, además, sólo se ha perdido una de las últimas diez ediciones.
La última visita del Rosenborg a Inglaterra acabó con goleada por 5-1 a favor del Arsenal FC. Fue en la fase de grupos de la temporada 2004/05. El encuentro de vuelta acabó con empate a uno, con Roar Strand como goleador local


INFO SOBRE EL STEAUA DE BUCAREST
El Steaua participa por segunda vez seguida en la fase de grupos y esta es su cuarta participación. Es el único club de Rumanía que ha participado en tres fases de grupos consecutivamente. Sin embargo, en las temporadas 1994/95, 1995/96 y 1996/97 no consiguieron pasar de ronda y la pasada campaña, tras ser terceros de grupo, disputaron los dieciseisavos de final de la Copa de la UEFA. En esa fase les eliminó el vigente campeón, el Sevilla FC, que superó al Steaua por un global de 3-0

INFO SOBRE EL SLAVIA DE PRAGA
El conjunto de Praga alcanzó los cuartos de final tras caer ante el Leeds United AFC. Pero su mejor participación en Europa data de la Copa de la UEFA 1995/96, cuando los checos alcanzaron las semifinales donde perdieron por 2-0 en el global de la eliminatoria contra el FC Girondins de Bordeaux

La fase de grupos consta de 2 partidos contra cada uno por lo tanto un total de 18 puntos totales (6 partidos ganando).

Por tanto buscamos hacer las minimas apuestas posibles, arriesgando lo menos posible.

Quedan 6 partidos para cada equipo.

Lo que no vamos hacer es jugar encontra del Rosenborg cuando se paga el LAY @ 34 (que podriamos porque nuestro seguro de 4.745 nos lo permite) pero voy a intentar lo que he dicho jugar las minimas veces posibles. Y sacarle la máxima rentabilidad.

Por tanto esta jornada 1 de Champions no bet.

Esperaremos como se desarrolla.

Un saludo

warlok

podemos apostar en contra hasta un total de 4745 ? Perdon por mi ignorancia

FMX

Disculpa que sea quisquilloso, pero el máximo es de 18 puntos en 6 partidos.

En una horas salgo de viaje por una semana y no voy a entrar al foro, pero a mi regreso te puedo postear si quieres los resultados de Champions del Rosenborg, Slavia y Steaua a partir de la temporada 2001-02.

Saludos,


F.

neodani

Si pusiste 5 uds a una cuota 1000 en Betfair, sí.

Muy cierto, me equivoqué escribiéndolo. Thanks son 18 puntos en total.

Sobre el resultado de los partidos anteriores, no hace falta que te molestes, aunque si te apetece los pones .

Un saludo

Iknai

Hola. He estado leyendo la estrategia y ando con dudas. En uno de los posts ponía

"Lo que no vamos hacer es jugar encontra del Rosenborg cuando se paga el LAY @ 34 (que podriamos porque nuestro seguro de 4.745 nos lo permite) pero voy a intentar lo que he dicho jugar las minimas veces posibles. Y sacarle la máxima rentabilidad."

El concepto de "seguro" que tenemos al haber apostado a ganador a uno de estos equipos con cuota 1000. En el post se indica que no vamos a apostar porque la cuota es muy alta, pero bueno, que si quisiésemos, el "seguro" nos lo permite". Es sobre este último punto que no estoy muy de acuerdo.

Por ejemplo, cogemos como campeón 5 uds. a 1000, al Rosenborg, y empezamos layearle. Primer partido con el chelsea, la cuota del Rosenborg es de 34. Layeamos ¿cuánto? 5 unidades con un riesgo de 165 (al menos para recuperar las 5 uds que hemos puesto a ganador del tornero.

Una vez hecho esto, va el Rosenborg y gana...A mi cuenta van esos -165 unidades. Eso sí, tengo mis cinco euros a favor suyo como ganador del torneo. De todas formas, a pesar de que haya ganado en el campo del Chelsea, la cuota apenas se moverá (quizás aparece alguna de 800) pero desde luego no una cuota que me permita tradear en ese mercado y recuperar el susto de las 165 unidades.

Quizás quede otro partido, esta vez, escarmentados por la cuota alta del principio esperaremos a que tenga una cuota tirando a baja (en estos equipos es difícil pero siempre se podrá cazar alguna que ronde el 3 cuando juegue en casa con el segundo peor equipo del grupo). Cuando llegue ese partido tendremos que recuperar 165 + 5 = 170 uds, eso será un riesgo de 240 uds.

Sigue el torneo y el Rosenborg, después del sorpresón inicial en el campo del Chelsea, comienza a hacer de las suyas, va por abajo y llega el partido que esperábamos (el de la cuota 3). También lo gana, nos hace acumular más pérdidas: 240+165 + 5 = 410 uds.


De todas formas, a pesar de sus dos victorias, cae eliminado. Por lo que nuestro "seguro" no ha servido para nada, y tenemos unas pérdidas de 410 uds.

Este es un caso extremo, pero que resumiendo, quiero decir que no veo claro que en competiciones de liguilla, donde el equipo en cuestión puede ganar 1 o 2 partidos y no clasificarse la utilización del "seguro" no sé si tiene mucho sentido, ya que se puede dar perfectamente la opción de que gane alguno de sus encuentros y no se clasifique, por lo que tendríamos pérdidas en los dos mercados.

¿es esto correcto?¿existen riesgos de pérdida importante?¿es el "seguro" realmente un "seguro"?

warlok

si te kedas en -165 ke pasaria te lo kitarian directamente de la cuenta? o se te kedaria la cuenta de Betfair en -165 ?

neodani

Bien visto! No lo habia pensado con esto de la liguilla... la mayoria de veces lo he aplicado en tenis y no tenemos ese problema al menos no se hace tan gordo como lo has expuesto muy bien aquí.

En tenis solo hay un partido y si cae ahí cae eliminado. Aqui quizás tengas razón y no sería factible jugar TODOS los partidos de los equipos elegidos en contra. Por la razón que has dicho. Igual nos quedamos cortos.

Pero no hace falta jugarse 5 uds en contra en cada partido, si partimos que ninguno de esos equipos va a ganar los 18 puntos que estan en juego. Por tanto un lay de cuota 6.00 varia bastante si le metes 5 uds o si le metes 2 uds.

Pero todo esto no quita que jugando con cabeza salgamos en positivo.

Ya lo dije al principio del post, y mi filosofia en la champions no era jugar a todos los partidos por ese motivo que comentabas porque no es necesario, la apuesta perfecta es jugar tan solo a uno o dos de vida o muerte, que sea decisivo.

Un saludo y espero que sigáis comentando que tal lo veis.