Discusión: es el 5%semanal el método DEFINITIVO?

Un método basado en apuestas/picks posteados a posteriori de que tenga lugar el evento es dificilmente un método definitivo.
No quiero meterme ni con el metodo ni con los que alli postean, solo realizar una crítica lo más constructiva posible. Creo que las estrategias a seguir detalladamente desde este foro deberian de cumplir una serie de bases, como por ejemplo poder exponer a lo que vamos a apostar antes de que esto ocurra, porque tal y como el metodo del 5% semanal se expone es muy facil (y no quiero pensar mal de nadie) poner todo aciertos y crear una falsa sensacion de seguridad en la gente que lo lee que puede llevar a los foreros a pensar (como el que inicio este hilo) en que es el sistema definitivo.
Lo primero que hay que saber en esto es que apostemos a lo que apostemos siempre hay riesgo, un riesgo que no deberiamos de ignorar como es el caso de estepost pues estamos poniendo en juego miles de euros para sacar unas decenas de ellos y sabiendo que riesgo siempre hay, habria que llevar mucho cuidado con este sistema, no quiero que se malinterpreten mis palabras, no digo que el sistema sea mejor ni peor que los demas, simplemente que es arriesgado (como todos) y que leido en conjunto en el hilo de esta estrategia puede dar una falsa sensacion de seguridad.
Me gustaria saber de todos los que han ido posteando sus tradeos si alguno hubiese tenido algun error o algun pinchazo de miles de euros, si lo habria expuesto, porque se que habría gente que esas cosas se las calla. Y aqui ya entramos en un tema de algo que se ha discutido mil veces por este foro como es lo de la gente que pone a posteriori las apuestas con frases como: "yo le meti XXX a @XX" o "yo metí a tal cuando estaba a @XXX justo antes de la remontada", etc. Pues estos post tan perseguidos por motivos mas que aparentes no van muy lejos de los post de la estrategia esta pues hablar de las apuestas una vez que ya se cerraron es un arma de doble filo, pues habrá gente como kabezas (supongo) que lo use para intentar explicarnos su estrategia pero tambien hay gente que puede alterar u omitir algunas experiencias no positivas y por lo tanto crear una falsa sensacion en la gente de seguridad.

Es una reflexion que hace tiempo llevo pensando acerca del sistema y que al leer este hilo me he decidido a compartir.

Espero que no siente mal a nadie, un saludo.

Yo seguí el post con mucho interés, aunque no acabé de ponerlo nunca en práctica.

Además creo que el post se desvió mucho. Todo empezó en el post de SHEYK de arañar una centésima, donde se daban una serie de reglas, principalmente para mi una, back a favoritos en partidos de alta liquidez.

A partir de aquí, en el del 5% semanal, ya se empezaron a hacer primero lays y luego backs a cualquier pseudofavorito. Aquí empezó el problema, se reinventaron las reglas y se amplió los escenarios donde hacerlas.

De todas maneras, exclusivamente con favoritos, por los días que yo lo he seguido, normlamente el favorito baja antes del partido, pero alguna vez no es así, con lo que ya nos fastidia el método. Mucho ojito.

Bueno, yo creo que lo más importante de un sistema que funciona con unas reglas, es ser absolutamente disciplinado con esas reglas. Un sistema de trading bien propuesto debe dar respuesta a todas las posibilidades, es decir debe propocionar al trader reglas y soluciones para todas y cada una de las circunstancias que se puedan dar, y el trader debe obecerlas obligatoria y disciplinadamente, sin tener en cuenta lo que le está sucediendo a su cartera.

Por tanto, tres premisas.
A. Seguir al pie de la letra lo que se indica en cualquier sistema de probada rentabilidad.
B. No dejarse llevar bajo ningún concepto por nuestra codicia. Hay que cumplir el objetivo marcado y salirse obligatoriamente, y no lamentarse por hacerlo.
C. No dejar nada al azar, ni esperar nada de la suerte o de la providencia. Si el sistema te dice que debes salirte, lo haces aunque eso te suponga pérdidas. Muchos, entre los que me incluyo, tenemos mucha dificultad para salirnos con pérdidas, y eso puede suponer que en lugar de perder el 1, 2, 3 o 5%, perdamos el 100%. Ese "no salirse con pérdidas" no es ni más ni menos que confiar TODO nuestro dinero a la suerte, al azar, a la providencia, y claro, unas veces nos pueden salvar el pellejo, pero tarde o temprano si obramos así nos quedaremos en pelotas.

Desgraciadamente yo tengo varias y enormes cicatrices recientes por no haber cumplido los 3 puntos anteriores, cicatrices en mi bankroll estilo Galleti o estilo de lo que cuenta Gilleitor que si no me hace cambiar la mentalidad sobre las apuestas, es que estoy entrando peligrosamente en el territorio de la ludopatía.
La ludopatía es desde mi punto de vista creer que tarde o temprando tendrás una racha que te hará rico, aunque lleves millones de pesetas perdidos, sin que ni siquiera las pérdidas y los problemas ocasionados por ellas modifiquen tu visión, tu conducta, tu comportamiento ante el juego.

Leed el texto que pongo a continuación, que es muy bueno y tiene mucho que ver con lo que pasó con el sistema.