Discusión: Concurso bet365 - YIELD WARS - 400 euros al mes en premios

Originalmente publicado por zoetemelk67

Evento : Barcelona - el pozo
Pronostico: barcelona
Cuota:1,72
Casa: bet365
El Barcelona se juega el pase a la final ante un equipo al que le gana habitualmente jugando en casa. La plantilla del Barcelona es superior a la de el pozo y esta deseando medirse con interviu

Los pronósticos no van aquí y aunque lo fuesen con esa explicación no te valdría para poder computarlo.

Lee las Bases.

Un saludo.

Ya han pagado lo de abril. Muchas gracias!

Hola, @admin, @Ulises Lima. ¿Se pueden proponer cosas para el concurso? ¿O las normas están fijadas por bet365?

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Hola, @admin, @Ulises Lima. ¿Se pueden proponer cosas para el concurso? ¿O las normas están fijadas por bet365?

Se puede.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Se puede.

Bueno, pues mi propuesta es la siguiente. Supongo que ya os lo habréis planteado al iniciar el concurso, pero bueno, yo doy mi opinión.

Supongo que el hecho de limitar los picks a 12 es para que no os tengáis que pasar un buen rato haciendo recuentos y mirando si todos los picks son correctos de acuerdo a las normas del concurso.

Yo creo que el ganador es bastante aleatorio, independientemente de si lanzas buenos picks con o sin valor, gana el que tiene más suerte a corto plazo, porque el valor de los picks está pensado para el largo plazo, por lo tanto es independiente que sean buenos o malos para que salgan o no.

Entonces, a mí me gustaría que no hubiera un límite tope de picks por mes. Esto propiciaría más actividad en el foro (hay gente que sólo entra los 3 últimos días del mes, pone sus picks sabiendo más o menos cuánto beneficio tiene que generar y ya. O entra los primeros días, falla 3 y ya no pone más).

Otra cosa interesante sería que no se pudieran repetir picks del mismo evento en un mismo mercado. Por ejemplo, uno pone de tal partido over de goles. y otro lo ve, sin mucha idea de la competición en cuestión, y hace la misma apuesta pero con la línea un punto más alta, cambia un par de palabras y lo lanza, aprovechándose del análisis del otro. Esto propiciaría que la gente leyera picks, en lugar de entrar, poner el suyo y pirarse.

Y luego, esto podría hacerlo yo si queréis, me gustaría que hubiera un histórico. Los ganadores de cada mes, con su yield global y su balance global de aciertos/fallos. No afecta en nada al concurso, pero sería interesante.

Como ves, todo enfocado más al largo plazo. A ver si es viable hacer algo de esto. Y si la gente quiere proponer cosas... pues mejor.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

1 Supongo que el hecho de limitar los picks a 12 es para que no os tengáis que pasar un buen rato haciendo recuentos y mirando si todos los picks son correctos de acuerdo a las normas del concurso.

2 Yo creo que el ganador es bastante aleatorio, independientemente de si lanzas buenos picks con o sin valor, gana el que tiene más suerte a corto plazo, porque el valor de los picks está pensado para el largo plazo, por lo tanto es independiente que sean buenos o malos para que salgan o no.

3 Entonces, a mí me gustaría que no hubiera un límite tope de picks por mes. Esto propiciaría más actividad en el foro (hay gente que sólo entra los 3 últimos días del mes, pone sus picks sabiendo más o menos cuánto beneficio tiene que generar y ya. O entra los primeros días, falla 3 y ya no pone más).

4 Otra cosa interesante sería que no se pudieran repetir picks del mismo evento en un mismo mercado. Por ejemplo, uno pone de tal partido over de goles. y otro lo ve, sin mucha idea de la competición en cuestión, y hace la misma apuesta pero con la línea un punto más alta, cambia un par de palabras y lo lanza, aprovechándose del análisis del otro. Esto propiciaría que la gente leyera picks, en lugar de entrar, poner el suyo y pirarse.

Yo estoy en contra.

1 Limitar el números de picks se hace con la idea del que esta en casa sin pegar palo al agua que ya cuenta con la ventaja de estudiar mejor los picks no tenga también la ventaja de poner 100 picks. Limitar significa seleccionar los mejores picks y reducir la ventaja de los que no hacen nada (no digo que sea tu caso). Para algo diario ya está el concurso de William HIll, que personalmente no juego porque no puedo y no por eso me parece que haya que cambiar el concurso. El concurso me parece muy bueno pero no tengo tiempo y no pasa nada.

2 Evidentemente ganar un concurso no significa ser el mejor pronosticador, me gustaría saber cuantos de los pronósticos que se ponen aquí se hacen realmente. SI te digo la verdad antes probablemente el porcentaje fuera un 50% y ahora ha bajado al 5% de los que pongo que los hago realmente. El concurso es meramente estrategia. Ni value ni leches.

3 Estoy en contra y reflejado en el punto 1

4 Eso es ilegal y está en las bases. Lo de entrar poner el pick y pirarse (lo hago yo), no me leo un pick.

Saludos

Todos y cada uno de mis posts van destinados a hacer que la gente en forobet apueste mejor, aportarles "algo" y a aprender "algo" nuevo de los posts de la gente. A mí que gane el concurso un tipster a tiempo completo o un trabajador estándar, realmente me da un poco igual. El trasfondo de querer proponer algo nuevo para el concurso tiene un impacto más global, en realidad el concurso en sí es lo de menos, para mí.

Actualmente, un alto porcentaje de los picks que se lanzan en el foro son del concurso de bet365, y sobre un 90% de la sección de fútbol. Si yo entro a leer sobre un partido que me interesa y leo 4 líneas guarras hablándome de que uno va primero y el otro 18º, esa información no me es útil, ni a mí ni a nadie, por lo tanto, pasamos de ese post y no hay interacción entre nosotros, no hay debate, no hay foro. Y eso deriva en entrar menos a forobet porque hay otros sitios, normalmente extranjeros, donde te pueden dar argumentos de más peso para los picks. Información que no conocías.

Y la idea es esa. Que la gente postee más, que postee con más calidad, que se informe de los partidos. Se puede ser perfectamente ocasional y currarte un post diario, por poner un ejemplo, aportando algo a los demás. El que haya visto mis posts del concurso bet365 sabrá que van destinados a que la gente los lea, a que aprendan algo que quizá no sabían de ese partido. Y eso es lo que quiero yo leer de los demás.

Sin más. El concurso en sí está de puta madre, si eso yo lo valoro positivamente.

Aviso que ya he recivido el superpremio del mes de Junio
Muchas Gracias

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Bueno, pues mi propuesta es la siguiente. Supongo que ya os lo habréis planteado al iniciar el concurso, pero bueno, yo doy mi opinión.

Supongo que el hecho de limitar los picks a 12 es para que no os tengáis que pasar un buen rato haciendo recuentos y mirando si todos los picks son correctos de acuerdo a las normas del concurso.

Yo creo que el ganador es bastante aleatorio, independientemente de si lanzas buenos picks con o sin valor, gana el que tiene más suerte a corto plazo, porque el valor de los picks está pensado para el largo plazo, por lo tanto es independiente que sean buenos o malos para que salgan o no.

Entonces, a mí me gustaría que no hubiera un límite tope de picks por mes. Esto propiciaría más actividad en el foro (hay gente que sólo entra los 3 últimos días del mes, pone sus picks sabiendo más o menos cuánto beneficio tiene que generar y ya. O entra los primeros días, falla 3 y ya no pone más).

Otra cosa interesante sería que no se pudieran repetir picks del mismo evento en un mismo mercado. Por ejemplo, uno pone de tal partido over de goles. y otro lo ve, sin mucha idea de la competición en cuestión, y hace la misma apuesta pero con la línea un punto más alta, cambia un par de palabras y lo lanza, aprovechándose del análisis del otro. Esto propiciaría que la gente leyera picks, en lugar de entrar, poner el suyo y pirarse.

Y luego, esto podría hacerlo yo si queréis, me gustaría que hubiera un histórico. Los ganadores de cada mes, con su yield global y su balance global de aciertos/fallos. No afecta en nada al concurso, pero sería interesante.

Como ves, todo enfocado más al largo plazo. A ver si es viable hacer algo de esto. Y si la gente quiere proponer cosas... pues mejor.

Originalmente publicado por daredevil_jmn

Yo estoy en contra.

1 Limitar el números de picks se hace con la idea del que esta en casa sin pegar palo al agua que ya cuenta con la ventaja de estudiar mejor los picks no tenga también la ventaja de poner 100 picks. Limitar significa seleccionar los mejores picks y reducir la ventaja de los que no hacen nada (no digo que sea tu caso). Para algo diario ya está el concurso de William HIll, que personalmente no juego porque no puedo y no por eso me parece que haya que cambiar el concurso. El concurso me parece muy bueno pero no tengo tiempo y no pasa nada.

2 Evidentemente ganar un concurso no significa ser el mejor pronosticador, me gustaría saber cuantos de los pronósticos que se ponen aquí se hacen realmente. SI te digo la verdad antes probablemente el porcentaje fuera un 50% y ahora ha bajado al 5% de los que pongo que los hago realmente. El concurso es meramente estrategia. Ni value ni leches.

3 Estoy en contra y reflejado en el punto 1

4 Eso es ilegal y está en las bases. Lo de entrar poner el pick y pirarse (lo hago yo), no me leo un pick.

Saludos

Buenas.

Efectivamente el motivo principal para el límite de picks —podría haber más si nos pusiéramos filosóficos, como habéis hecho vosotros— es que la labor de revisión es muy profunda, y no sólo a ese nivel. Hay que revisar los picks, las cuotas, el historial de cada usuario para ver si no ha eliminado picks que falló, revisar ip's para prevenir o descalificar a clones, comprobar si el argumentario es adecuado a la exigencia de este foro, revisar los yields, comprobar fechas de publicación de las recapitulaciones, etc., etc., etc. Es un trabajo muy excluyente que hace una sola persona y no podemos abrir la posibilidad de que ese trabajo potencialmente crezca mucho, 1º porque sería inabordable, y 2º porque al ser inabordable provocaría una labor de revisión menos buena. Ya hoy en día no es perfecta pero creemos que es bastante buena y se ha velado bien por que el concurso fuese justo.

Tema repetición de picks complicado. Si a ti te gusta un pick y posteas a una hora a la que tú has podido, por lo que sea; y a otro le gusta el mismo pick y postea más tarde porque no ha podido antes, limitar al segundo creo que es desdemocratizar el Concurso. Cada uno es hijo de su padre y de su madre, y el que no tiene hijos tiene clases de inglés, o piscina o running. En el espacio pongamos por ejemplo de un día natural, cualquiera debería de poder acceder al concurso dentro de las posibilidades de su propio horario. Esto no excluye que la cuestión del plagio planteada por Horse no sea preocupante. Yo creo que es la que más lo preocupa a él y se intenta cazar a los copiones. Desde el principio del concurso he eliminado a gente por copiar aquí y fuera de aquí; y los propios concursantes son la verdad que muy elegantes y muy justos, y en no pocas ocasiones he recibido su inestimable ayuda, en privado, avisándome de infracciones. Es algo que hacen lógicamente por ellos pero que al final hacen por amor al arte y aprovecho para agradecérselo enormemente.

Al final el problema es que las leyes por sí mismas son bastante poco ineficaces, en realidad, si la gente va a la picaresca y al engaño, porque al final por mucho que te pongas las pilas no puedes estar 24 horas aquí detrás de los niños de párvulos que quieren hacer trampa para ganar 10 palos. Y aunque lo estés la gente es listísima y te encuentra mil flancos abiertos.

Hacemos lo que podemos. El concurso ha estado vivo desde el principio, y lo está, en tanto que se han modificado las Bases mucho conforme el comportamiento de los concursantes, para bien y para mal, nos ha ido enseñando cómo podíamos mejorar. Seguimos abiertos a esa posibilidad aunque en este caso, Horse, no lo vea claro por los motivos que he intentado explicar.