Discusión: Hilo para recapitular MARZO 2017 en el Concurso de Luckia-Yield Wars

Originalmente publicado por rivicii

En Sportium, por ejemplo, hace unos días pregunté por un caso similar, en un partido en el que Muguruza se retiró ante Wozniacki habiéndose jugado ya el primer set, y por el chat de Sportium me dijeron que se daba por ganadora a Wozniacki al haberse disputado ya un set.
No sé cómo son las reglas de Luckia en este caso la verdad.

Hay casas de todo tipo, algunas debe completarse el partido para que las apuestas sean validas, otras basta con que se juegue un set y otras con que se juegue un punto ya dan ganador al que pase de ronda. Aunque en las bases del concurso pone que si un partido no se termina será void.

Originalmente publicado por rivicii

En Sportium, por ejemplo, hace unos días pregunté por un caso similar, en un partido en el que Muguruza se retiró ante Wozniacki habiéndose jugado ya el primer set, y por el chat de Sportium me dijeron que se daba por ganadora a Wozniacki al haberse disputado ya un set.
No sé cómo son las reglas de Luckia en este caso la verdad.

Originalmente publicado por Gedro

Hay casas de todo tipo, algunas debe completarse el partido para que las apuestas sean validas, otras basta con que se juegue un set y otras con que se juegue un punto ya dan ganador al que pase de ronda. Aunque en las bases del concurso pone que si un partido no se termina será void.

Clásicamente una retirada ha sido void. Es verdad por otra parte que en el nuevo escenario hay bookies (sobre todo aquellos con menos instauración) que tratan de desmarcarse de la competencia con un plus de amplitud en sus condiciones generales.

En todo caso eso no significa necesariamente —y menos si está en el texto de Bases— que un concursante no esté usando la picaresca cuando se pinta de verde un pick que con toda probabilidad sabe que es void.

Sobre técnicas promedio para intentar rascar pines en concursos de apuestas vulnerando bases hablaremos otro día, que ese tema da para largo.

Saludos.