Discusión: Snooker. Premier League.

Hoy se celebra la tercera jornada de esta competición bien pagada y prestigiosa, aunque a efectos de ranking no vale pa na.

Los resultados de las 2 primeras jornadas son:
13/9 The Sands Centre, Carlisle Ronnie O’Sullivan 3-3 Ding Jun-hui
Graeme Dott 3-3 Stephen Hendry 20/9 GL1, Gloucester Graeme Dott 4-2 Jimmy White
Ronnie O’Sullivan 5-1 Ken Doherty
Participan en el torneo Ronnie O'Sullivan y Ding, los 2 mejores jugadores sin discusión de la actualidad, Graeme Dott (actual campeón del mundo), Hendry (el 6 veces campeón del mundo), Doherty y 2 veteranos carismáticos excampeones: Davis y Jimmy White.

Las partidas se juegan al mejor de 6, con lo que los empates es algo habitual.

Mis picks para hoy son los siguientes:

-> Doherty gana a Jimmy White @1.80 BAW 5/10

Veamos. Jimmy White en un pick parecido estuvo cerca de empatar a Dott (un tío que destaca principalmente en partidas de muchos frames, en las del mundial principalmente), pero analicemos su situación actual. El año pasado prácticamente no ganó ni un solo partido. Fue el verano a entrenar a jugar bola-8 y también perdió todos sus partidos quedando el último de su grupo y eliminado en primera ronda. Llega a GB y se pone a jugar las clasificaciones de los primeros torneos del circuito (debido a su bajada del 50º puesto de la lista mundial) y vuelve a cascar en todos sus intentos. La apuesta de hoy es contra él y la cuota muy respetable.
Por su parte Doherty hizo un muy buen año, volviendo a meterse entre los 10 primeros del mundo y es un tío muy competitivo que se agarra a la mesa. Considero que agarrarse será suficiente para aprovechar los errores del acabado Jimmy.

--> Ding gana a Davis @1.50 BAW 3/10

Davis que tuvo un buen comienzo de año el año pasado, lleva un tiempo sin figurar... Su estilo de juego es peligroso para Ding, porque juega de modo inteligente, intentando amarrar y no dejar oportunidades, pero considero que actualmente la diferencia entre estos jugadores es suficientemente notable para compensar esta cuota. Ya lo dije en alguna ocasión, que para mí el chino actualmente es el MEJOR del mundo y eso el mercado no lo termina de reflejar, como en el último torneo donde Ding fue un gran dog contra Ronnie...

Mañana más Premier League. Hay 2 partidos: "El Abuelo"-Hendry y "el Chinito"-Jimmy White. Ambos son de cuotas parecidas. Para los comentarios del torneo y todo eso me remito al post anterior.

El pick de Hendry me da algo de yuyu, por motivos obvios. Hendry no hizo un año 05-06 precisamente voyante y el Abuelo no es tan sumamente malo... La cuota en BF es actualmente @1.46

La que sí me gusta especialmente es

--> Ding gana a Jimmy White @1.40 BF 5/10

Jimmy el otro día palmó 4-2 con Doherty, pero ojo el último frame se lo regaló el Dr. Maligno que ya había ganado el partido. Ding le pegó un viaje de impresión a "El Abuelo": 5-1, que analogamente al partido de Doherty bien podría haber sido 6-0. Por lo demás, nada ha cambiado de lo comentado en el post anterior.


BRRRRRRRR

Originalmente publicado por agg69

--> Ding gana a Jimmy White @1.40 BF 5/10

Jimmy el otro día palmó 4-2 con Doherty, pero ojo el último frame se lo regaló el Dr. Maligno que ya había ganado el partido. Ding le pegó un viaje de impresión a "El Abuelo": 5-1, que analogamente al partido de Doherty bien podría haber sido 6-0. Por lo demás, nada ha cambiado de lo comentado en el post anterior.


BRRRRRRRR

X ké lo pones como fallado si se está jugando¿? El live está en interwetten

EDIT: rectifico lo dicho al ver ue no hay cuotas para Ding y va perdiendo. Supongo que se juega a 6 frames, no¿?

Le di ese stake porque en un match al mejor 6 partidas es posible que pase lo que paso ayer y meter a cuaotas bajas es "arriesgado", no porque fuese poco probable que saliese. Por otro lado la asignación de stakes en el primer post básicamente lo que quiere decir es que la cantidad asignada para el primer pick debería ser algo menos del doble que para el segundo ya que considero que el value es bastante mayor.

Actualmente pienso que el stake no debería ser proporcional a la probabilidad, sino al value. Es decir:

EVENTO A: @3 con una probabilidad del 50% --> VE=1,5 --> 50% value
EVENTO B: @1.5 con una probabilidad del 70% --> VE=1,05 --> 5% value

Según la teoría anterior el stake aplicado a la primera apuesta debería de ser 10 veces superior al stake aplicado en la segunda, a pesar de ser una apuesta menos probable. Solo debería de reducirse esta proporción si el riesgo de fallar la apuesta A pudiese influir en el bankroll para la elaboración de futuras apuestas (br magnanament), algo que es un muy factible según cual sea el stake 10/10 de nuestro bankroll total.

Obviamente esta diferencia es la ostia... lo mismo que podría ser asignar el stake a la probabilidad, que nos podría llevar al error de que se apueste más dinero a una apuesta desfavorable que a una con value.
Lo mejor es aplicar la fórmula de O´Kelly para las 2 y obtenemos que

EVENTO A: stake 2,5
EVENTO B: stake 1