Oscars 2010

**Belkin** · 09/03/10, 11:33 AM

Originalmente publicado por StarSystem

Con todo esto quiero decir que que mucha gente haya visto una película para nada significa que toda esa gente haya salida encantada y piense que es la mejor peli de todas, son cosas totalmente distintas. Muchos del gran público que he citado en negrita del post de Belkin estamos de acuerdo en que no se lo haya llevado.

La cuestión es la siguiente: la inmensísima mayoría de la gente que ha visto "Avatar" no ha visto "The Hurt Locker", por lo que tampoco pueden estar de acuerdo en que se lo hayan dado a esta película.

El gran público este año ha visto dos películas de las nominada: "Avatar" y "Up". "Up" es considerada por buena parte de la crítica como la mejor película del año, pero como es de dibujos queda descartada. A larga distancia vienen "Malditos Bastardos" y "Distrito 9". Entonces, la mayoría del público no puede estar en desacuerdo con que le den el Oscar a Avatar, porque no tienen elementos con qué compararla, salvo otras películas premiadas con ese Oscar. La gente no ha visto a las competidoras.

**StarSystem** · 09/03/10, 12:17 PM

Originalmente publicado por Belkin

La cuestión es la siguiente: la inmensísima mayoría de la gente que ha visto "Avatar" no ha visto "The Hurt Locker", por lo que tampoco pueden estar de acuerdo en que se lo hayan dado a esta película.

El gran público este año ha visto dos películas de las nominada: "Avatar" y "Up". "Up" es considerada por buena parte de la crítica como la mejor película del año, pero como es de dibujos queda descartada. A larga distancia vienen "Malditos Bastardos" y "Distrito 9". Entonces, la mayoría del público no puede estar en desacuerdo con que le den el Oscar a Avatar, porque no tienen elementos con qué compararla, salvo otras películas premiadas con ese Oscar. La gente no ha visto a las competidoras.

En parte si tienes razón en esto, pero yo he visto muchas películas mejores que Avatar este año (no he visto The Hurt Locker), por lo tanto aún no viendo ni el 50% de las candidatas jamás se lo daría a Avatar. Pero eso ya son gustos de cada uno...

**anogues** · 09/03/10, 12:33 PM

Yo de las nominadas namas habia visto a Avatar, Inglorious Bastards y Up in The Air.

Coincido que Avatar no es seguramente una excelente película pero para mi es injustisimo que no se le haya dado el oscar o que se le hayan dado 3 oscars de los que son una mierda. Hay que premiar otras cosas además de ser la mejor. Revienta las taquillas consiguiendo la máxima recaudacion, la primera en 3d, todo el mundo la ha visto ...

Aqui hay que pensar cual de las dos peliculas se recordaran cuando pasen 15 años, si Avatar o The Hurt Locker. Yo lo tengo bastante claro

**Belkin** · 09/03/10, 04:01 PM

Originalmente publicado por anogues

Aqui hay que pensar cual de las dos peliculas se recordaran cuando pasen 15 años, si Avatar o The Hurt Locker. Yo lo tengo bastante claro

Ahí le has dado.

Pero bueno, el bacalao ya ha sido vendido.

Se me acaba de ocurrir hasta qué punto puede haber perjudicado a "Avatar" el anuncio de Cameron de hacer una trilogía. Lo digo pensando en "El Señor de los Anillos". En mi opinión, la primera es la mejor de las tres y fue la última la que recogió premios por todas.

**djemba-djemba** · 09/03/10, 05:12 PM

Originalmente publicado por anogues

Yo de las nominadas namas habia visto a Avatar, Inglorious Bastards y Up in The Air.

Coincido que Avatar no es seguramente una excelente película pero para mi es injustisimo que no se le haya dado el oscar o que se le hayan dado 3 oscars de los que son una mierda. Hay que premiar otras cosas además de ser la mejor. Revienta las taquillas consiguiendo la máxima recaudacion, la primera en 3d, todo el mundo la ha visto ...

Aqui hay que pensar cual de las dos peliculas se recordaran cuando pasen 15 años, si Avatar o The Hurt Locker. Yo lo tengo bastante claro

Está claro que dentro de 15 años se recordará mucho más Avatar que The Hurt Locker, pero yo de verdad no creo que eso sea suficiente para que se llevara el Oscar a mejor pelicula, sobretodo porque Avatar su unico aliciente es que es 3D, solo se centraba en eso, la historia a veces hasta parecía algo secundario. Yo creo que se pueden hacer grandes cosas en 3D, pero contando otras historias que merezcan más la pena. Habrá sido un éxito de taquilla, pero para mi me parece una oportunidad perdida de haber hecho de verdad algo grande en todos los sentidos. Si la pelicula hubiera sido en 2D ¿A cuantos os hubiera gustado la película?

Yo no me considero ni mucho menos en contra de todos estos avances pero cuando sirvan para mejorar una historia que merezca la pena.

**StarSystem** · 09/03/10, 05:18 PM

Originalmente publicado por djemba-djemba

Si la pelicula hubiera sido en 2D ¿A cuantos os hubiera gustado la película?

+1

Y planteo otra pregunta:

Si la pelicula hubiera sido en 2D ¿Habría recaudado almenos la mitad de lo que lo ha hecho en 3D?

Mr · 09/03/10, 07:36 PM

No entiendo como alguno piensa que Avatar merecía el Oscar. Que queréis que os diga, una vez que la novedad del 3d se te pasa lo único que encuentras es una peli con un pésimo guión y una repetitiva trama vista ya mil veces con una música y unos actores totalmente planos.

Lo que mas me molesta es toda esa invención de que revolucionará el cine y de mas pamplinas. La peli lo único que hace es copiar el esquema de los últimos episodios de StarWars y hacer que te pongas unas gafitas inventadas hace muchísimos años, que además ya se estaban utilizando para ver otros films como Up.

Un Oscar no se lo puede llevar la mas taquillera o la que mejores efectos especiales tenga, un oscar se lo tiene que llevar la que mejor historia te cuente y Avatar tiene mucho de lo primero pero cero de lo segundo.

Me da igual que dentro de 15 años se recuerde mas a la Pocahontas azul por que seguirá siendo igual de mala.

**Carretero** · 17/03/10, 03:01 PM

Originalmente publicado por Bahrami

Yo layearia a Nou Campanar y entraria a una clasica. Si me lo tuviese que jugar diria Convento pero sin ver el monumento es jodido.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=312711

**Belkin** · 17/03/10, 06:12 PM

El gran avance de "Avatar" no es el 3D, sino algo en lo que muy poca gente repara despues de haber visto la película: "Avatar" es una película de animación, de dibujos animados, para que se entienda. La mayor parte de la película no ha sido filmada, sino diseñada, como "Up". Sólo unas pocas escenas con personajes de carne y hueso tienen una filmación convencional, con decorados y tal. Sin embargo, la película es visualmente impecable de principio a fin; uno no tiene la sensación de haber visto una película de dibujos animados o "¿Quién engaño a Roger Rabbit?". Comparadla con "Final Fantasy" de 2001. Es el avance en el diseño por ordenador la principal aportación de "Avatar", no el 3D.