Apuestas de Tenis

Jsnielfa

Solo os quiero preguntar vuestra opinión en esta encuesta. Es sencilla. ¿Manipulación sí? ¿Manipulación no?

Tras ver bastantes partidos hay muchas ocasiones en las que dudo de que la precisión del ojo de halcón sea tal como dicen: un 99% de precisión. Y creo que lo habían mejorado. Bueno, realmente no dudo de la precisión, lo que he llegado a pensar es que se puede manipular sin mucha complicación. Mis fantasías me han hecho pensar que el encargado de controlar el invento puede decidir tirar la bola tres centímetros más a la izquierda, tres centrímetros más a la derecha, o incluso hacia el fondo o hacia la red.

Hay a veces que me parece descarado, no como bolas que me pueden parecer dentro y son fuera, sino al revés. Bolas que ves claramente fuera, y te las coloca el aparato sobre la misma línea.

En fin, a ver que pensais.

__________________

cordi

yo lo pongo cuanto menos en sospechoso, porque a veces si que parece que favorece a algunos tenistas en particular, yo lo que a veces pienso no que muevan el bote de la pelota si no que pongan otro bote que tenian por ahi xD o quizas el programa no es fiable tanto como dicen y hay alguna variable que se les escapa.

MaRiuS-GReeNe

Esto es como los radares ... los jugadores tras cada partido deberian pedir el informe conforme los aparatos dedicados a hacer las tomas y el muestreo de trayectorias y impacto de pelota en el suelo, se encuentran dentro de los parámetros de ajustes establecidos y dentro de las tolerancias, y si ha pasado su dicha "ITV" jaja.

No se, yo pienso que esto si que puede ser manejable, no estoy muy metido en el mundo del tennis pero no se si habrá algún tipo de Normativa acerca de la precisión de dicho aparato y con que regularidad se revisa, y sobretodo si alguna persona puede ser capaz de modificar los datos del muestreo que ha aportado el/los aparatos. En el caso de no haberla, las probabilidades de manipulación las veo mucho más altas.

__________________
Se ofrece firma a cambio de bonos o transferencias bancarias (tambien acepto Moneybookers), razón aquí

Lammergeier

A mí me pasa eso cuando juego a la Wii

En serio, supongo que habrá un tipo de control sobre la actuación del ojo de halcón después de cada partido o cada torneo. Yo de lo que he visto me fío bastante y no he visto nada especialmente sospechoso.

LuckyLoser

en ocasiones sí se ha visto que el ojo de halcón ha fallado. recuerdo un partido de Safin en Wimb y que tras pedir consulta, el aparitito marcaba el teorico bote de la bola a una distancia equiparable a 2 palmos. el propio linea y Marat se miraron con cara de asombro pues era evidente que la bola, dentro o fuera, rozaba linea!
sin ir más lejos, en el partido de safina y dokic parecía que los challenge los manejaban los fanatics. cada vez que pedia la aussie la sobra de la bola besaba la tangente!
ademas de contribuir al espectaculo, el juguete sí tendrá un alto indice de probabilidad pero como todo, en ocasiones puede fallar. a todos se nos ha quedado el PC colgado alguna vez o el movil no te ha mandado un mensaje que te marca como enviado!

saludos!

m4t4

Yo he visto algunas bolas que el ojo de halcón decía que se iba por un buen cacho más de lo que se veía en directo y creo que quizás ese 99% no sea del todo cierto, quizás un 95% pero no creo que sea manipulado aunque está claro que si se podría.

rafagol

Yo creo que es un gran invento, pero no es infalibre. El 99% de precisión comentado anteriormente depende de a que se refiere, porque no es lo mismo que de 100 bolas al azar coloque dentro o fuera pero de manera correta 99 de ellas (y x tanto falle solo en una), que de 100 bolas que van superajustadas a la linea acierte en 99 de ellas. A mi me parece mas bien lo primero.

En cuanto a si sufre manipulaciones, yo estoy convencido que no las sufre

Un saludo!!

xabilunas

Pues la verdad es que no puedo dar una opinión formada. No se cual es el mecanismo en el que se basa el sistema y por lo tanto no puedo mas que creerme lo que sale en las imágenes.
Si que es cierto que a veces parece que la realidad y lo que muestra el OJO de halcón no coinciden mucho...

soteke

Olvidalo, la unica manipulacion posible que se me ocurre sería desconectar el sistema o algo asi, para que no saliese la repeticion y por tanto se mantendria la decisión del arbitro.

Lo que si que estoy de acuerdo es que esa precisión del 99% habría que saber de donde se la sacan, porque yo si creo que se equivoca mas que esto.

tercerservicio

no creo que se manipule una vez pedido, ya que no tienen tiempo, pero lo que sí pasa es que a veces si el rival de un tenista top lo pide, "el sistema no funciona", y finalmente no le dan la revisión, como pasó con Berdych y Federer