Ellos ponen unas normas para la cancelación de eventos de tenis (distintas de otras casas, es su bookie, son sus normas), tú las aceptas al jugar, y cuando sale rana es un maltrato y una injusticia. Vale...
Yo creo q la clave esta en lo q ha dicho soteke. La posibilidad de la retirada de Djokovic, va implicita en la cuota.
Si no quieres jugarte la posibilidad de q se retire, puedes apostar a los sets en Betfair y cubrir los 3 posibles resultados de la victoria de Djokovic, o en otras casas, Bet365 o stanjames, aunq las cuotas seran ligeramente inferiores y no podras meter unas cantidades astronomicas.
Si es justo o injusto, pues no se. A mi me parece injusto por ejemplo q si yo hago mi apuesta y va ganando 2 sets a 0 el tio por el q yo he apostado y se retira el otro me la anulasen.
Para mi gusto todos los partidos tendrian q ser a 1ª bola.
Quiza sea mas justo lo que tu propones bubo, pero tambien hay muchos tenistas que van perdiendo de paliza y les entran dolores por todos lados y se retiran...El que haya visto bien el partido y entro con el ganador de inicio tambien veria injusto que le cancelaran la apuesta, aun asi creo que seria mas justo que se cancelara ante retiradas pero en fin...
De todos modos hay muchas cosas mas flagrantes que esto, como por ejemplo cuando se les cae el servidor y te dejan en mitad de un trading o cuando se les satura el mercado en vivo y tardas años en meter una apuesta, esto si que lo deberian solucionar...
Ya sabemos que casas dan la X,en Baloncesto,casas que tienen de todo menos ser serias.
Claro que ha habido retiradas siempre,pero nostros no miramos el juego,si no el resultado en las apuestas y eso en un partido que no se acaba entero no deberia ser valido.
Yo creo q la clave esta en lo q ha dicho soteke. La posibilidad de la retirada de Djokovic, va implicita en la cuota.
Si no quieres jugarte la posibilidad de q se retire, puedes apostar a los sets en Betfair y cubrir los 3 posibles resultados de la victoria de Djokovic, o en otras casas, Bet365 o stanjames, aunq las cuotas seran ligeramente inferiores y no podras meter unas cantidades astronomicas.
Si es justo o injusto, pues no se. A mi me parece injusto por ejemplo q si yo hago mi apuesta y va ganando 2 sets a 0 el tio por el q yo he apostado y se retira el otro me la anulasen.
Para mi gusto todos los partidos tendrian q ser a 1ª bola.
Hay retiradas como esta de hoy que las implica la cuota,claramente,pero hay muchas que no las implica las cuotas,yo diria la mayoria,y a esas precisamente es a lo que mas me refiero aunque en verdad es lo mismo una que otra.
Ellos ponen unas normas para la cancelación de eventos de tenis (distintas de otras casas, es su bookie, son sus normas), tú las aceptas al jugar, y cuando sale rana es un maltrato y una injusticia. Vale...
Claro que ponen las normas,nos a jodido,pero por ello les he mandado el email para que me den sus razonamientos frente a los mios.
Quiza sea mas justo lo que tu propones bubo, pero tambien hay muchos tenistas que van perdiendo de paliza y les entran dolores por todos lados y se retiran...El que haya visto bien el partido y entro con el ganador de inicio tambien veria injusto que le cancelaran la apuesta, aun asi creo que seria mas justo que se cancelara ante retiradas pero en fin...
De todos modos hay muchas cosas mas flagrantes que esto, como por ejemplo cuando se les cae el servidor y te dejan en mitad de un trading o cuando se les satura el mercado en vivo y tardas años en meter una apuesta, esto si que lo deberian solucionar...
Hoy Djokovic ganaba de "paliza" y se ha ido del partido por lesion asi que es la misma explicacion solo que como es logico cada partido es un mundo.
Recuerdo un partido de Matheu el año pasado que ganando muy olgado,se lesiono y perdio,¿es eso justo?,yo creo que no.
El unificar criterios y intentar que las cosas sean cuanto mas claras mejor no creo que sea algo malo.
Modo lineal
