User Tag List

  1. #1

    Registrado
    Feb 2010
    Posts
    2,960
    Agradecimientos
    194
     
    2508
     
    Mencionado
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    WTA Guangzhou, Seoul, Tokyo; Sep 17 Sep 23, 2018




  2. Agradecimientos amd ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  3. #2

    Registrado
    Jan 2010
    Posts
    6,570
    Agradecimientos
    11617
     
    14383
     
    Mencionado
    120 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: WTA Guangzhou, Seoul, Tokyo; Sep 17 Sep 23, 2018

    Vuelven los torneos importantes. Esta semana, Tokyo, que sin desdeñar los otros dos es el escenario que más me llama la atención.

    Wozniacki defiende título y creo que lo tiene bastante bien para llegar a cuartos de final, en donde probablemente tendría ya un cruce considerablemente complicado. Yo diría que Azarenka.

    Atención a Osaka por ese mismo lado del cuadro. Vamos a ver si la japonesa se desinfla después del US Open. No me extrañaría. Su vida ha cambiado muchísimo y todos los cambios y todos los indicios de muchos más cambios le han llovido durante la semana pasada. No será fácil que permanezca centrada. Vamos a ver si es Cibulkova o una qualifier su primera rival en octavos pero habrá que echarle un vistazo a ese partido.

    Pavlyuchenkova defiende final por el otro cuadrante. Debut durísimo contra Sasnovich, aunque vamos a ver cómo sigue de afectada la bielorrusa por la bicicleta que se comió contra Osaka en el US Open. 1-0 en el H2H para la rusa, en todo caso, este año, en Miami —no sin sufrimiento. Yo es un partido que en principio no veo por dónde coger.

    García debería esperar en cuartos a la ganadora de ese encuentro: tremenda la dificultad de ese cuadrante, por lo demás con Konta, Stephens, Pliskova y Muguruza (semifinalista el año pasado). Va a haber cañonazos en la parte baja del cuadro.

    Nos espera sin duda una semana intensa en Tokio.

    A destacar en Seúl la presencia y defensa de título de Ostapenko, amén de la de otra peso pesado, Bertens. Este torneo también nos dirá en qué punto de su recuperación está Radwanska, que apuntó a milagro en la temporada de hierba con un regreso rutilante pero que se quedó ahí.

    Guangzhou va a ser un torneo divertido. Cornet, Putintseva, Kuznetsova, Krunic, Wang, Zheng... Atención, porque es muy buen cuadro.

    Gran semana de tenis femenino, definitivamente.

  4. Agradecimientos amd, Josepat ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos
  5. #3

    Registrado
    Jan 2010
    Posts
    6,570
    Agradecimientos
    11617
     
    14383
     
    Mencionado
    120 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: WTA Guangzhou, Seoul, Tokyo; Sep 17 Sep 23, 2018

    No hay para Stephens precedentes como el de hoy para lo que sería un post-US Open y me explico: el año pasado lo ganó y lo que vino después fue una derrota tras otra hasta final de temporada, consecuencia —me imagino— del tremendo vuelco que había dado su vida, la salvaje despresurización emocional (y física) tras un logro así, tremenda atención a medios de comunicación, replanteamiento de contratos publicitarios, etc. Hace dos años no ganó el US Open (obvio) y su actuación en el primer torneo donde estuvo después de dicha cita no fue malísima, pero hay un antes y un después de ser campeona de Grand Slam en la vida y en la planificación deportiva de esta jugadora. Creo que para ella este año la resaca del US Open se produce en términos de descarga emocional mucho menos potentes que cuando lo ganó, pero también mucho más potentes que en 2016 o antes. ¿Por qué? Porque defendía título siendo una de las grandes favoritas y de hecho ha llegado bastante lejos, haciendo un torneo bastante bueno. Era, en definitiva, la gran cita de su calendario y eso hincha y deshincha. ¿Cuánto? No se sabe, claro, pero ella no es una jugadora caracterizada por el mantenimiento de la tensión competitiva, ni siquiera en tramos medianos de temporada.

    Por otro lado, indudablemente no puede hablarse ya de una tenista que solo rinde bien sobre suelo estadounidense; un tópico con mucho vigor aún a principios de año, fortalecido en Miami, pero molido en Roland Garros y Montreal. Con todo, es verdad que tras una gran actuación no suele acontecer otra gran actuación en el caso de Sloane. Si el US Open ha sido una gran actuación o o no, es cuestión de opiniones. Una "gran actuación" no creo, en realidad, que opine nadie que haya sido; aunque yo creo que ha sido bastante buena, si bien perder contra Sevastova está claro que fue muy decepcionante y hay que considerarlo un fracaso por la entidad menor de la rival y por cómo la esquiló Serena acto seguido. Dependiendo de lo obsesiva que sea Stephens, habrá visto muchas veces o ninguna esa semifinal, ya que estando ella bien, hubiera sido capaz de sacar a Sevastova de la pista a arcabuzazo limpio igual que hizo Serena. (Y las cosas hubieran podido estar bien para Stephens en una semifinal contra Serena, vistos los tremendos problemas de movilidad de Williams en la final).

    Todo este contexto creo que lleva un partido (el Vekic-Stephens) que con las dos a tope sería 70-30 o algo así, a algo parecido a una moneda al aire dependiendo de qué salga a hacer Stephens. El caso es que si sigue transicionando emocionalmente después del US Open yo creo que se irá para casa y no me parece una hipótesis extravagante viniendo de ella y recapitulando todo lo expuesto. Tal vez comience a ponerse las pilas un poco más adelante, en China, y desde luego supongo que este año irá a la Copa de Maestras a competir. Sin duda que no haber ganado el US Open va a modificar cosas, pero no estoy seguro de que tan pronto como ya.

    Vekic necesita a esa Stephens errática y mojigata que perdió contra ella en Wimbledon; justamente en su primera aparición después de la final de Roland Garros, por cierto. En todo caso, aquí lo importante es que la croata es lo suficientemente buena para evitar que Stephens gane en uno de esos días malos en los que se gana solo con talento.

    Antepongo que la croata dará la talla, por supuesto. Es que si no, ni hablamos.

    Vekic @ 3.05

  6. Agradecimientos lavezzi, amd, Josepat ha(n) agradecido este post
    Total: 3 Agradecimientos
  7. #4

    Registrado
    Jan 2010
    Posts
    6,570
    Agradecimientos
    11617
     
    14383
     
    Mencionado
    120 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: WTA Guangzhou, Seoul, Tokyo; Sep 17 Sep 23, 2018

    Citar Originalmente publicado por Ulises Lima Ver post
    No hay para Stephens precedentes como el de hoy para lo que sería un post-US Open y me explico: el año pasado lo ganó y lo que vino después fue una derrota tras otra hasta final de temporada, consecuencia —me imagino— del tremendo vuelco que había dado su vida, la salvaje despresurización emocional (y física) tras un logro así, tremenda atención a medios de comunicación, replanteamiento de contratos publicitarios, etc. Hace dos años no ganó el US Open (obvio) y su actuación en el primer torneo donde estuvo después de dicha cita no fue malísima, pero hay un antes y un después de ser campeona de Grand Slam en la vida y en la planificación deportiva de esta jugadora. Creo que para ella este año la resaca del US Open se produce en términos de descarga emocional mucho menos potentes que cuando lo ganó, pero también mucho más potentes que en 2016 o antes. ¿Por qué? Porque defendía título siendo una de las grandes favoritas y de hecho ha llegado bastante lejos, haciendo un torneo bastante bueno. Era, en definitiva, la gran cita de su calendario y eso hincha y deshincha. ¿Cuánto? No se sabe, claro, pero ella no es una jugadora caracterizada por el mantenimiento de la tensión competitiva, ni siquiera en tramos medianos de temporada.

    Por otro lado, indudablemente no puede hablarse ya de una tenista que solo rinde bien sobre suelo estadounidense; un tópico con mucho vigor aún a principios de año, fortalecido en Miami, pero molido en Roland Garros y Montreal. Con todo, es verdad que tras una gran actuación no suele acontecer otra gran actuación en el caso de Sloane. Si el US Open ha sido una gran actuación o o no, es cuestión de opiniones. Una "gran actuación" no creo, en realidad, que opine nadie que haya sido; aunque yo creo que ha sido bastante buena, si bien perder contra Sevastova está claro que fue muy decepcionante y hay que considerarlo un fracaso por la entidad menor de la rival y por cómo la esquiló Serena acto seguido. Dependiendo de lo obsesiva que sea Stephens, habrá visto muchas veces o ninguna esa semifinal, ya que estando ella bien, hubiera sido capaz de sacar a Sevastova de la pista a arcabuzazo limpio igual que hizo Serena. (Y las cosas hubieran podido estar bien para Stephens en una semifinal contra Serena, vistos los tremendos problemas de movilidad de Williams en la final).

    Todo este contexto creo que lleva un partido (el Vekic-Stephens) que con las dos a tope sería 70-30 o algo así, a algo parecido a una moneda al aire dependiendo de qué salga a hacer Stephens. El caso es que si sigue transicionando emocionalmente después del US Open yo creo que se irá para casa y no me parece una hipótesis extravagante viniendo de ella y recapitulando todo lo expuesto. Tal vez comience a ponerse las pilas un poco más adelante, en China, y desde luego supongo que este año irá a la Copa de Maestras a competir. Sin duda que no haber ganado el US Open va a modificar cosas, pero no estoy seguro de que tan pronto como ya.

    Vekic necesita a esa Stephens errática y mojigata que perdió contra ella en Wimbledon; justamente en su primera aparición después de la final de Roland Garros, por cierto. En todo caso, aquí lo importante es que la croata es lo suficientemente buena para evitar que Stephens gane en uno de esos días malos en los que se gana solo con talento.

    Antepongo que la croata dará la talla, por supuesto. Es que si no, ni hablamos.

    Vekic @ 3.05
    Tengo que confesar que no me esperaba en absoluto la derrota de Muguruza, cuya propensión a darse de bruces contra sus propias dinámicas positivas es bien conocida, pero a la que vi espectacularmente bien contra Bencic. Rápida de piernas, en general muy bien en los intercambios, jugando valiente, buscando ganadores... De Riske siempre he dicho que me parece una jugadora seria y respetable, de esas que todo lo que ganan lo entregan en casa; pero la verdad es que apenas ha encadenado un par de victorias, no venía bien en absoluto y esperé que Garbiñe la ganara con cierta contundencia. Miré cuotas para ver si me llamaba algo la atención a favor de la española, pero estaba reventadísimas. A mí un 2-0 en @1.85-1.90 o algo así me hubiera pillado dentro seguro. En fin. No he visto ni siquiera un resumen pero el resultado es escandaloso.

    Muy probablemente Garbiñe necesite prescindir de Sumyk, y no porque él tenga la culpa sino porque está claramente estancada y la sensación con ese entrenador es de fin de ciclo, de estar necesitando nuevos estímulos y nuevos enfoques. Nuevos aprendizajes, en definitiva.

    Hoy tenemos un partido interesante entre Wozniacki y Giorgi. La danesa aparenta estar hecha unos zorros aunque no estoy seguro de que tanto. Sus resultados recientes, si bien son malísimos teniendo en cuenta las expectativas que levanta esta jugadora, a mí por el resultado y el estado de forma de las rivales contra las que perdió me dejan dudas sobre si estamos en realidad ante una Wozniacki en un pésimo momento. Además, defiende título y sus resultados en Tokio han sido excelentes prácticamente siempre.

    Con todo, las condiciones de pista (indoor) representan una novedad lógicamente muy a tener en cuenta y ella, en tanto que tenista eminentemente defensiva-contraatacante, en teoría es una perjudicada por ese cambio, sobre todo ante jugadoras muy agresivas y con mucha capacidad para acelerar, como de hecho es Giorgi. La italiana tiene sin duda una de las dos o tres derechas más devastadoras del circuito, aunque ya la conocemos cuando entra en barrena y esa circunstancia, al mismo tiempo, es el peor negocio posible precisamente contra Wozniacki, que si está bien te devuelve hasta las pedradas.

    Ahora bien, Giorgi ha ganado los dos precedentes contra Wozniacki sobre hard y ya digo que en principio nunca las condiciones de pista la han favorecido tanto. Su debut en el torneo, por otra parte, fue arrollador. Puede comprarse cerquísima de 2.70 en bookies con licencia en España.

    No deja de ser un pick para intrépidos porque el historial de Wozniacki en Tokio es majestuoso; y también, por qué no decirlo, debido a que simple y llanamente Wozniacki es mejor jugadora. A pesar de todo, yo tengo muy serias dudas de que haya valor en su cuota. Si me obligaran a posicionarme, diría que no lo hay.

    Este es mi humilde punto de vista sobre el partido. Lo dejo por si alguien quiere animarse (o no) con Giorgi.

    Me parece uno de esos padrenuestros que hay que rezar en silencio.

Información del hilo

Users Browsing this Thread

Hay actualmente 1 usuarios navegando en este tema. (0 miembros y 1 huéspedes)

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Acerca de Nosotros
  • Forobet es uno de los foros de apuestas más importantes de España, con una comunidad muy activa dispuesta a resolver cualquier duda que tengas sobre apuestas deportivas. Desde 2004, trabajamos para que los apostantes estén mejor informados a la hora de hacer sus apuestas online y ofrecemos tutoriales de apuestas, pronósticos deportivos así como un listado de los mejores bonos de bienvenida.
Mejores casas de apuestas
Siguenos