Discusión: Internazionali BNL d'Italia - Rome, Italy. May 14 May 20, 2018

Tomljanovic no compareció en Madrid tras su sobresaliente torneo de Rabat (final, perdida) y ahora reaparece en Roma tras dos victorias interesantes aunque no muy prestigiadoras —por otra parte normal en una qualy— ante Linette y Diyas en tendencia menos a más. Resultados respetables aunque no creo que le dieran para poner en aprietos a Kasatkina salvo que Darya se autosabotee. 2-0 para pensárselo, aunque si hay que pensarlo mucho seguramente sea porque no interesa entrar.

La posibilidad de entrar con Kerber a cuotas yo creo que aprovechables —aunque puedan parecer bajas— está presente ahora mismo en Roma, y se debe a la ausencia de la alemana en Madrid tras lesionarse en Stuttgart. Sin embargo, con Roland Garros a la vuelta de la esquina, si vuelve a la competición será porque dicha lesión está resuelta y por otra parte no han medidado más que un par de semanas entre su abandono y su reaparición. Antes de lesionarse se exhibió contra una Kvitova que ya para entonces estaba a un gran nivel, y por lo demás creo que este año se ha aproximado muchísimo a su versión de 2015, sobre todo en enero aunque sin desdeñar de sus meses de febrero y marzo, en los que es cierto que pareció adolecer de cansancio.

A Diyas la veo lejos del nivel de Kerber en general y lejísimos ahora mismo en particular tras observar su qualy, durante la que sufrió no solo contra Tomljanovic (derrota) sino incluso contra Grymalska (#264).

Kerber 2-0 @ 1.83 Marathon

Originalmente publicado por Ulises Lima

Kerber 2-0 @ 1.83 Marathon

Con apuros.

+0.83

Pliskova fue cuartofinalista el año pasado en Roma pero la coyuntura era muy distinta a la que la afecta en este momento: apenas acumulaba unos pocos partidos tras malas actuaciones en Stuttgart, Praga y Madrid; y pudo creer en la conveniencia de un intento de subida de nivel, que consiguió y que a la postre la favoreció en Roland Garros (SF). Este año creo que es distinto: muchos partidos acumulados entre Stuttgart (título) y Madrid (SF), donde se la vio vendada. Creo que hay algo de cansancio físico y mental en ella. Por su lado del cuadro hay jugadoras que le plantearían partidos muy físicos, de largas batallas desde el fondo, como quizás Kerber en octavos, Svitolina en cuartos y sin ir más lejos Sakkari en su partido de hoy. La griega es una tenista que adolece de un temperamento demasiado fuerte, pero es una buena tenista y da el perfil para ser muy molesta sobre tierra. Fuerte, bajita, muy buen tren inferior, correosa. Viene de cargarse a Bertens, quien con permiso de Kvitova parecía el non plus ultra sobre tierra después de Madrid. En contra de Sakkari y a favor de Pliskova está que la tierra de Roma no es de las más lentas; pero insisto en la cuestión de la planificación de calendario de la checa: ella ya ha brillado en estos torneos previos a RG y un exceso de equipaje competitivo podría desembocar en una lesión que la privase de un Grand Slam en el que yo creo que ella tiene importantes y fundadas esperanzas (recuérdese su victoria de Madrid contra Halep).

Sakkari @ 4.25 Marathon

Collins, como casi toda buena estadounidense que todo lo que gana lo entrega en casa, no es buena jugadora de tierra. Ha hecho un arranque de campaña asombroso y el mercado le mantiene el respeto pero creo que no puede ser rival para la Kasatkina que vimos ayer contra Tomljanovic, y creo que sus victorias contra Lepchenko, Giorgi y Cirstea no la ponen en discordia de cara al partido contra la rusa. Son rivales que por cafeteras o por baja forma, ahora mismo —o nunca— no prestigian a quien las derrote. Darya, al contrario de lo que decíamos sobre Pliskova, creo que sí puede mirar con buenos ojos Roma: si supera este partido se las verá contra una Svitolina que parece ir a por el torneo por los mismos motivos que ella (mala temporada de tierra hasta el momento), pero la ucraniana es irregular y aparte de ella lo único que da miedo por ese lado del cuadro es Wozniacki. Sin embargo, la danesa está missin' por el momento. En resumen, no es un cuadro amable pero está lejos de ser lo peor que podría pasar.

La diferencia de tenis entre las dos es amplia y la motivación de Kasatkina no está bajo sospecha tras su debut.

Kasatkina 2-0 @ 2.06 Marathon

Vekic demostró un gran ritmo físico y elevado nivel de juego contra Carla y ello es respaldo de actuaciones buenas en línea ascendente desde Lugano a aquí, Roma. No es que haya consolidado una regularidad: su derrota contra Begu en Estambul afea esa idea; ni siquiera me quedo con sus victorias no muy enaltecedoras contra Puig (retirada) y Brady; pero la recién comentada contra Carla y su buen partido contra Garbiñe en Madrid para mí son motivos de sobra para intentar aprovechar su cuota contra Keys.

Keys está en un muy mal momento y su victoria aquí en Roma contra Pavlyuchenkova no lo desmiente. Pavlyuchenkova está hecha unos zorros. Pero unos zorros. Madison prácticamente podría decirse que no ha levantado cabeza desde Australia. Como tiene tanta calidad podría dispararse en cualquier momento aunque rara vez le ha interesado la tierra batida y este año no parece uno en el que ella crea que puede reengancharse a la temporada de clay. Tiene un cuadro criminal. Lo siguiente que le entraría sería Halep u Osaka. En 2016 hizo final en Roma pero ese año fue brutal para ella en general y ya digo que este no lo está siendo ni de lejos. Keys brillando sobre tierra es un rara avis.

Vekic @ 2.46 Marathon

Originalmente publicado por Ulises Lima

Pliskova fue cuartofinalista el año pasado en Roma pero la coyuntura era muy distinta a la que la afecta en este momento: apenas acumulaba unos pocos partidos tras malas actuaciones en Stuttgart, Praga y Madrid; y pudo creer en la conveniencia de un intento de subida de nivel, que consiguió y que a la postre la favoreció en Roland Garros (SF). Este año creo que es distinto: muchos partidos acumulados entre Stuttgart (título) y Madrid (SF), donde se la vio vendada. Creo que hay algo de cansancio físico y mental en ella. Por su lado del cuadro hay jugadoras que le plantearían partidos muy físicos, de largas batallas desde el fondo, como quizás Kerber en octavos, Svitolina en cuartos y sin ir más lejos Sakkari en su partido de hoy. La griega es una tenista que adolece de un temperamento demasiado fuerte, pero es una buena tenista y da el perfil para ser muy molesta sobre tierra. Fuerte, bajita, muy buen tren inferior, correosa. Viene de cargarse a Bertens, quien con permiso de Kvitova parecía el non plus ultra sobre tierra después de Madrid. En contra de Sakkari y a favor de Pliskova está que la tierra de Roma no es de las más lentas; pero insisto en la cuestión de la planificación de calendario de la checa: ella ya ha brillado en estos torneos previos a RG y un exceso de equipaje competitivo podría desembocar en una lesión que la privase de un Grand Slam en el que yo creo que ella tiene importantes y fundadas esperanzas (recuérdese su victoria de Madrid contra Halep).

Sakkari @ 4.25 Marathon

Collins, como casi toda buena estadounidense que todo lo que gana lo entrega en casa, no es buena jugadora de tierra. Ha hecho un arranque de campaña asombroso y el mercado le mantiene el respeto pero creo que no puede ser rival para la Kasatkina que vimos ayer contra Tomljanovic, y creo que sus victorias contra Lepchenko, Giorgi y Cirstea no la ponen en discordia de cara al partido contra la rusa. Son rivales que por cafeteras o por baja forma, ahora mismo —o nunca— no prestigian a quien las derrote. Darya, al contrario de lo que decíamos sobre Pliskova, creo que sí puede mirar con buenos ojos Roma: si supera este partido se las verá contra una Svitolina que parece ir a por el torneo por los mismos motivos que ella (mala temporada de tierra hasta el momento), pero la ucraniana es irregular y aparte de ella lo único que da miedo por ese lado del cuadro es Wozniacki. Sin embargo, la danesa está missin' por el momento. En resumen, no es un cuadro amable pero está lejos de ser lo peor que podría pasar.

La diferencia de tenis entre las dos es amplia y la motivación de Kasatkina no está bajo sospecha tras su debut.

Kasatkina 2-0 @ 2.06 Marathon

Vekic demostró un gran ritmo físico y elevado nivel de juego contra Carla y ello es respaldo de actuaciones buenas en línea ascendente desde Lugano a aquí, Roma. No es que haya consolidado una regularidad: su derrota contra Begu en Estambul afea esa idea; ni siquiera me quedo con sus victorias no muy enaltecedoras contra Puig (retirada) y Brady; pero la recién comentada contra Carla y su buen partido contra Garbiñe en Madrid para mí son motivos de sobra para intentar aprovechar su cuota contra Keys.

Keys está en un muy mal momento y su victoria aquí en Roma contra Pavlyuchenkova no lo desmiente. Pavlyuchenkova está hecha unos zorros. Pero unos zorros. Madison prácticamente podría decirse que no ha levantado cabeza desde Australia. Como tiene tanta calidad podría dispararse en cualquier momento aunque rara vez le ha interesado la tierra batida y este año no parece uno en el que ella crea que puede reengancharse a la temporada de clay. Tiene un cuadro criminal. Lo siguiente que le entraría sería Halep u Osaka. En 2016 hizo final en Roma pero ese año fue brutal para ella en general y ya digo que este no lo está siendo ni de lejos. Keys brillando sobre tierra es un rara avis.

Vekic @ 2.46 Marathon

+4.31

En desacuerdo con la desigualdad que señala el mercado para el Konta - Ostapenko. Para mí es un partido igualado entre dos tenistas muy diferentes que arrastraban una pésima temporada de tierra hasta Roma y que esta semana han levantado la cabeza. El ligero favoritismo de Ostapenko se debe a que sus resultados de abril hacia aquí, siendo malos, pueden ser considerados menos malos por el nivel de las rivales. Pero por otra parte el H2H está 2-0 para la británica —nunca sobre clay—; y la línea de Konta, que acumula un partido más en Roma por culpa del ranking (o gracias a él) es ascendente si se comparan sus duelos contra Ribarykova y Hsieh. Nada que ver ninguna de esas dos con Jelena, pero el caso para mí es que Konta ha acumulado ritmo e intensidad con ese par de partidos; dos elementos absolutamente claves en su juego y que para mí la traen a un pie prácticamente de igualdad previo con Ostapenko. El tenis de Ostapenko se basa en echar la puerta abajo, aunque cada vez posee más alternativas, afortunadamente para ella. Con todo, insisto en que está lejos de su mejor nivel como idea troncal del argumentario a favor de que haya value en una (gran) jugadora mural como Konta, venida a más en el Foro Itálico.

Konta @ 2.37 B365 stake 2/4

Tal como vi a Halep contra Osaka y lo que le sigue costando a Keys, me amparo en mi argumentario en contra de la estadounidense —más allá de su victoria contra Vekic, que dimos por posible— para coger el 2-0 a favor de la rumana yo creo que a cuotas rescatables, incluso teniendo en cuenta la posibilidad del cíclico batacazo que Simona siempre nos termina ofreciendo. Para el argumentario a favor de Halep, remito al highlights contra Osaka.

Halep 2-0 @ 1.80 Mth stake 3/4

2L517
EVENTO: simona halep-madison keys
FECHA: 17-5-18 12:30
MERCADO: total de juegos
PRONOSTICO: entre 20 y 22 juegos
CUOTA: 4.50

creo que hay poco que explicar en un pick de este tipo,solo que creo que el partido se lo llevara halep en 2 sets anta keys,no creo que le sea tan fácil como en el partido de ayer frente a osaka a la que ganó por 6-1 y 6-0.
en este partido creo que keys le luchará algo más el partido y de ahí este pick entre 20 y 22 juegos puede salir facilmente con un doble 6-4,también puede valernos el 7-5,6-3 o todo un abanico de posibilidades como el 7-6,6-3 o el 6-4,7-5,lo importante es que el partido se resuelva en dos sets y no sea muy fácil para ninguna,que haya lucha.

Originalmente publicado por Ulises Lima

En desacuerdo con la desigualdad que señala el mercado para el Konta - Ostapenko. Para mí es un partido igualado entre dos tenistas muy diferentes que arrastraban una pésima temporada de tierra hasta Roma y que esta semana han levantado la cabeza. El ligero favoritismo de Ostapenko se debe a que sus resultados de abril hacia aquí, siendo malos, pueden ser considerados menos malos por el nivel de las rivales. Pero por otra parte el H2H está 2-0 para la británica —nunca sobre clay—; y la línea de Konta, que acumula un partido más en Roma por culpa del ranking (o gracias a él) es ascendente si se comparan sus duelos contra Ribarykova y Hsieh. Nada que ver ninguna de esas dos con Jelena, pero el caso para mí es que Konta ha acumulado ritmo e intensidad con ese par de partidos; dos elementos absolutamente claves en su juego y que para mí la traen a un pie prácticamente de igualdad previo con Ostapenko. El tenis de Ostapenko se basa en echar la puerta abajo, aunque cada vez posee más alternativas, afortunadamente para ella. Con todo, insisto en que está lejos de su mejor nivel como idea troncal del argumentario a favor de que haya value en una (gran) jugadora mural como Konta, venida a más en el Foro Itálico.

Konta @ 2.37 B365 stake 2/4

Tal como vi a Halep contra Osaka y lo que le sigue costando a Keys, me amparo en mi argumentario en contra de la estadounidense —más allá de su victoria contra Vekic, que dimos por posible— para coger el 2-0 a favor de la rumana yo creo que a cuotas rescatables, incluso teniendo en cuenta la posibilidad del cíclico batacazo que Simona siempre nos termina ofreciendo. Para el argumentario a favor de Halep, remito al highlights contra Osaka.

Halep 2-0 @ 1.80 Mth stake 3/4

-2

Final entre Svitolina y Halep, cuyo H2H está 3-3 aunque yo creo que han cambiado bastante desde la última vez que se vieron y eso que fue en la Copa de Maestras de 2017.

En todo caso no cabe duda de que hay que ponderar el hecho de que Svitolina haya ganado con facilidad los dos últimos encuentros entre ambas; el recién mencionado y antes en Toronto, con paliza a favor de la ucraniana. Además, Svitolina defiende el título por haber ganado el año pasado precisamente a Halep en la final.

Con todo, Halep parte como favorita en los mercados. ¿Por qué? Yo creo que porque ahora mismo verdaderamente da la sensación de estar más fuerte que nadie sobre la superficie. Ayer tuvo un partido terriblemente difícil contra Sharapova y aún así lo sacó adelante. El tenis de Maria o de Pliskova (verdugo de Halep en Madrid) parece ser el único que le hace muchísimo daño ahora mismo a la rumana. Un tenis muy, muy mordiente con bolas muy pesadas y predominancia de puntos cortos que no le permitan coger ritmo de intercambios. El caso es que si Halep entra en flow desde el fondo está imparable y el mercado lo sabe y a pesar de una estadística muy pesada a favor de Svitolina le vuelca el favoritismo a la rumana, tengo que confesar que yo creo que acertadamente.

Ayer Halep se midió a una Sharapova verdaderamente inspirada que acabó el primer set imponiéndose no solo a base de sartenazo limpio sino también en el juego de fondo. Simona perdió todos sus servicios en el primer set y aún así levantó el partido. No era nada fácil. Maria es una bestia competitiva. Concedió el segundo set demasiado fácilmente y ello permitió una reentrada muy cómoda de Halep en el partido pero en el tercero volvió a ponerla contra las cuerdas y Halep sencillamente está enorme. Se cree el rol de número 1 —bastantes semanas siéndolo— y ello le da una grandeza en las bolas calientes de la que nunca había podido presumir. Yo creo que este año hará título de Grand Slam aunque por otra parte más le valdría que fuese en Roland Garros porque es su superficie e indudablemente es el momento. El futuro no se sabe qué deparará. Puede haber lesiones, bajones de autoconfianza, etc.

Elina está tremendamente bien pero creo que un peldaño por debajo de Halep. No tiene los golpes de as de bastos que ponen en serios aprietos a Halep ahora mismo e insisto en la idea de que me cuesta horrores imaginar a Halep perdiendo un partido que vaya ir al juego de fondo. Por otra parte Svitolina no ha subido al escalón de gran campeona en el que yo creo que ya está Halep, incluso aún a falta de pruebas que solo pueden ser en forma de Grand Slam. Lo que ha dicho Elina estos días es verdad: su tenis es mucho más completo ahora que hace un año. Su repertorio de golpes es amplio y es una jugadora muy agradecida de ver; pero no creo que maneje bien la contrariedad. Estas semanas la he visto sabotearse de manera alarmante. Contra García en Stuttgart fue como para preocuparse mucho y es delirante que no ganase a Carla en Madrid por mucho que la canaria apelase a la épica. García en el partido siguiente y Vekic en Roma dieron la medida de cómo está Carla. El caso es que Elina también creo que por lo menos ahora mismo maneja peor la contrariedad que Halep, y me temo que será muy probable que la rumana la haga contrariar.

Halep -3.5 @ 2.15 Mth stake 2/4

Originalmente publicado por Ulises Lima

-2

Final entre Svitolina y Halep, cuyo H2H está 3-3 aunque yo creo que han cambiado bastante desde la última vez que se vieron y eso que fue en la Copa de Maestras de 2017.

En todo caso no cabe duda de que hay que ponderar el hecho de que Svitolina haya ganado con facilidad los dos últimos encuentros entre ambas; el recién mencionado y antes en Toronto, con paliza a favor de la ucraniana. Además, Svitolina defiende el título por haber ganado el año pasado precisamente a Halep en la final.

Con todo, Halep parte como favorita en los mercados. ¿Por qué? Yo creo que porque ahora mismo verdaderamente da la sensación de estar más fuerte que nadie sobre la superficie. Ayer tuvo un partido terriblemente difícil contra Sharapova y aún así lo sacó adelante. El tenis de Maria o de Pliskova (verdugo de Halep en Madrid) parece ser el único que le hace muchísimo daño ahora mismo a la rumana. Un tenis muy, muy mordiente con bolas muy pesadas y predominancia de puntos cortos que no le permitan coger ritmo de intercambios. El caso es que si Halep entra en flow desde el fondo está imparable y el mercado lo sabe y a pesar de una estadística muy pesada a favor de Svitolina le vuelca el favoritismo a la rumana, tengo que confesar que yo creo que acertadamente.

Ayer Halep se midió a una Sharapova verdaderamente inspirada que acabó el primer set imponiéndose no solo a base de sartenazo limpio sino también en el juego de fondo. Simona perdió todos sus servicios en el primer set y aún así levantó el partido. No era nada fácil. Maria es una bestia competitiva. Concedió el segundo set demasiado fácilmente y ello permitió una reentrada muy cómoda de Halep en el partido pero en el tercero volvió a ponerla contra las cuerdas y Halep sencillamente está enorme. Se cree el rol de número 1 —bastantes semanas siéndolo— y ello le da una grandeza en las bolas calientes de la que nunca había podido presumir. Yo creo que este año hará título de Grand Slam aunque por otra parte más le valdría que fuese en Roland Garros porque es su superficie e indudablemente es el momento. El futuro no se sabe qué deparará. Puede haber lesiones, bajones de autoconfianza, etc.

Elina está tremendamente bien pero creo que un peldaño por debajo de Halep. No tiene los golpes de as de bastos que ponen en serios aprietos a Halep ahora mismo e insisto en la idea de que me cuesta horrores imaginar a Halep perdiendo un partido que vaya ir al juego de fondo. Por otra parte Svitolina no ha subido al escalón de gran campeona en el que yo creo que ya está Halep, incluso aún a falta de pruebas que solo pueden ser en forma de Grand Slam. Lo que ha dicho Elina estos días es verdad: su tenis es mucho más completo ahora que hace un año. Su repertorio de golpes es amplio y es una jugadora muy agradecida de ver; pero no creo que maneje bien la contrariedad. Estas semanas la he visto sabotearse de manera alarmante. Contra García en Stuttgart fue como para preocuparse mucho y es delirante que no ganase a Carla en Madrid por mucho que la canaria apelase a la épica. García en el partido siguiente y Vekic en Roma dieron la medida de cómo está Carla. El caso es que Elina también creo que por lo menos ahora mismo maneja peor la contrariedad que Halep, y me temo que será muy probable que la rumana la haga contrariar.

Halep -3.5 @ 2.15 Mth stake 2/4

La número 1 del mundo perdiendo el primer set 6-0 en un cuarto de hora creo que no deja mucho margen para la reflexión.

-2