User Tag List

  1. #31

    Registrado
    Jan 2010
    Posts
    7,026
    Agradecimientos
    11913
     
    14765
     
    Mencionado
    136 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Citar Originalmente publicado por Ulises Lima Ver post

    Brengle @ 2.10

    Zhang @ 3.25
    Las dos adentro.

    +3.35

  2. Agradecimientos Josepat, TINTIN8 ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos
  3. #32

    Registrado
    Jan 2010
    Posts
    7,026
    Agradecimientos
    11913
     
    14765
     
    Mencionado
    136 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Citar Originalmente publicado por Carretero Ver post
    Beck .
    Muy bien vista la de Beck. Felicidades.

  4. #33

    Registrado
    Jul 2007
    Posts
    11,111
    Agradecimientos
    6236
     
    20240
     
    Mencionado
    193 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Citar Originalmente publicado por Carretero Ver post
    De esta jornada para terminar la segunda ronda:

    - Como @Ulises Lima estoy de acuerdo con Zhang pero también porque Cornet es la reina de las sorpresas tanto positivas como negativas. Lo de Zhang no fue una casualidad tampoco, jugó bien. Zhang @ 3.55.
    - Brengle no lo veo tanto, creo que ahí no hay tanto margen. Depende bastante del día que tenga Larsson. No se puede medir mucho a Brengle por Vandeweghe.
    - Sí que me gusta sin embargo Goerges @ 3.20 . A lo comentado por Ulises, agregar que Pliskova hizo un partido tirando a horrible contra Birrell que no deja de ser la 366 del mundo. Tenía buena pinta Pliskova en la Hopman, despistó en Sydney porque las rivales tenían nombre pero no tenis, y como digo, decepcionante ante Birrell. Me temo otro "Gavrilova" aquí.
    - No sé si insistir, pero el nivel de Timea es diferente al del año pasado y no a mejor. A medida que gane partidos puede que recupere sensaciones, pero tampoco hizo gran cosa ante Siniakova. No veo tan improbable que Beck se la líe y más considerando que aún no está perfecta de su rodilla. Beck @ 2.75.
    - Y por frikada, Flipkens @ 7.50 . Cierto que Flipkens no jugó muy allá contra Mirjana, pero Garbiñe tampoco es muy distinta en el fondo. Al final, Flipkens es una jugadora veterana, que sabe lo que es ganar a grandes jugadoras, y que cuando le sale el día es extremadamente peligrosa. Y Garbiñe no deja de ser Garbiñe, y también se tiró un buen tramo el pasado verano sin ganar partidos. Para ir en contra de Garbiñe y ver si está realmente puesta, éste es el partido.
    Balance de la jornada.

    Zhang @ 3.55 dentro
    Beck @ 2.75 dentro también

    Las que no salieron:
    Goerges @ 3.20, se ajustició ella misma en el momento en que cedió el set con esa doble falta. A partir de ahí cuesta abajo y sin frenos.
    Flipkens @ 7.50 no salió, tremendamente arriesgado, aunque en el primer set no estuvo mal y tuvo sus opciones de dar guerra. Luego ya se diluyó.

    En fin, salimos con beneficios, pero me queda el regusto amargo de que igual lo de Goerges pudo salir.

  5. Agradecimientos Josepat, Ulises Lima ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos
  6. #34

    Registrado
    Jul 2007
    Posts
    11,111
    Agradecimientos
    6236
     
    20240
     
    Mencionado
    193 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Ronda 3, primera parte:

    - El partido de Putintseva se lo dejo a @Ulises Lima por razones obvias
    - Al menos sobre el papel, no tengo dudas de que Aga se va a fundir a Puig pero por la vía rápida. Tanto que ese -6.5 @ 2.37 hasta me pone cachondo. Puig está despistando por Sydney, pero no está desplegando tan buen juego como parecen decir los resultados, y de hecho ganó a la Pliskovita de milagro. Aga no es de dar muchas concesiones y si le hizo -6 a Genie y -7 a McHale, no creo que ande muy lejos de eso con Puig.
    - Daria por encima del par con el partido que le hizo a Petra, hay que tocarlo sí o si. No irá en el turno de noche pero casi -va en el último de la Hisense- pero de nuevo con el público a favor y con la confianza, no es tan inferior a Kiki. Daria @ 2.06
    - Y por último pues habrá que probar a Kulichkova. Carla es una bomba de relojería esperando explotar. Aprobado raspado contra Golubic, mal partido contra Sakkari, y estamos hablando de mujeres que estan 167 y 168 del ranking. Pero es lo mismo que le pasó en Brisbane, donde sí, ganó partidos, pero jugó fatal. Cuestión de tiempo. Es más un pick contra Carla que a favor de Kulichkova, pero tiene lo suficiente como para cargársela.

  7. Agradecimientos Ulises Lima, TINTIN8, Josepat ha(n) agradecido este post
    Total: 3 Agradecimientos
  8. #35

    Registrado
    Jan 2016
    Posts
    27
    Agradecimientos
    18
     
    26
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Citar Originalmente publicado por Eumb Ver post
    PRONÓSTICO Nº 5 PARA CONCURSO Bet365 DE ENERO 2016

    Evento: Julia Goerges - Karolina Pliskova
    Fecha y Hora: 21-01-2016 / 11:00
    Mercado: Ganará el encuentro
    Pronóstico: Julia Goerges
    Cuota: 3.00
    Stake: 1

    Partido de 2ª ronda del Open de Australia. Se enfrentan dos jugadoras con buenos saques y golpes potentes. Goerges ha empezado bien la temporada, haciendo final en Auckland y con nuevo entrenador, jugando con confianza. Últimamente ha ganado en consistencia, lo que es importante por su estilo de juego. El Open de Australia se le da bien, tiene como mejor resultado 4ª ronda.

    Pliskova baja mucho el nivel en los Grand Slams, donde nunca ha pasado de 3ª ronda, lo que es sorprendente para una jugadora de su ranking. En los Grand Slams ha perdido últimamente con jugadoras como Mitu y Tatishvili, que son de ranking claramente inferior. En su primer partido del torneo ganó a Birrell con más problemas de los esperados, y eso que era una rival asequible. Pliskova juega muchos torneos cada temporada, y eso suele hacer que acuse el cansancio con resultados flojos en los torneos importantes.
    Partido muy flojo de las dos, con muchos errores, y ganó Pliskova que fue la que falló menos en el partido.

  9. #36

    Registrado
    Jan 2010
    Posts
    7,026
    Agradecimientos
    11913
     
    14765
     
    Mencionado
    136 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Para la próxima madrugada dejo un par de cosas:

    Ivanovic @ 2,30 El momento de ver a Ivanovic palmando suele llegar y suele coger a mucha gente a contrapie, porque se da generalmente en circunstancias como las de esta madrugada. Ana parece que está en el torneo con la cabeza sobre el cuello y desplegando su tenis, que es un tenis maravilloso, y de repente se la crujen. Bien, puede pasar, pero a esa cuota contra una jugadora a la que ha ganado el único precedente que hay entre ellas, y en dos sets, me apetece probar. Cierto es que el mencionado precedente se produjo sobre clay, que es el territorio más Ivanovic de todos, pero aún así es un anclaje importante para que Ana se sienta segura, y si se siente segura de entrada es candidata a ganar a Keys, al menos al 50%. La norteamericana ya dio el pelotazo el año pasado aquí pero eso hay que consolidarlo y la victoria 2-1 contra Shvedova no es una súper credencial.

    Zhang @ 2,20 El "dogismo" de Zhang va cayendo como por otra parte es normal y la encontramos ya a cuotas que casi no amagan con estar dejando value a uno u otro lado, pero tengo que decir que me sorprende más esta cuota que las cuotas de underdog que le colgaron contra Halep y Cornet. Ojo, el partido contra Lepchenko quizás vaya a ser el más trabajoso de todos, porque Lepchenko ni es una diva ni una cafetera, es una curranta, igual que Zhang, pero tal como estamos viendo a Zhang, si ella sigue así, yo creo que a una tenista buena pero no sobresaliente como Lepchenko se la puede cargar. En ese sentido insisto, partido para mí aproximadamente al 50%, o incluso daría por ligeramente favorita a Zhang, visto lo visto, y por lo tanto a esa cuota quiero probarlo.

  10. Agradecimientos Eumb, Rafagon, Josepat, TINTIN8 ha(n) agradecido este post
    Total: 4 Agradecimientos
  11. #37

    Registrado
    Jul 2007
    Posts
    11,111
    Agradecimientos
    6236
     
    20240
     
    Mencionado
    193 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Citar Originalmente publicado por Carretero Ver post
    Ronda 3, primera parte:

    - El partido de Putintseva se lo dejo a @Ulises Lima por razones obvias
    - Al menos sobre el papel, no tengo dudas de que Aga se va a fundir a Puig pero por la vía rápida. Tanto que ese -6.5 @ 2.37 hasta me pone cachondo. Puig está despistando por Sydney, pero no está desplegando tan buen juego como parecen decir los resultados, y de hecho ganó a la Pliskovita de milagro. Aga no es de dar muchas concesiones y si le hizo -6 a Genie y -7 a McHale, no creo que ande muy lejos de eso con Puig.
    - Daria por encima del par con el partido que le hizo a Petra, hay que tocarlo sí o si. No irá en el turno de noche pero casi -va en el último de la Hisense- pero de nuevo con el público a favor y con la confianza, no es tan inferior a Kiki. Daria @ 2.06
    - Y por último pues habrá que probar a Kulichkova. Carla es una bomba de relojería esperando explotar. Aprobado raspado contra Golubic, mal partido contra Sakkari, y estamos hablando de mujeres que estan 167 y 168 del ranking. Pero es lo mismo que le pasó en Brisbane, donde sí, ganó partidos, pero jugó fatal. Cuestión de tiempo. Es más un pick contra Carla que a favor de Kulichkova, pero tiene lo suficiente como para cargársela.
    Voideamos a Kulichkova y sacamos adelante a Daría y Radwanska, no fue un mal día.

  12. #38

    Registrado
    Jul 2007
    Posts
    11,111
    Agradecimientos
    6236
     
    20240
     
    Mencionado
    193 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Estoy con el móvil y no me puedo enrollar mucho pero coincido con @Ulises Lima en el tema Zhang, aunque no tanto con Ivanovic. Y agregaría a Pliskova que de dog es otra cosa y tampoco es que esté tan rematadamente mal.

  13. Agradecimientos Josepat ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  14. #39

    Registrado
    Aug 2007
    Posts
    3,991
    Agradecimientos
    4409
     
    7920
     
    Mencionado
    29 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Coincido con vosotros en lo de Zhang.
    2 partidos jugados aquí y un gran tenis mostrado.
    Le vi contra Halep y vale que la rumana no mostrara la mejor cara, pero no estuvo mal. Todo el mérito del mu do a Zhang que jugó un partido muy serio. Atacó y se defendió bien. Le corrió mucho la bola tanto con la derecha como con el revés.
    En el segundo set fue break abajo y siguió igual. Levantó el set con un gran tenis.
    Contra Cornet otro partido muy serio.
    Lepchenko no es mala pero ahora mismo no me dice mucho. Me viene a la cabeza su partido contra Carla de hace unas semanas. Malísimo. Cada partido es un mundo, pero no veo muy fina a Lepchenko en este principio de año.

    El Makarova-Pliskova pienso que se lo llevará la rusa.
    En este partido también me gusta el over.

  15. Agradecimientos Eumb, Josepat ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos
  16. #40

    Registrado
    Feb 2015
    Posts
    63
    Agradecimientos
    1
     
    31
     
    Mencionado
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Australian Open 2016 WTA - 18/1/2016 - 31/1/2016

    Menudo ridículo de Muguruza...

Página 4 de 7 Primera 1234567 Última

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •