Open de Australia Masculino. 15-28 enero, 2018.

@CharL1, no sé si por algún lado ves la posibilidad de tocar a Chung pero creo que ha salido bastante de dog para lo mostrado en el torneo: muy buena forma física, muy buen tenis, la sensación de que avanza imparablemente a la manera de por ejemplo Cilic cuando ganó el US Open, y lo más importante, muy buena gestión de la presión. Consideraría que sus rivales han sido ya de todas las entidades y que ha demostrado no bajar la barbilla contra nadie salvo porque Federer es una entidad aparte. No me aventuro a afirmar que no se tensará en absoluto ni siquiera por estar enfrentándose a Roger y esa es mi principal duda, ya que por tenis creo que ha exhibido el juego, las piernas y la madurez que hacen falta para comprometer a Federer. Precisamente me recuerda al Djokovic mural contra el que Roger se desesperaba hace un par de años.

Agradecería también la opinión de @Joseleteuds o @amd, si están pendientes del torneo y tienen un criterio al respecto.

Citar:

---

Originalmente publicado por Ulises Lima

Agradecería también la opinión de @Joseleteuds o @amd, si están pendientes del torneo y tienen un criterio al respecto.

---

En lo que a mi respecta este horario no es el que más se adecua a mis pretensiones y solo puedo seguir el marcador y algunos resúmenes en ciertas conocidas plataformas audiovisuales. Casi acabado el AO que es el que más quebraderos de cabeza suele dar, habrá que empezar a tirar del carro

Sinceramente no pensaba ni que Chung ganara a Sandgren por la norma no escrita de "ganando a un grande, perdiendo con un don nadie" (Lo he creado yo en el tenis jaja). De hecho Sandgren salió a cuota 6 creo recordar y rozó el 3.75 asi que habia muchos usuarios en mi secta ;)

No es que físicamente sea un portento, puesto que las lesiones le suelen lastrar y por ahora está empezando el año como un avión y callando bocas como la mia. No tiene nada que perder, si sigue así se le presentarán muchas oportunidades como ésta, pero estando al otro lado Federer lo veo muy complicado. Berdych venia en su mejor momento con unos muy buenos resultados para lo que es él y sin despeinarse (a pesar del primer set) Sir Roger se llevó el partido 3-0.

Mi opinión: No bet. Demasiada inversión para tan poco beneficio.

Citar:

---

Originalmente publicado por Ulises Lima

Agradecería también la opinión de @Joseleteuds o @amd, si están pendientes del torneo y tienen un criterio al respecto.

---

Me gusta mucho Chung y me alegra comprobar que hay vida más allá del Big Four. Pero no se me olvida que Chung perdió con David Ferrer en Auckland 6-3, 6-2 hace quince días...

Y si contextualizamos su recorrido en el AO, comprobamos que:

- El mayor de los Zverev se retiró por lesión.

- Venció a Medvedev.

- Venció a Alexander Zverev (gran partido), que no fue capaz de soportar el ritmo a cinco sets y no es la primera vez...

- Venció a Nole, que digamos, estaba a un 60 o un 70% de lo que nos tiene acostumbrados y físicamente no estaba preparado. Lo mismo que Alex Zverev.

- Venció a Sandgren, que llegaba fundido y es un tenista de circuito Challenguer...

Y ahora llega Sir Roger Federer, en una SF de un GS y que llega fresco como una lechuga. Sin desgaste. Que no va a entrar en el intercambio desde el fondo de la pista. Por muy alta que sea su cuota no me fio de que sea capaz de responder a la altura de las circunstancias si el marcador no le favorece. Me cuesta menos creer que pagará el cansancio mental de las dos semanas de torneo. Y también el físico, que ahí lo lleva aunque esté como un toro.

Personalmente esperaré al LIVE y si como ocurrió con Berdych, Federer empieza despistado (que lo dudo porque ha tomado nota de todo lo que se habla de Chung) y el surcoreano se pone por delante, como ocurrió con Nole, y sube la cuota de RF @2, me vale para probar. Porque si se pierde, intuyo que se podría recuperar en la final con Cilic.

EVENTO: Federer vs chung
FECHA: 26-01 a las 09.00
MERCADO: resultado del partido. Set.
PRONOSTICO: Federer 3-1
CUOTA: 3.45

5L0126

Voy con este pick para el partido de semifinales del australian open. El suizo es el gran favorito a llevarse el grand slam , pero tendra en juego a un jugador muy joven que esta haciendose notar por su buen fondo de pista y su primer sevicio.
Ha sido capaz de eliminar a jugadores top y pienso que un set puede hacerle al gran suizo. Le veo mucho valor a esta cuota . Y nada a ver si podmos sacarla verde..

Estoy de acuerdo con lo aportado aunque por otra parte me cuesta creer que Chung, visto lo visto en el torneo, no sea capaz de meterle ritmo al partido en ningún momento. Puede ser, por supuesto. Todo un Rafa Nadal no logró metérselo en la final del año pasado. El partido fue arrítmico en todo momento. Precisamente el mismo partido que cualquiera intuye que Federer va a buscar contra Chung. Está claro que puede lograrlo aunque Chung me ha gustado mucho estos días. Creo que va arriba de una ola parecida como ya comenté a la de Cilic en aquel US Open que ganó, pasando por encima incluso de Federer. Son estilos diferentes, momentos diferentes, está clarísimo, pero me interesa sobre todo esa idea de estar muy, muy on fire. Que Chung gana un set se paga @ 1.80 porque el moneyline ha volcado mucho el mercado a favor de Federer y se lo ha llevado todo por delante. En ese contexto de mercado esa apuesta me parece rescatable. 3-0 lo vería heavy incluso a favor de Federer, quien por otra parte lo ha ganado todo 3-0 a lo largo del torneo. Veremos qué pasa. Partido muy interesante bajo mi punto de vista.

Retirada de Chung por lesión en el 2º. Le estaba cayendo el diluvio universal.

Citar:

---

Originalmente publicado por Ulises Lima

@CharL1, no sé si por algún lado ves la posibilidad de tocar a Chung pero creo que ha salido bastante de dog para lo mostrado en el torneo: muy buena forma física, muy buen tenis, la sensación de que avanza imparablemente a la manera de por ejemplo Cilic cuando ganó el US Open, y lo más importante, muy buena gestión de la presión. Consideraría que sus rivales han sido ya de todas las entidades y que ha demostrado no bajar la barbilla contra nadie salvo porque Federer es una entidad aparte. No me aventuro a afirmar que no se tensará en absoluto ni siquiera por estar enfrentándose a Roger y esa es mi principal duda, ya que por tenis creo que ha exhibido el juego, las piernas y la madurez que hacen falta para comprometer a Federer. Precisamente me recuerda al Djokovic mural contra el que Roger se desesperaba hace un par de años.

---

No he podido conectarme estos dias... pero la cuota de Chung bajo mi punto de vista tenía valor. Como comentas se le vió bien de juego, de piernas y mentalmente, sumado a que Federer no es el del AO del año pasado... podría haber pasado de todo.

Chung acaba de publicar una foto con la ampolla que le ha hecho retirarse y la verdad que no era para menos.

Nos queda la final, para mi totalmente descafeinada, no por que Cilic no pueda dar la sorpresa, sino porque es un jugador que ni fu ni fa, y que no espero que con un marcador adverso saque lo mejor de si para darle la vuelta. Ojala esté fuerte al saque, y tenga esa confianza para pegar palos a diestro y siniestro y le entren como el día de Nadal. Pero mucho me temo que va a ser 3-0 por la vía rápida. De hecho el 3-0 de Federer a 2.10 que nos ofrecen en algunos sitios me parece la apuesta de la final.

Nos vamos al quinto.. sorpresa increible, segun empezo el partido, segun fue el segundo set, segun fue el tercero y segjn empezo el cuarto.

Cilir podria haberse ido a casa con un 6.2 7.6 6.3 sin mucho miramiento, pero olé por él.

No le tengo cono un jugador que juega bien bajo presion, pero aqui está. Claramente este no es el Federer del AO del año pasado.. veremos que pasa.

Por poner un corolario al hilo, otro AO para Federer, que está claro que está siendo capaz de jugar un tenis que difícilmente podrá estar al alcance de nadie en el futuro a su edad. Sin embargo, creo que algo va mal si tíos de 20, 22, 25, 28 años no pueden plantear una sucesión. Para mí es un indicador de mala salud del tenis, más allá de filias. Es más, en este sentido creo que los groupies de Federer, que se cuentan por millones, trabajan tanto el argumentario a favor del suizo que nivelan la sospecha de que el tenis dé pena porque Roger sigue ganando Grand Slams casi a los 40. Parece que haya que tener 30 para estar maduro para coronarte por primera vez.