Roland Garros 2013 • Men • 26.5.2013-9-6-2013

**Carretero** · 06/06/13, 02:22 PM

http://www.rolandgarros.com/en_FR/about/schedule.html

Las semis van una detrás de otra en la central.

**Carretero** · 06/06/13, 03:09 PM

Según han dicho ahora en Cuatro, las dos semis serán en abierto

**DabubY** · 06/06/13, 09:42 PM

Veo buena cuota el Djokovic ganará el primer set @2,1. En montecarlo el serbio empezó ganando 6-2 y en el segundo llegaron al tie break, donde perdió Nadal. En general Rafa los primeros sets no los empieza tan fuertes, incluso se le van, sin ir más lejos dos sets contra tenistas muy alejados a los top en este Roland Garros.

Le veo valor a la cuota, yo creo que está 60-40 a favor de Djokovic por lo tanto tiene valor. El serbio empieza bien los partidos, y a la que se meta y llegue a hacerle break Nadal va a sufrir en el primer set. Luego ya el manacorí se pone las pilas, pero el primero creo que lo va a perder. Luego ya veremos lo que pasa.

**bud64** · 06/06/13, 11:01 PM

Originalmente publicado por moops

Tenia entendido que en Luckia no recibes el bono hasta que no apuestes el ingreso x4.

El bono se pagará en una única fase, una vez el usuario haya apostado la cantidad depositada (equivalente al importe del bono) 4 veces.
La cuota mínima de apuesta computable de cara a este bono es de 1,5.

Así es o al menos lo era hasta hace 15 días, que fue cuando yo logre liberarlo. El bono no se acredita automáticamente en tu cuenta al hacer el primer ingreso como ocurre por ejemplo en Bet365. Necesitas jugar x4 la cantidad de tu primer deposito para desbloquearlo.

No entiendo muy bien lo que Xill quiere decir.

Edit: Releyendo el post de Xill creo haber comprendido su razonamiento respecto al tema del bono.

On topic; No tengo ni idea de lo que puede pasar mañana. Demasiada incertidumbre para mi.

Rafa-Nole: Rafa ha sufrido mucho con jugadores muy limitados en el torneo.
Es cierto que arrollo a Wawa, pero no creo que nada de ese partido sea extrapolable al de mañana. Sigue jugando muy corto y fiandolo todo a su ya legendario instinto de supervivencia. Creo que el partido se va a jugar en la raqueta y la cabeza del Joker,que si esta acertado y centrado debe acabar con el español al igual que hiciera en Montecarlo, que por cierto ha sido el único torneo de tierra en el que el serbio ha estado a la altura.

Como decía todo va a depender de Nole, el problema es que no le veo para nada en condiciones de ganar a Nadal en tierra y a cinco sets.

Yo entraría con Nadal, no lo voy a hacer, si tuviera que escoger.

Ferru-Tsonga: Me encantaría ver a David en una final de GS. Se lo merece mas que nadie, pero no creo que vaya a hacerlo. A tsonga lo he visto superenchufado en los últimos partidos, y sigue poseyendo mas golpes que el español. Ferrer va a tener que llevar el partido a las trincheras y ahi a Tsonga le va a estar esperando toda una hinchada para echarle una mano.

Tampoco voy a entrar aquí, pero veo al francés en la final.

TL;DR: Nadal-Tsonga.

**DabubY** · 07/06/13, 12:25 AM

Yo le he puesto a que Djokovic gana el primer set. Si gano la apuesta, quizá le meto las ganancias a que gana Nadal el partido, si la cuota se pone maja (@2 o más). Por otra parte también llevo a Ferrer, yo creo que en Tierra es un top3, si en los últimos 2 partidos que ha disputado contra Nadal le ha ganado 2 sets..., yo creo que a Tsonga le gana, no fácil, pero le gana.

**Xill Crypass** · 07/06/13, 10:55 AM

He estado releyendo mis posts los últimos meses dado que hoy será el último día que postee en mucho tiempo. Para empezar me gustaría pedir disculpas a quien haya podido ofender, porque desde la distancia, con un café con leche, un zumo, la prensa al lado y una paz, casi "kármika", he querido hacer las paces conmigo mismo y con el mundo en general. Por motivos profesionales lo más probable, como digo es que no vuelva a postear por aquí, pero retomo las disculpas. La sensación que me ha dado es que en muchos casos posteo con "altanería" o con una forma de expresarme poco acorde a un "foro" donde en el 90% largo de los casos, la educación es exquisita y el trato sobre todos los foreros es muy bueno.
Así que para aquellos que se hayan sentido agraviados, o sencillamente que hayan entendido mi forma de postear como "algo agresiva", quiero pedir nuevamente humildemente disculpas.
Así que os ofrezco mis impresiones sobre hoy y cierro.
En primer lugar, decir que los dos partidos son muy complejos y que el análisis se debe de hacer desde el conocimiento de la trascendencia de ambos partidos. Es decir, en ninguno de los dos casos (hablando por partido), o de los cuatro, (hablando por los contendientes), será un día normal en su vida. Para Djokovic, y para el tenis mundial es el día. Nole no sólo se está jugando ganar a Nadal en París o jugar la énemisa final de Grand Slam. Para Djokovic esto es mucho más. Nole sabe que no es lo mismo completar en Grand Slam como lo hizo Federer, (ganando Roland Garros contra Soderling la final y sin haber tumbado nunca a Rafa aquí), que hacerlo con una victoria sobre Nadal.
Djokovic es el mejor jugador de tenis del mundo hoy en día. Y, (en mi opinión), el mejor de los cuatro con una diferencia notable. Su superioridad en pistas duras outdoor creo que queda lejos de toda duda, y éste no ha estado sumando títulos contra los Hewitt, Roddick o Ivanisevic de turno. Éste está sumando sus GS contra tres tíos que, de no haber coincidido en el tiempo y el espacio hubieran marcado una época legendaria. Roger lo ha hecho. Rafa, lo ha hecho en tierra batida, y de Murray, pues ya veremos.
Digo, pues, que la derrota de hoy de Nadal no sería un simple partido más. Hablamos de la segunda de una tanda de 60 partidos en el Bosque de Bolonia. Hablamos del mejor jugador de la historia de este deporte en tierra batida, y el mejor jugador de la historia de este centenario torneo. Es así. (Y esto ya creo que trasciende la opinión).
Para Rafa, ganarle a Djokovic en París es mucho más que encarar su octavo... (estamos todos locos?) OCTAVO RG. Escribir esto es historia pura y dura del deporte mundial. Es algo inaudito. No sé cuándo volverá a ocurrir que un tío gane 8 Roland Garros si es que alguna vez vuelve a ocurrir. Ya sé que luego hay que jugar una final, pero Rafa, Nole, los especialistas de tenis y si os vale mi excentricidad, yo creo que hasta Tsonga o Ferrer, saben que en una final contra Rafa en París... y después de haber tumbado a Nole... son un fiambre.
Para Ferru el día, posiblemente, sea el más importante de su carrera deportiva. Es de los pocos jugadores que ha manifestado abiertamente, que Roland Garros ha sido el sueño de toda su vida. Por encima de Wimbledon, el US Open, Australia o la Copa Davis, (que podría hacer un ágape en casa, invitar a toda su familia y servir los Gin Tonics en Copas Davis conseguidas).
Para Ferrer puede que sea el partido más importante de su carrera. Con más de 30 tacos, jugar su primera final de GS, no es moco de pavo. Y nunca, ni lo ha tenido ni lo tendrá "más fácil". Claro, que enfrente va a tener a Tsonga y la ilusión de una Nación como Francia que no se ha visto en 20 años en una de estas. Para ellos, que son sin duda el centro europeo del deporte... para mí por encima de Londres, debe de ser muy frustrante no ganar un Tour, un Roland Garros o una copetición anuales de esta dimensión en casa. Y tampoco Tsonga lo va a tener "más fácil" en su vida para jugar una final de RG.
Así pues, para todos, HOY ES EL DÍA. Y así hay que estudiarlo. La ansiedad, los nervios, el control de las emociones... todo esto pintará un papel muy importante. Y no tiene porqué ganar el mejor tenista. Es posible que gane el que esté más fuerte... de cabeza.

Empiezo por el final:

Ferrer vs Tsonga

3-1 en el H2H y curiosamente los 4 partidos en superficies distintas. Jo, sólo le ha podido ganar en hierba. Se supone, (y de hecho así es), que la mayor diferencia entre ambos se da, precisamente en tierra batida. Basta con mirar el número de títulos de uno y otro y ver cuántos se han conseguido en arcilla. Basta con mirar los resultados recientes, pasados y hasta remotos, para saber que Ferrer es, de la "a" a la "z", un terrícola nato, que se ha adaptado a otras superficies. Y que Tsonga es un buen jugador (muy bueno), que se ha adapado a la tierra, pero, en NINGÚN caso es un terrícola. Dicho esto, con los números en la mano y con la tierra batida como medio el favoritismo de Ferrer no sólo es razonable, si no necesario y justo.
¿Es mejor jugador Ferrer? Sí. Es mejor todavía en tierra batida? Sí. Así pues, dónde están los factores que nos pueden invitar a pensar que no va a ganar? Yo encuentro 3 factores:
1.- Pese a notabilísimo Roland Garros 2013 de David, no ha jugado contra NADIE aquí. Sus números son muy buenos, pero si miráis bien su temporada ni siquiera ha estado a "su" nivel. Tengo ciertas dudas de si es el "mejor Ferrer". Tengo ciertas dudas de si veremos su mejor versión hoy y aquí. (Hoy por la tremenda trascendencia que encierra para él este partido, y aquí porque esto es París, esto es un Grand Slam y juega contra un jugador y un público que harán lo posible y lo imposible porque palme).
2.- La presión. David es un jugador muy veterano. Ha jugado en miles de batallas y miles de situaciones parecidas. Recuerdo haberle leído el día de Stepanek en Copa Davis (2-0 abajo en casa en la final), que se fue al vestuario y allí rompió a llorar de rabia, impotencia y ansiedad. Lo remontó. Ha jugado contra los mejores en todas las superficies y casi siempre ha dado el nivel. Pero hoy es diferente. Siempre que ha jugado un partido de semifinales de Grand Slam jugó como "dog". Hoy es el favorito. Él lo sabe. Es su oportunidad. Casi nunca "la caga". Siempre responde. Es un valor seguro. Pero no vale nada de lo que ha hecho el resto de su vida. Es hoy. Es ahora. Es ahí. Y en semis de GS, va 0-5. Lleva muy mal David las estadísticas que le muerden la cabeza y la moral. Lo lleva muy mal, porque obviamente, lleva tenis en su raqueta y en sus piernas para haberle ganado uno... mísero partido a Federer. Pero no. No lo ha hecho NUNCA. Y lo lleva para haber ganado algún Masters 1000 más que el último de París. Pero no. Sólo ganó el único donde no había ningún Top 4 en semis. En fin...
3.- El rival. Tsonga no es el Tsonga que hemos visto últimamente. No es el jugador impaciente y nervioso en arcilla. Está jugando a un nivel impresionante. Muchos, (casi todos los especialistas, foreros, forofos o aficionaldos), resumieron el partido contra Federer como un helvético descentrado, fallón, nervioso e impreciso. Y qué poca gente habló del nivel de Tsonga. Al nivel que jugó contra Federer, le puede ganar al mejor David Ferrer. Es mi opinión. Aquí sí sé que me estoy tirando al río.
Tsonga tiene el peso de la historia sobre su muñeca. La responsablidad de tantas cabezas compariotas aguillotinadas públicamente en la Chatrier. La venganza contra España. La oportunidad de su vida... y saber que la derrota sería lo normal. Sabe que no es el favorito. Que todo lo que haga, bien hecho está. También sabe, que en el juego de fondo será más difícil que el día de Federer, pero Tsonga tiene un arma muy sólida. El saque. Es verdad que pierde efectividad en la tierra y que tiene enfrente a uno de los mejores restadores de la historia del tenis. (Otra opinión). Pero está siendo muy agresivo con el saque y con el resto. Y por ahí también le puede hacer daño a David. Quién tiene más opciones de perder el saque? mmmmmmmmm.
En fin: Creo que está muy bien tarifada. Creo que va a acabar ganando Ferrer. Creo que el tenis se lo debe: Creo que se lo merece y que sabrá cómo conseguirlo. Pero para mí, por opciones... porque mi corazón va apasionadamente con David... no puedo permitirme apostar. Es un NO BET.
Lo veré en directo. Trataré de leer el partido como vaya. Pero se me hace imposible pronosticar a priori. Y sí... regla 3: NO SE APUESTA NI CON NI CONTRA TU CORAZÓN.
Lo que sí veo es el OVER De juegos Y le metería un Stake 3 (más de 40.5). Pero como digo no voy a apostar antes del partido. TODO LIVE.

Djokovic vs Nadal

3-3 en los últimos 4 años en tierra batida. 11-5 para Nole. Monte Carlo 2013, partido fácil para Nole. Quién va a amenazar más el servicio del rival? Mirad en los últimos H2H los porcentajes ganados con segundo servicio! O Rafa se mete en un 80-85% mínimo de porcentajes de primeros o lo va a pasar fatal. (Por cierto, habéis visto que ése ha sido uno de los puntos que más ha cuidado en RG2013?).
No me voy a meter al análisis de los ataques de Nadal y de su top-spin con la "derecha" cruzada alta al revés del rival. Ni que Nole tiene eso controlado. Que de hecho es él quien ataca a Nadal con su revés cruzado hacia su derecha. Le abre ángulos y lo acorrala... "sobre su derecha!". Y así es. Nole tiene muy claro cómo le va a jugar y cómo le va a ganar. Declaraciones ayer en rueda de prensa:
World number one Novak Djokovic believes he can overcome Rafael Nadal and reach the final of the French Open.

The Serb takes on the seven-time champion on Friday after seeing off Tommy Haas in the quarter finals, and will take heart from his victory against the Spaniard on clay at Monte Carlo in April.

This, as well as having a plan of action ready, is enough for Djokovic to fancy his chances when he steps on to court to face a player he has beaten 15 times in his career, but who has only ever lost one match at Roland Garros.

"I know the game plan, and I'm going to be confident and step into the court with self belief," Djokovic said.

"I know what it takes to beat him. I'm going to win - that's the mindset.

(Vía sportal.com).

No sé, un tipo que habla con esta seguridad....

En definitiva. El plan de Nole está claro. Y me falta por saber qué hay de nuevo en Nadal. El Nadal que yo conozco le puede ganar a Nole, pero hoy no lo veo. Si no cambia algo, si no pega su revés muchísimo más largo y más profundo. Si no busca trucos... "de normal", hoy pierde.

En fin, hay miles de argumentos, tenísticos, estadísticos para pensar que Rafa va a ganar. Yo creo que hoy Nole va a hacer historia. Sólo le faltará ganar a Federer en Wimbledon para que se hable de él como GOAT, con propiedad. Y bueno... también hay una parte de "pálpito", y una parte de que, sencillamente, me gusta su cuota.

Nadal vs Djokovic
Gana Djokovic
Cuota. 2.4
Stake 3
Casa; Luckia.es

**Xill Crypass** · 07/06/13, 10:57 AM

Por cierto, quería hacer mi último post (curiosamente el 400)... con algo que me parece imprescindible como final. Es muy importante que estudiéis bien los picks. Es muy importante una buena formación, un esquema, un análisis, una estrategia y ser escrupuloso con las cuentas, los números, el bankroll y el manejo del stake. Os deseo a todos que seáis capaces de hacer todo eso bien. Pero sobre todo... sobre todas las cosas:
OS DESEO MUCHA SUERTE.