Discusión: US Open 2011 ATP - Semifinales

US Open 2011 ATP - Semifinales

Torneo: US Open
Categoría: Grand Slam
Lugar: Nueva York, Estados Unidos
Fecha: 29.08.2011-11.09.2011
Cuadro: 128 jugadores
Superficie: pista dura
Premios: € TBD
Ganador 2010: Rafael Nadal
Web: http://www.usopen.org/en_US/index.html
Cuadro individual: http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/index.html
Cuadro previa: http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/qs/index.html
Orden de juego: http://www.usopen.org/en_US/scores/schedule/index.html
Marcadores en directo: http://www.usopen.org/en_US/scores/index.html

De risa la cuota de Nadal. Ahora mismo en Betfair a 1,43...
Muray viene de ganar en Cincinnati y Nadal de jugar dos MS mal y de dejar muy malas sensaciones, aunque en el Us Open han cambiado esas sensaciones.

Rafa en su primer partido contra Golubev estuvo muy flojito, muy irregular y a partir de ese partido ha ido a más.
Algunos de sus rivales no han sido gran cosa como el caso de Muller y Mahut y los otros dos, Nalbandian y Roddick no están a un gran nivel, pero suelen ser peligrosos.
Hay que decir que a Rafa se le ha visto que ha ido a más y ha mejorado mucho en todos los sentidos, saque, resto, golpes profundos, winners y lo más importante, en el movimiento de piernas. Se le ve bien de piernas y eso es fundamental para pegar bien a la bola. Está llegando bien a las bolas y eso ha hecho crecer a Rafa estas dos últimas semanas.

Murray lo de siempre. A ratos juega bien y a ratos parece un crío de 10 años pasando bolas muy blandas.
Lo bueno que tiene Murray contra Rafa es que siempre acelera más el juego y eso perjudica a Rafa si éste no está fino. Muchas veces cuando veo jugar al escocés contra Rafa me pregunto que por qué no juega así siempre??
Murray le tiene mucho respeto a Rafa y siempre he pensado que cuando juega contra él en los grandes aún más. Pienso que el escocés sabe que tiene muchas más opciones de ganarle al mejor de 3 que 5 sets y eso se puede notar según como vaya el partido.

Yo veo un partido muy abierto, puede pasar de todo, pero mi opinión es que Rafa se va a llevar el partido. Le veo que está yendo a más, se le ve con confianza y el partido de ayer le habrá dado fuerzas, eso sí, a esa cuota no entro ni loco.

Originalmente publicado por Rafagon

De risa la cuota de Nadal. Ahora mismo en Betfair a 1,43...
Muray viene de ganar en Cincinnati y Nadal de jugar dos MS mal y de dejar muy malas sensaciones, aunque en el Us Open han cambiado esas sensaciones.

A mí no me parece que haya mejorado mucho, simplemente que a 5 sets gana mucho más por superioridad física. Salvo que ahora valoremos a Roddick y Nalbandián por lo que fueron hace años y no por lo que son hoy en día.

Teníamos al peor Roddick en años, con falta de preparación ya que por lesión se perdió toda la gira veraniega, y que este año no ha hecho ni siquiera unos cuartos de final en ningún torneo decente, sea M1000 o GS. Y Nalbandián 4 partidos en todo el verano (1 ganado, 3 perdidos) antes de entrar en el USO. El resto, Mahut, Muller y Golubev, salvo este último que puede hacer algo más por talento aunque de ganas de currar va como Nalbandián aproximadamente, no son ninguna amenaza.

Murray tras el esperpento de partido con Haase se ha asentado bastante, y ayer cumplió en un partido que tenía que ganar y que siempre es difícil (y si no que se lo pregunten a Nadal cuando se cruzó con Isner en RG).

El problema con Murray siempre es que sepa controlar su cabeza, cosa que no hace muchas veces, como le pasó contra Djokovic en Roma, y contra Nadal ha hecho más de una.

Originalmente publicado por LIGHTDARK

Mi estimado Rafagon, yo creo que la cuota está perfectamente tirada y te diré por qué apoyándome simplemente en tu argumentación.

1) Porque Nadal llega mucho mejor que lo que mostró en Cincinnati.

2) Porque el Número 2 es Nadal no Murray.

3) Porque Nadal defiende título.

4) Porque Murray no solventó ayer de la forma que lo hizo Nadal.

5) Porque las idas mentales con Nadal se pagan a precio de "diamante"

Para mí eso es circunstancial. Sobre el 2), el ranking no hace ganar partidos y Nadal debería ser el primero en saberlo con la que lleva este año encima. Ídem para el 3) como se ha visto en las finales en tierra con Djokovic. Sobre el 4) lo que decía, Isner siempre es difícil, y me remito de nuevo a la primera ronda de RG de Nadal contra el americano, y eso que era tierra batida.

Lo cuál nos deja con la 1) y la 5) que son las realmente importantes, aunque para mí la 1) está por demostrar. Roddick tiene un historial también importante de salidas desastrosas de GS, incluso en el USO (2ª ronda el año pasado, 3ª el anterior) y cositas como la pifia con Yen Hsun Lu en Wimbledon el año pasado. Especialmente este año es un horror, y por algo ha perdido el ranking que tenía y ya es que ni siquiera es un top 20, que se dice pronto. Nalbandián está deshauciado ya y el resto de rivales han sido flojitos, top 70 para abajo.

Hay muchos jugadores con calidad suficiente para ganar a Nadal, pero que no tienen ni la mentalidad ni la disciplina ni la constancia ni la capacidad de sacrificio suficiente para hacerlo, y ahí es donde Nadal es extremadamente superior a todos ellos. Murray es uno de esos tantos jugadores, ha demostrado que puede ganar a Nadal en estas situaciones (US Open 2008 también en semifinales, Open de Australia 2010) pero que es capaz de desconectarse y de no dar el nivel en muchas más y eso es lo que pesa muchísimo en la cuota. Si le sale un día como el de Haase se va a casa en hora y media, por poner un ejemplo.

En el Djokovic-Federer, creo que después de lo que se vió el año pasado, también en SF aquí en el USO y con el año de Djokovic, a pesar del desliz en RG, lo veo correctamente favorito.

Vuestros análisis son la leche, como se nota que entendéis del tema.

Os pregunto un cosa, el partido de cuartos de murray parece que fue más duro que el que tuvo rafa, ¿creéis que físicamente esto puede afectarle mucho a andy, más aún siendo el partido a 5 sets?. Yo es que físicamente no termino de ver sobrado a andy como para estar 5 sets ante rafa al 100%, ya no digamos si además tiene que conseguir que no le den bajones mentales como los que comentáis.

Un saludo a todos.

Originalmente publicado por LIGHTDARK

Dos reflexiones:

La primera en cuanto a los jugadores que se han enfrentado a Nadal. Está claro que su cuadro le ha favorecido de forma descarada, no ha sido un paseo pero casi. Pero que casualidad que los jugadores que juegan contra Nadal, estilo Muller alias SAQUE, no tienen su día, o Roddick "venido a menos" que gana a Ferrer no tiene su día...(claro que no es el Rodd de antaño maricastaño). Recuerdo una persona que me decía, que casualidad que Romario contra el Milán nunca tiene su día, lo mismo no es culpa de Romario y sí mérito del cerrojazo y el marcaje que le hacen...

La segunda. El ranking no gana partidos y si tienes un día malo te vas para casita sin despedirte, cierto. Pero el ranking sí que hace que valoremos la regularidad de cada jugador, y este ranking nos dice que la regularidad de Nadal es la nº 2.

Que Roddick esté mal es un hecho, no depende de si se enfrenta a Nadal o no. Por eso ha caído fuera del top 20. Ídem Ferrer que por su lesión en el dedo sólo había jugado 2 partidos desde Bastad. Roddick cuando ha estado bien al menos peleaba los partidos, y en ocasiones, aunque pocas, como el año pasado en IW o Miami, no recuerdo cuál fue, hasta llegó a ganar a Nadal.

Lo del ranking, totalmente en desacuerdo. El ranking es un promedio de puntos de los últimos 12 meses. Soderling que ni siquiera ha pisado el torneo es el 6 del ranking, Monfils el 7, Berdych el 9 y Nico Almagro es top 10, sin olvidar que Ferrer es el 5. Ni siquiera te indicará la regularidad, Nico es top 10 por lo que hizo muchos meses atrás, tantos que se nos ha olvidado, ídem Soderling, Berdych, etc. Bastan unos meses buenos para hacer una subida en el ranking y luego echarse a dormir el resto del año.

Hola,es la primera vez que posteo aunque ya llevo un buen tiempo siguiendo los comentarios algunos de los cracks que se pasan por aqui.
En relacion a los partidos de semis yo me voy a abstener de apostar hoy,creo que en estos partidos puede pasar cualquier cosa y para mi hay mucho menos value que en otros partidos.Aun asi(y siento discrepar con el maestro de carretero) yo veo mas favorito a federer que a nole y solamente por una cuestion,el cansancio.Estuve viendo a djokovic contra dolgo y tipsa y ni mucho menos me parecio cerca del nivel del mejor nole de este año,contra tipsarevic estuvo contra las cuerdas en muchos momentos y tan solo por el desplome fisico de su compatriota pudo sacar el partido sin sufrimiento,y eso que ojo si bien tipsarevic jugo bien no jugo un tenis de otro planeta.Hay dos puntos en donde no veo a nole bien,en aceleracion y potencia de la bola,djokovic se ha acostumbrado a que simplemente pasando bolas es capaz de sacar de los partidos a los rivales,en los ultimos partidos creo que no es asi,la bola le corre mucho menos y deja muchas mas oportunidades a los contrarios,ademas esta flojeando bastante con el saque.Por contra federer esta en uno de los mejores momentos de la temparada con el plus añadido de estar descansado despues de su penoso paso por cincy y canada y de no haber sufrido nada en su periplo en el uso.Por tanto si tuviera que apostar lo haria a roger,aunque como digo voy a pasar.
En la otra semi nadal va claramente a mas,aunque para mi el partido de ayer no se puede tomar como referencia porque hoy el nivel de roddick no es ni el de un top 10.Yo ayer vi a murray bastante fatigado,tocandose a veces el muslo o la espalda,y dando muchisimas opciones a isner que incluso tuvo dos bolas de set para empatar a 2,si andy no sube el nivel creo que el partido es claro para rafa,de hecho para mi este es el pronostico mas claro.
saludos

Originalmente publicado por bud64

Hola,es la primera vez que posteo aunque ya llevo un buen tiempo siguiendo los comentarios algunos de los cracks que se pasan por aqui.
En relacion a los partidos de semis yo me voy a abstener de apostar hoy,creo que en estos partidos puede pasar cualquier cosa y para mi hay mucho menos value que en otros partidos.Aun asi(y siento discrepar con el maestro de carretero) yo veo mas favorito a federer que a nole y solamente por una cuestion,el cansancio.Estuve viendo a djokovic contra dolgo y tipsa y ni mucho menos me parecio cerca del nivel del mejor nole de este año,contra tipsarevic estuvo contra las cuerdas en muchos momentos y tan solo por el desplome fisico de su compatriota pudo sacar el partido sin sufrimiento,y eso que ojo si bien tipsarevic jugo bien no jugo un tenis de otro planeta.Hay dos puntos en donde no veo a nole bien,en aceleracion y potencia de la bola,djokovic se ha acostumbrado a que simplemente pasando bolas es capaz de sacar de los partidos a los rivales,en los ultimos partidos creo que no es asi,la bola le corre mucho menos y deja muchas mas oportunidades a los contrarios,ademas esta flojeando bastante con el saque.Por contra federer esta en uno de los mejores momentos de la temparada con el plus añadido de estar descansado despues de su penoso paso por cincy y canada y de no haber sufrido nada en su periplo en el uso.Por tanto si tuviera que apostar lo haria a roger,aunque como digo voy a pasar.
En la otra semi nadal va claramente a mas,aunque para mi el partido de ayer no se puede tomar como referencia porque hoy el nivel de roddick no es ni el de un top 10.Yo ayer vi a murray bastante fatigado,tocandose a veces el muslo o la espalda,y dando muchisimas opciones a isner que incluso tuvo dos bolas de set para empatar a 2,si andy no sube el nivel creo que el partido es claro para rafa,de hecho para mi este es el pronostico mas claro.
saludos

Totalmente de acuerdo. Aunque es eso, jugartela a cara o cruz, Djoko es djoko y aunque Federer está muy bien meterle en contra de Djoko a mí me da pavor.

En relación a lo comentado por Carretero, de acuerdo en prácticamente todo, pero a mí el ranking sí me sirve como referencia de regularidad (una referencia más), aunque desde el punto de vista y planteamiento que propone y si solo tuviese en cuenta dicho ranking sí sería una referencia ineficaz e insuficiente sobre la regularidad de un jugador.