Discusión: Moscú - Kremlin Cup - 18/10/2010 al 24/10/2010

Originalmente publicado por Rafagon

Lo que me parece curioso es que al empezar el partido su cuota estaba en 1,35 y ahora con break de ventaja sigue igual.

eso es porque a ese partido no le mete un euro ni el tato.... jejejejeje

Originalmente publicado por verykoki

No está bien poner los comentarios como si fueran tuyos propios, estos pronósticos son de sergy de apuestasblog.com.

currátelo un pokito y da tu perspectiva del asunto, que si fallas nadie te va a reprochar nada....

Joder, estas cosas ya empiezan a ser una plaga...

Originalmente publicado por Rafagon

Jouan (ni idea de quien es este) del challenger Orleans

De algunos se dice que son promesas, este ni llega a esa categoría y menos ya a su edad. Dos momentos de "gloria", haber ganado a Calleri en una de sus innumerables fases de vacaciones en las pistas indoor francesas, y haber jugado contra Roddick en Roland Garros.

Originalmente publicado por Carovie

Zeballos capaz de perder con Crivoi? parece que no conoceis al argentino, es capaz de perder hasta jugando el solo.
De todos los partidos ATP que he visto este año, la peor imagen con diferencia en al menos dos partidos distintos que me he llevado de un jugador, ha sido del argentino

Esa afirmación es osada he visto tanto manta este año que me costaría elegir uno, tengo docenas de candidatos, y sobre todo viendo a los españolitos como andan por ahí ...

Originalmente publicado por Bernanke

Sinceramente viendo la categoria del torneo, el lugar donde se juega y los sospechosos habituales que participan en el... para mear y no echar gota. Salvo cosas puntuales en el live para no tocar.

Yo ya lo comentaba el primer día. Lo de Tipsarevic solo es una de tantas en estos torneos que lo de menos es ganar el partido. Lo que no entiendo como nadie pone coto, investiga o lo que sea. Aquí se dilinque y la ATP se tapa los ojos.
Las mafias se cargaron el futbol en Asia y a este paso se cargarán deportes como el tenis, con excepción de los torneos grandes.
El consejo que doy es que de entrar a partidos de este calibre por lo menos entrar justo antes de empezar y no dejar la apuesta cruzada de dias anteriores, porque si no nos comemos estes movimientos pre-partido (sin posibildiad de salirse), que dejan bien a las claras que se va a amañar.

Originalmente publicado por Carretero

Y Davydenko volvió a hacer una de las suyas, perdiendo en dos ties con Cuevas.

Si alguien ha visto el partido y puede comentarlo se agradece... más que nada por saber cuál es el porcentaje de mérito de Cuevas en esto.

Yo no lo he visto, pero a mí me resulta extrañísimo este dato que me he fijado desde el lunes:

Berdych pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
Davydenko pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
Robredo pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
DGT pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.

Y eso esta semana de ATP250 que se me vienen a la cabeza, sería cuestión de mirar más.

¿Esta gente realmente se deja ganar para sacar un "pico" extra aparte de su cheque y sus vacaciones? No creo que se vayan así como así y que nadie de su alrededor no se beneficie de ello. Y, ¿para qué sacarse una paga extra apostando a cuota 5-6 en contra pudiendo apostar a 2-0 en contra a cuotas 10-14?

Me estoy planteando seriamente cuando busque sorpresas de este tipo apostar a los 2-0 en lugar de a ganador de partido. Seguramente entre las veces que no aciertas y las que aciertas, se sacaría más. ¿No os parece?

Originalmente publicado por Pelotillaa

Berdych pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
Davydenko pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
Robredo pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
DGT pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.

Yo creo que te faltan palabras entre ese "que" y "es", como "a priori" o "en teoria".
En 2 de los 4 partidos que comentas, que son los que pude ver (DGT y Robredo), ambos españoles no fueron mejores que el rival y la derrota es mas que merecida.

Con el nombre solo no se gana, y si no le pones algo de interes, aqui te gana hasta el apuntador, amen de que a todo el mundo le puede salir el partido de su vida en determinadas ocasiones.

Originalmente publicado por verykoki

No está bien poner los comentarios como si fueran tuyos propios, estos pronósticos son de sergy de apuestasblog.com.

currátelo un pokito y da tu perspectiva del asunto, que si fallas nadie te va a reprochar nada....

Y quien te asegura que no soy Sergi y por lo tanto el pronostico es propio?
A ver si antes de crear polémica te aseguras de lo que publicas!

Originalmente publicado por gak1986

Y quien te asegura que no soy Sergi y por lo tanto el pronostico es propio?
A ver si antes de crear polémica te aseguras de lo que publicas!

si eres sergi, lo siento, pero me da a mi que no, sergi lleva publicando hace mucho tiempo y no he visto sus pronósticos por aki, además, sergi es conocido dando pronósticos de tenis, no se porque en el foro se iba a poner otro nombre cuando podía darse más publicidad dando el suyo. pero en fin... si tu eres feliz haciéndolo.... tu mismo

Originalmente publicado por Carretero

Esa afirmación es osada he visto tanto manta este año que me costaría elegir uno, tengo docenas de candidatos, y sobre todo viendo a los españolitos como andan por ahí ...

Tienes toda la razon, se me fue la mano

Originalmente publicado por Pelotillaa

Yo no lo he visto, pero a mí me resulta extrañísimo este dato que me he fijado desde el lunes:

Berdych pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
Davydenko pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
Robredo pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.
DGT pierde 2 sets a 0 un partido que es claramente mejor que el rival.

Y eso esta semana de ATP250 que se me vienen a la cabeza, sería cuestión de mirar más.

¿Esta gente realmente se deja ganar para sacar un "pico" extra aparte de su cheque y sus vacaciones? No creo que se vayan así como así y que nadie de su alrededor no se beneficie de ello. Y, ¿para qué sacarse una paga extra apostando a cuota 5-6 en contra pudiendo apostar a 2-0 en contra a cuotas 10-14?

Me estoy planteando seriamente cuando busque sorpresas de este tipo apostar a los 2-0 en lugar de a ganador de partido. Seguramente entre las veces que no aciertas y las que aciertas, se sacaría más. ¿No os parece?

Yo separaría dos cosas:

- Por una parte los partidos con movimientos de cuotas sospechosos frente a los partidos sin esos movimientos de cuotas.

Por centrar en este semana: en el primer grupo el partido de Tipsarevic y Zeballos, y en el segundo grupo el de Davydenko y Cuevas.

- Por otra parte, los jugadores que se enriquecen dejándose perder frente a los que no.

Tampoco los voy a defender mucho a los unos frente a los otros, porque si se dejan perder están desvirtuando el deporte.

Sin embargo, diría que en muchísimas ocasiones, el jugador que pierde no es que haya amañado el partido en su concepto apuestil para forrarse en betfair, sino que simplemente por lo que sea, pues ha comentado con un médico, un jugador, un periodista, o lo que sea, su intención de irse del torneo antes de que se ponga el sol.

De esta categoría personalmente me encantan estos dos ejemplos:
http://www.atpworldtour.com/Share/Ma...006&r=2&p=M605
http://www.atpworldtour.com/Share/Ma...007&r=4&p=D402

Pîck para el concurso de tenis de stan James

2- V.Crivoi - H.Zeballos
Apuesta: Gana V.Crivoi
Cuota: 2.1
cantidad apostada: 10 unidades
Casa de apuestas: stanjames

Partido entre rumano y argentino que lo veo igualadisimo donde el rumano no se le dan mal este torneo y donde a eliminado a gente importante como es P.H.Mathieu no le puedo dar muchos argumentos a su victoria y donde veo un 50% de posibilidad a cada uhno por la victoria asi que lo unico que me gusta es la cuota por encima de 2 para el rumano.