Discusión: Wimbledon 2010 - Semifinales

berdych djokovic

yo voy con berdych, creo que el plus de haber eliminado a federer le va a dar un subidon de moral, a priori partido igualado, pero el estado fisico del serbio me deja ciertas dudas, ya ante hewitt tuvo problemas estomacales y hoy ha sido un partido muy facil contra Lu que ya habia cumplido y quizas por eso no se ha notado el fisico, pero el viernes creo que puede ser a 5 sets y ahi si que se puede notar.

Berdych
cuota: 2.00
stake: 3 unidades
Concurso stanjames

murray nadal

-Aca poco que decir, todos conocemos a los 2 tenistas y a priori el favorito es el español y por eso las cuotas.
-murray con el apoyo del publico y hoy en los ultimos 2 sets sencillamente le dio una paliza a tsonga y yo le vi muy bien
-nadal y federer ya no son los temibles de antes, los demas se le estan animando a jugarles y les han ganado y en algunas ocasiones claramente
-murray creo que le dara cara a nadal, no se si ganara pero que le dara cara si estoy seguro
-el escoces ha perdido 1 solo set, muestra del buen nivel mostrado

over 41.5
cuota:1.83
stake: 4 unidades
concurso stanjames

Originalmente publicado por satumiki

He escuchado a Monolo Lama comentar en la radio que a partir del viernes se podrá ver Wimbledon en CUATRO.

A ver si nos dan las dos semis el viernes y la final el domingo.

Sólo retransmitirán la semifinal de Nadal.

Ayer ya puse un pick del Djokovic-Berdych y expliqué mi punto de vista.
Dije que la cuota de Djokovic estaba tan alta por la victoria de Berdych sobre Federer y creo que mucha gente ve al checo como ganador sólo por el hecho de haber ganado a Federer y así no funcionan las cosas.
Ni mucho menos quiero decir que el serbio vaya a ganar sí o sí, pero si que pienso que debería ser algo más de favorito por como está jugando (sus dos últimos partidos me han gustado mucho) y por que está más acostumbrado a jugar este tipo de partido y ese punto va a su favor.

De la otra semifinal tengo que decir que pienso que va a ganar Nadal.
Nadal ha tenido partidos complicados contra Haase y Petzschner, los ha sacado adelante sin un gran juego (a rachas jugó bien), a Mathieu le ganó fácil y jugando bien, pero ese partido no hay que tomarlo como referencia porque el francés da muchos regalos.
Ayer contra Soderling me gustó el juego de Nadal. Le vi bien con el saque y mandando en muchas ocasiones desde el fondo de la pista contra un jugador que le mandaba bolas planas y duras. También digo que en algunos momentos el sueco ayudó, pero Rafa por ejemplo se metió en un lío en el tercer set y salió bien de allí con un buen juego en el tie break y sin ceder un solo punto con su saque en esa muerte súbita.

A Murray le estoy viendo bien, pero repito lo que dije hace un par de días, hay que verle contra un Nadal, Federer, Djokovic.
Se ha quitado de encima a un jugador incómodo como Querrey y ayer ganó a Tsonga que es capaz de lo mejor y de lo peor.
El francés no venía jugando un tenis espectacular pero ayer jugó dos sets muy enchufados.
Lo dije ayer, aunque parezca "fácil" la victoria de Murray sobre Tsonga, no fue nada fácil.
Primer set para Tsonga y en el segundo en el tie break iba 5-4 y saque (Murray estaba un poco ido y ya con mala cara), sacó bien, dejó pasar una bola que tenía cómoda para volear pensando que se iba fuera y tocó línea. Ese punto cambió el partido y en el tercer y cuarto set el francés no estuvo en el partido.

Yo veo un gran partido y veo favorito a Rafa.

- Está restando muy bien y eso en este torneo es fundamental.
Ya ha jugado contra jugadores que tienen buenos primeros, Haase, Petzschner y Soderling.

- Va haber juego de fondo y en ese punto veo superior a Rafa y más ahora que está con mucha confianza.

- Ayer le vi bien, muy enchufado y con muchas ganas (suele ser habitual en él).

- Murray está jugando bien pero ya he dicho que quiero verle contra uno de los de arriba.

- El escocés no ha ganado ningún grande y eso puede pesarle, además juega en casa.
Al principio de años todos esperábamos más de él (yo lo sigo esperando, me parece un crack) y no está teniendo un buen año.

Ayer ya puse un pick del Djokovic-Berdych y expliqué mi punto de vista.
Dije que la cuota de Djokovic estaba tan alta por la victoria de Berdych sobre Federer y creo que mucha gente ve al checo como ganador sólo por el hecho de haber ganado a Federer y así no funcionan las cosas.
Ni mucho menos quiero decir que el serbio vaya a ganar sí o sí, pero si que pienso que debería ser algo más de favorito por como está jugando (sus dos últimos partidos me han gustado mucho) y por que está más acostumbrado a jugar este tipo de partido y ese punto va a su favor.

De la otra semifinal tengo que decir que pienso que va a ganar Nadal.
Nadal ha tenido partidos complicados contra Haase y Petzschner, los ha sacado adelante sin un gran juego (a rachas jugó bien), a Mathieu le ganó fácil y jugando bien, pero ese partido no hay que tomarlo como referencia porque el francés da muchos regalos.
Ayer contra Soderling me gustó el juego de Nadal. Le vi bien con el saque y mandando en muchas ocasiones desde el fondo de la pista contra un jugador que le mandaba bolas planas y duras. También digo que en algunos momentos el sueco ayudó, pero Rafa por ejemplo se metió en un lío en el tercer set y salió bien de allí con un buen juego en el tie break y sin ceder un solo punto con su saque en esa muerte súbita.

A Murray le estoy viendo bien, pero repito lo que dije hace un par de días, hay que verle contra un Nadal, Federer, Djokovic.

Completamente de acuerdo.

Djokovic era para haberle hecho lay en las primeras jornadas, que andaba últimamente con la cabeza en otra parte, pero a estas alturas de torneo y sin Federer, ya hay poco margen para sorpresas.
Puede que sea un partido largo, pero apuesto po él.

En cuanto a Murray, más de lo que ya se ha dicho. Lo veo un poco frágil como para ganarle una batalla de este calibre a Nadal. El aspecto psicológico es fundamental en unas semis de Wimbledon y creo que en este aspecto Rafa gana por goleada.

Veo una final Djokovic-Nadal con victoria para Rafa, lo que no me habría imaginado antes de empezar el torneo, la verdad

Andy Murray (4) vs Rafael Nadal ESP (2)

Vamos a empezar hablando del H2H, que es 7-3 a favor de Nadal.

Del H2H no me interesa el global, sino la parte en la que Murray se convierte en el jugador que es ahora (y no la versión medio suicida de la que aún quedaba algo en enero de 2007).

Por ejemplo, ni me vale para evaluar su estilo de juego la final ventosa de Indian Wells 2009, ni el torneo de Rotterdam 2009, ni Montecarlo 2009, porque no tienen nada que ver.

Me pueden interesar sin embargo el Wimbledon 2008, Toronto 2008, US Open 2008, y sobre todo la del Open de Australia 2010, porque son posteriores a cuando Murray hace el cambio de entrenador, empieza a trabajar con Corretja y pasa a su estilo menos suicida y más de restador.

Una cosa que me sorprende es que se piense en Murray como un tío sin experiencia suficiente, o que necesita demostrar algo. Murray, como muchos otros grandes jugadores, no ha ganado ningún Grand Slam, pero eso no significa que sea un paquete. Ha estado en dos finales de Grand Slam, de torneos distintos además, y esta será su segunda semifinal de Grand Slam en Wimbledon. Por tanto, "ya ha estado ahí", ya ha sufrido la presión y la ha superado, incluso con Nadal de por medio en el US Open, ergo ahí no veo ninguna ventaja para Nadal (salvo si el argumento es que Nadal ha estado más veces, pero entonces diríamos que Federer ha estado más todavía y ya está en casa).

Tampoco olvidemos que el año pasado pierde la semifinal en dos ties muy justitos contra un Roddick en plena forma que lleva a Federer al límite en el 5º set de la final.

En Grand Slams el H2H es 2-2 con las dos últimas victorias para Murray.

Wimbledon 2008


US Open 2008


Open de Australia 2010




¿Qué juega a favor de Nadal?
En mi opinión dos cosas:
- El estado de la pista: mientras no llueva, cada día la pista está peor, más seca, menos hierba, más dura, bote de la bola más alto, lo cual beneficia a Nadal.
- Aspectos psicológicos / mentales

¿Qué juega a favor de Murray?
- Mejor saque y más recursos para atacar la bola, tiene más variedad en su juego, y las bolas al revés altas que por ejemplo tanto daño hacen a Federer contra Murray no tienen ningún efecto.
- Cuanto más rápida sea la superficie, y menos tiempo tiene para recuperar Nadal de sus golpes, él es más efectivo ya que es mucho más agresivo.
- Apoyo del público local

Otra cosa interesante, es que Murray es bastante más agresivo cuando juega contra restadores que contra pegadores, de hecho yo no espero ver mañana un Murray excesivamente pasabolas, sino más próximo al que se vio en Australia 2010 o en el US Open 2008.

Históricamente las cuotas de estos partidos, a estas alturas de competición, no han estado tan desequilibradas. Tomando las cuotas medias de TI, en el US Open 2008 Nadal salía a 1.30 y en el Open de Australia salía Murray favorito.

En mi opinión es partido de como mínimo Nadal @ 1.90, sobre todo viniendo de donde venimos, que es la semifinal del Open de Australia, y ahora mismo este Murray está cuanto menos igual que aquel.

Por tanto para mí, value.

Hijo de la Gran Bretaña @ 2.60 2/10

NOTA: es el precio que puse en el foro anoche y cogí ayer, hoy obviamente ya no tiene el mismo value con la bajada de precios, pero sigue siendo un buen precio en mi opinión mientras esté por encima de 2.40.

Berdych- Djokovic

En los últimos cinco partidos, notar que Djokovic ha bajado en tres puntos la media anual de break points convertidos, mientras que en Berdych el descenso ha sido sólo de un punto.Pero en los puntos de servicio ganados si la media anual mostraba una diferencia de 8 puntos a favor de Berdych (68%-60%) ésta se ha reducido a tres (75%-72%).

Mis simpatías están con Djokovic, pero veo el partido demasiado igualado para entrar a priori,así que esperaré a ver quien se lleva la primera manga para tradear ( dime cobarde) pues Djokovic sólo ha perdido 4 encuentros de 21 (19%), 3 de ellos por retirada , después de ganar el primer set desde 2003 en torneos Grand Slam, mientras que, en el mismo contexto, a Berdych le han derrotado en 4 ocasiones de 27 (15%) encuentros después de ganar el primer set. Veremos

Saludos

PS, Bravo por Nadal, pero me estropeó el día decantando el partido hacia la excepción en la regla del primer set ganador. Puaf.

Mañana me parece que es una jornada demasiado igualada como para meter pasta.
Realmente ningún resultado sería sorpresivo para mi.

En la semi de Nole y Berdych se intuye un partido intenso e igualado.No veo tan claro como algunos de vosotros que Nole vaya a ganar,es más,me la jugaría por el lado del checo. Berdych viene en mejor forma que Djokovic,el cual dista mucho de su nivel.Puede haber tanto pan como queso y es jodido aventurarse .

Respecto a Rafa,pues hombre,sabemos en que condiciones viene,sin jugar demasiado bien y con los problemas físicos que acarrea.Eso si,la garra y la fuerza mental,intocables y eso es lo que le puede salvar. No estoy para nada de acuerdo en que sea mejor tecnicamente que Andy,de hecho el británico junto con Roger son dos magos de la raqueta con mil y un recursos. De todas formas creo que si Rafa juega al 100% y sin ningún factor físico que le moleste,puede ganar el partido y de ahi la cuota que lo refleja. Ahora bien,si juega solo a correr y cortar bolas,va jodido.Cosa que pudimos ver en el anterior torneo.

En resumidas cuentas,que son dos semis tremendamente igualadas y pueden caer de cualquier lado. Las cuotas están perfectamente asentadas y son un fiel reflejo de las circunstancias.

Originalmente publicado por ace__

Tecnicamente nadal es mejor que murray, si rafa resta bien que si lo hizo contra sodo , lo mas normal es que reste bien ante murray menos sacador que el sueco, si hablamos de fondo de pista nadal es muy superior que murray, y el unico aspecto que podria jugar en favor de murray seria el flojo saque de nadal, pero en este aspecto el español ha mejorado notablemnte.

Yo es que en este párrafo no estoy de acuerdo en nada.

Podemos hablar de que Rafa es superior mental y físicamente a Murray, pero ¿técnicamente? Desde luego es tener memoria cortoplacista, o no haber visto las semis del US Open 08 y las de Australia de este año.

Nadal gana sus partidos sobre todo por concentración, superioridad mental y por físico, pero no vengamos confundiendo a la gente. En el momento en que no está al 100% físicamente no hay Nadal, ¿o es que ya nos hemos olvidado de los partidos que palma con Roddick, Ljubicic y Murray a principios de temporada? ¿y los partidos con jugadores totalmente de medio pelo como Haase o Petzschner?

Hay dos tipos de jugadores que le dan problemas a Nadal: los que pegan mucho y plano, y los que corren igual que él restando. Los del primer grupo (Soderling, Federer, Berdych, Del Potro, etc.) tienen que bajar mucho su nivel de errores para ganar el partido, los del segundo grupo (Davydenko, Murray, etc.) en pistas rápidas, sólo corriendo ya igualan mucho sus opciones y los partidos se decantan por pequeños detalles en momentos puntuales.

Murray está capacitado para ganar a Nadal, y además, lo importante es que ya lo ha hecho en esta misma ronda de un Grand Slam dos veces. Otra cosa es que por circunstancias del partido, falta de concentración, o que no le salga nada, mañana no gane, pero capacitado está de sobra.