Discusión: Roma Masters 1000 - Internazionali BNL d'Italia - 25/04/2010 al 2/5/2010

Ayer sufrí con mi baja cuota del primer break de Rafa pero hoy estoy convencido de que no va a haber tanto sufrimiento no tanto por Gulbis que es un jugador tan agresivo que podría hacer daño a Nadal sino porque ayer Wawrinka jugó a un nivel máximo y sin embargo no logró ni 1 sólo break. De Gulbis ya hemos dicho que seguramente el cansancio le pase factura como ahora mismo le está pasando a Verdasco. Y para eso es igual que el madrileño. Pegará palos y las tirará todas fuera.

Apuestas para concurso Stan James:

Nadal @1.03 10 unidades
Nadal 2-0 @1.2 10 unidades

Originalmente publicado por Stojakovic

Verdasco@2.18
Stake:2
Betfair

No aguantó mas Verdasco, creo que hoy se ha juntado todo un poco...puede que hayan aparecido viejos fantasmas, Fer se ha puesto 5-1 en el primer set, y nadie parecía ver su cansancio físico, Ferrer se ha enchufado algo más y Verdasco ha empezado a mostrar síntomas de cansancio, se ha dejado remontar en el primer set, y en el segundo estaba de espectador.
Un dato revelador es que Verdasco ha concedido 5 breaks, y a un jugador como Ferrer eso no se lo puedes permitir.
Aún así hay que entender a Verdasco, son muchos partidos y a un altísimo nivel.

Originalmente publicado por rocoyprus

Partido: D.Ferrer - F.Verdasco
Pronostico: F.Verdasco
Cuota: 2
Stake: 3/10 (10 uds para concurso)

-3

Aunque no se hubiese dosificado tanto en el 1er set hubiese palmado igual porque estaba fisicamente muerto.

Como ha sufrido Nadal!!! Para mi casi todo lo ha hecho Gulbis, lo bueno y lo malo.
Nadal ha estado muy mal y no le ha pegado fuerte a la bola.
El primer set lo ha ganado el menos malo.
En el segundo Gulbis ha estado muy serio con su saque y con un buen porcentaje de aciertos desde el fondo de pista (no ha hecho tantas tonterías como en el primer set).
En el tercero Gulbis ha estado bien y Nadal muy justito. Lo bueno que ha hecho Nadal en este tercer set es poner más restos en juego y largos y eso ha hecho dudar a Gulbis. Con 2-3 Nadal ha tenido un 0-40 que el letón ha salvado muy bien. Con 3-4 Nadal ha vuelto a tener otra bola de break y con 4-5 se ha puesto 0-40 y lo ha aprovechado.
Muy mal Nadal y Gulbis muy bien durante set y medio.

De la otra semifinal decir que es normal que Verdasco esté cansado, pero con 5-1 tendría que haber puesto un poco más de su parte (al igual que ha hecho en el segundo set que lo ha luchado mucho a pesar de haberlo perdido).

Merecido tropiezo con mis cuchicuotas. Todavía me falta un pick para el concurso y la realidad es que cada vez que veo bien a Ferrer y confío en él contra Nadal siempre está cerca pero nunca lo consigue. El h2h es bastante revelador: 10-3 (dejémoslo en 9-3 que la de Canadá del año pasado tuvo suerte Nadal de que se retirara Ferru) para el manacorí con victorias para el valenciano en su primer duelo hace 6 años y otras dos en la segunda mitad de 2007, mejor momento de la carrera de Ferrer. Desde entonces no deja de pasárselo por la piedra en Montecarlo, Barcelona los 2 últimos años y este mismo año en la pista dura de Miami y hace 2 semanas en Mónaco de nuevo donde David no hizo un mal partido y aun así se llevo un correctivo. Nadal hoy (o ayer) ganó jugando bastante mal a un jugador con un estilo que le incomoda mucho, a diferencia del de Ferrer que le viene de perlas. Creo que David dará guerra como siempre y perderá también como siempre. Es ley de vida. El y otros tenistas viven a la sombra de Nadal y eso les pesa en los momentos importantes de los partidos. Si no que le pregunten al resto de la armada...

Nadal a ganar @1.10 10 unidades para el concurso Stan James

Hoy al menos, gracias al miserable partido de Nadal de ayer, veremos buenas cuotas para este partido. Si hubiera arrasado a Gulbis hoy tendríamos a Nadal @ 1.05, etc.

Pero bueno, a mí me llama la atención la cuota del hándicap. Salvo que lo de ayer sea una vuelta de Nadal a los niveles de Miami o Indian Wells (no lo descartaría porque en fases del partido se le veía igual de frustrado), en tierra batida, un hándicap de -5.5 lo ha superado Nadal en Montecarlo hace unos días y en 2008, en 2009, 2008 y 2007 en el Godó, etc. , esto es, los partidos entre Nadal y Ferrer en tierra batida han acabado tradicionalmente en una barrida del mallorquín, y por razones obvias.

David Ferrer-Rafa Nadal, Rafa Nadal -5.5 @ 1.80 2/10

(también para el concurso de StanJames, 5uds)

Yo ya me la he pegado ayer con el handicap así que paso, después de todos los partidos en tierra jugando con una solvencia absoluta va y vuelve a las andadas, lo de ayer fue desastroso, exactamente una vuelta a los niveles de Miami, lo veia y no me lo creia, yo creo que es algo mental porque pasar de un día a otro de jugar sin cometer errores y con profundidad a fallar todo lo que ha fallado y dejando bolas a media pista no puede ser.

Si no hubiera existido el partido de ayer entraría con ese handicap de cabeza como lo hice ayer y aún más que ayer porque Ferrer no tiene el saque de Gulbis y tendrá que pelear cada punto, pero no me fio nada, si juega como ayer peligra incluso la victoria, Ferrer no le va a regalar nada, eso lo tengo claro.

Suerte con la apuesta.

Originalmente publicado por Carretero

Nadal no gana en Roma, lay @ 1.46, 1/10

Originalmente publicado por Carretero

David Ferrer-Rafa Nadal, Rafa Nadal -5.5 @ 1.80 2/10

Al menos la de hoy compensa la de principios de semana.

Que pena la lluvia, una final muy desaliñada.

Final muy pobre la de ayer. Ferrer jugó bien parte del primer set pero no fue suficiente.
Nadal jugó un partido muy pobre. En los momentos importantes jugó bien los puntos, pero en general le vi flojo y soltando poco la derecha paralela que tantos puntos le suele dar.

Los dos últimos partido de Nadal en Roma no me han gustado.
Lo bueno que se puede sacar de este torneo es que jugando algunos partidos mal los ha sacado adelante.
También hay que destacar que en 5 partidos sólo ha perdido el saque una vez contra algunos rivales buenos y otros no tan buenos pero si incómodos (Kohlschreiber, Hanescu, Wawrinka, Gulbis y Ferrer).