Apuestas de tenis ATP

Carretero

Brasil Open 2010

Torneo: Brasil Open 2010
Categoría: ATP World Tour 250
Lugar: Costa do Sauipe, Brasil
Fecha: 08.02.2010-014.02.2010
Cuadro: 32 jugadores
Superficie: tierra batida
Premios: $ 442,500
Ganador 2009: Tommy Robredo
Web: http://www2.uol.com.br/tenisbrasil/brasilopen/
Cuadro individual: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/533/mds.pdf
Cuadro previa: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/533/qs.pdf
Orden de juego: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/533/op.pdf
Marcadores en directo: http://www.protennislive.com/framese...pworldtour.com

Bahrami

Santiago Ventura vs Daniel Gimeno-Traver - Santiago Ventura @2,1 stake 1/10 Bet365

Esto es para mi un clasico de paquete contra paquete. Ventura viene de dos torneos para olvidar en America Latina pero bueno digamos que anda algo mas aclimatado al polvo de ladrillo sudamericano. En frente Gimeno-Traver que desde el AO no sabemos si ha estado tostandose al sol o jugando al teto. A mismo nivel siempre entrare al que tenga la cuota mas alta.

Simon Greul vs Albert Montañes - Albert Montañes @1,36 stake 7/10 Bet365

Pues no se, yo sigo flipando con esta cuota. Montañes cabeza de serie numero 2 no es que sea Federer pero tiene digamos un tenis de obrero tirando casi a capataz de construccion. En frente te encuentras a un Greul que anda menos en forma que Porrero Starace y claro yo que hubiese puesto 1,15 como mucho a Montañes veo aqui una cuota casi unica. Luego el dios del tenis pondra o quitara pero por ahora no hay duda.

Amos

Bahrami, una cosa está clara, y es que a ti te va la marcha. Meterle stake 7 a 1,37 a Montañes, hay que tenerlos bien puestos.
Ojo, respeto mucho tu decisión, pero yo es que hay partidos (como este) en los que no me metía ni aunque estuvieran @3 cada uno .
Simplemente me ha llamado la atención el pick, que últimamente no se estila mucho en estos foros y que conste que aplaudo tu valentía al poner un pick como este.

DEBATE1: ¿Por qué en tenis siempre vamos a buscar GENERALMENTE cuotas muy altas? ¿Son tan poco fiables los jugadores como para no poner picks a cuotas bajas? o ¿es que nos da miedo poner picks a cuotas bajas por miedo fallar ese tipo de picks ante el foro? (ta claro que esto no va por ti Bahrami )

DEBATE2: ¿Todo el mundo opina que ante 2 tios malos, hay que tirar para el que tenga más cuota? ¿Alguien ha comprobado la rentabilidad de esa "estrategia"? Yo soy un firme detractor de esa teoria y opino que ante dos tios malos la mejor opción es... salir corriendo.

Bahrami

A ver yo mi estrategia para poner picks es poner yo las cuotas en papel. Sin mirar casas de apuestas, sin mirar nada mas que informacion. Segun como salen en eso baso mi stake.

Montañes no es dios pero es que enfrente tiene a un tio que lleva una racha HORRIBLE. Por ejemplo:


Simon Greul has lost 7 of last 8 overall.


Simon Greul has lost 6 of last 7 at ATP level.
A parte viene de perder con Souza el otro dia en Chile. Souza que es mas malo que pegarle a mis hijos, un tio que aun no comprendo como llego donde llego en Chile. Total que lo de siempre es un pick casi mas en contra de uno que a favor de otro y cuando veo las cuotas mal puestas. OSTIAZO al canto. Eso si el ridiculo puede ser de ordago pero bueno mas ridiculo hago con un avatar de DUSTIN BROWN.

SHEYK

No estarás hablando de un tal Soderling, Berdych, PHM, Ferrero, Melzer, Andreev, etc, etc, etc ¿ Fiables ? Super fiables !!!

__________________
*SHEYK de SHEIKAHS*

PoorRat

Cuota: 1.70
Partido: Horacio Zeballos VS Marcel Granollers
Pronóstico: Granollers
Casa: Bet365
Horario: 09 Feb 17.00
Stake: 5/10

Partido en Brasil, primera ronda y duelo hispano/argentino.
Subimos el stake hasta 5 por el value de la cuota, Marcel parece que está despegando con su tenis. Ganó a Soderling en Australia y hizo un gran partido contra un jugador de la talla de Fernando González, que en su casa solo se llevó el partido por un doble tie-break.
Zeballos viene de perder 4 partidos seguidos y confio en que mañana sea el quinto. He visto jugar a los dos jugadores y Marcel debería llevarse el partido fácil en dos sets al menos en polvo de ladrillo.

P.D: no os cebéis ahora con mi avatar, tengo que cambiarlo un dia de estos

Amos

Y de los Murray, Djokovic, Tsonga, Del Potro, Cillic, etc, etc...

Está claro que en el circuito hay auténticas cafeteras pero también hay jugadores con ciertas garantías en ciertos momentos de su vida (como pueda estarlo ahora mismo Cillic por ejemplo). No se ven muchos picks en tenis a cuotas bajas con ese tipo de jugadores en este foro. Yo creo que un poco si que pesa el hecho del "que pensará la gente si palmo un pick a 1.25", y repito, sin generalizar, que aquí habrá de todo como en todos lados.

Hacía esta pregunta porque no se porqué, tengo la sensación que en tenis tenemos la tendencia a buscar el más difícil todavía, y a veces nos perdemos buscando lo recambolesco, cuando el dinero está en la sencillez (como la semana pasada sin ir más lejos).
Atención, no digo que esta sea la actidud generalizada ni que se haga siempre, pero es una sensación que tengo y que veo más acentuada en el tenis que en otros deportes. Vaya por delante, que yo soy el primero que a veces me dejo llevar en exceso por una buena cuota, y no siempre lo sufro en silencio!!!

Carovie

quería pediros si me podríais dar vuestra opinión sobre el partido Mello-Lorenzi, porque no lo acabo de tener claro, a ver si alguien me echa una mano y me aclara un poco el tema diciendome lo que piensa del partido

Carretero

Sí y no. Fallar las fallamos igual, sean favoritos o no. A largo plazo yo diría que en general las estadísticas demuestran que rentabilidad a cuotas bajas no hay (y altas tampoco ), pero ya que el tenis es un deporte dado a sorpresas, encuentro más interesante (y rentable) cazar las sorpresas que jugármela a una cuota baja.

De todas formas más que en cuotas yo me fijaría en el value. Si Federer juega contra Bahrami y me dan 1.02 por Federer lo veo un value acojonante. Si pagan 1.36 por Montañes no lo veo value. Otra cosa es que crea que va a ganar Greul, que no lo creo.

El esquema mental que me hago es: ¿cuánto tendría que pagar Montañes para que apostara por el? ¿y cuánto Greul? Como no me encaja ninguno de los dos números, paso y a otra cosa.

Yo no lo pienso. En algún momento al principio tal vez, pero ahora no se me ocurre. Mi teoria es que partido entre perdedor y perdedor, pierdo yo. Nunca hay dos jugadores exactamente iguales, si no sé detectar cuál es el mejor o el que debería ganar es mejor dejar pasar el partido que meterse en el mismo por un criterio más parecido a echar una moneda al aire.

Carretero

Este es un partido ejemplo de lo que comentaba. Si no consigues hacerte una idea de quién debería ganar, es mejor dejarlo pasar. A mí personalmente no me dice nada ni Mello ni Lorenzi. A bote pronto uno pensaría que Mello juega "en casa" (Brasil es muy grande), que no ha tenido buenos resultados pero al menos mejores que Lorenzi, etc. Lorenzi ha ganado en su vida 1 sólo partido de cuadro ATP. Pero... así entraba Robert a Johannesburgo y mira cómo acabó, o Souza en Chile... ¿Si me obligaran? Mello ¿Seguridad? Ninguna ergo paso, no-bet. Ya fallamos los partidos que nos parecen claros... como para meternos en más barrizales.