Pues no estaría mal, contra Posturitas a esas cuotas siempre se pude probar, si Kavcic está centradito con el saque, que eso lo tiene decente, puede dar guerra en el 1er set y podríamos hacer el trading.
Somdev Devvarman - Thiago Alves, Thiago Alves @ 2.70 Pinnacle 1,5/10
Otra cuota puesta por nombre para dos jugadores de nivel similar, y además incluso el brasileño tiene mejor ranking. Thiago aunque por procedencia no lo parezca es jugador forjado a pista dura, nada destacable en su juego, entra en la categoría de lo que yo llamo obreros de la raqueta, peleón, a plantarse detrás de la línea de fondo y a aguantar lo que venga. Devvarman me parece un jugador que sólo rinde dos ratos al año, en pistas americanas y en Chennai, y que el resto del año se lo toma bastante a la ligera. Devvarman ha dejado de ser santo de mi devoción tras verle jugar un par de veces el año pasado, si no está hipermotivado es un jugador del montón. Cuota claramente influida por la victoria del indio ante Malisse, cosa que hoy en día no tiene nada de mérito.
Los 3 usuarios siguientes agradecen a Carretero por este post tan útil
Raven Klaasen - Yen Hsun Lu, Raven Klaasen @ 3.27 1,5/10
Esta se me pasó ayer y la cuota ha ido bajando pero la vamos a probar. Hoy día espesito en Johannesburgo, con previsión de lluvia, humedad a tope, altitud, pista muy rápida,... condiciones chungas para el chino mediocre y buenas para el jugador local hipermotivado.
Desde que al chino le regalara Nalbandián en bandeja una tercera ronda en el Open de Australia del año pasado no ha hecho nada decente, no sé a qué viene ahora darle aquí cuotas de 1.4 cuando si le quitamos un par de resultados en challengers de chichinabo es un jugador de un nivel similar al del sudafricano.
Hoy día que salimos a hombros o jodidos de verdad.
Los 3 usuarios siguientes agradecen a Carretero por este post tan útil
Me jode especialmente la de Klaasen porque se le ha ido el partido cuando ha tenido fuerzas para remontar y parecía que daría la campanada. En fin, lamentable mi rendimiento esta semana.
Tres rojos seguidos y recapitulo semana, yield anual que pasa del +0.76 tras el primer día tras el Kubot-Zeballos, al -9,67% sin contar las apuestas pendientes de Marchenko y el lay a Cilic como ganador del torneo de Zagreb.
Apuesta #21: lunes 1 de febrero de 2010: Tenis, Santiago -> Apuesta: Kubot - Zeballos (Kubot), -> Stake: 2 a cuota 2,16 - GANADA
Apuesta #22: miércoles 3 de febrero de 2010: Tenis, Santiago -> Apuesta: Kubot - Granollers (Kubot), -> Stake: 1,5 a cuota 1,926 - PERDIDA
Apuesta #23: miércoles 3 de febrero de 2010: Tenis, Zagreb -> Apuesta: Devvarman - Alves (Alves), -> Stake: 1,5 a cuota 2,7 - PERDIDA
Apuesta #24: jueves 4 de febrero de 2010: Tenis, Zagreb -> Apuesta: Lu - Klaasen (Klaasen), -> Stake: 1,5 a cuota 3,3 - PERDIDA
Para la jornada de hoy yo creo que se puede jugar contra Feli que sigue quejándose de que lo está pasando mal en altura y que se encuentra muy fundido. Esa cuota de 3.80 es apetecible.
El otro partido que me gusta es el de Robert contra Brown. Dos jugadores vulgares pero que las casas sitúan de favorito al francés, no se bien por qué. Brown tiene un saque muy bueno, viene mostrando buenas maneras en este torneo y Robert ayer lo pasó bastante mal en el 1er set contra Van der Merwe. Como bien se decía antes, ante dos jugadores igual de malos, la apuesta debe ir para el de cuota mayor. `
Brown a 2.12 en Betfair con stake 2.
Monfils debe pasearse contra Lu y Ferrer contra Devvarman...mmmm, paso de ese partido.
__________________
*SHEYK de SHEIKAHS*
Los 2 usuarios siguientes agradecen a SHEYK por este post tan útil
De todos los partidos de la jornada, a mi también me ha llamado la atención la cuota de Ram ante Feli (@ 3,75 en Betfair). Vale, compro Feli como favorito, pero no a ese precio. Soy de la opinión de que los jugadores tienen diferente motivación según el tipo de torneo que jueguen (atp 250, 500, 1000, GS) y ojo, no por ser de mayor categoría tienen que tener mayor motivación (muchas veces es al revés). Hay jugadores que pasan de los torneos grandes porque saben que no van a llegar muy lejos y prefieren ahorrar esfuerzos para torneos menores. Un ejemplo era (digo era porque a este le quedan dos telediarios) el gordo Calleri, que se empleaba a fondo en torneos menores, pero en GS iba de turismo (podéis comprobar las apariciones de Calleri en GS). Calleri era mucho mejor jugador de lo que indican sus resultados en GS. Hay mas casos como este por el circuito, si indagais un poco seguro que encontráis más.
¿A que viene todo esto? Pues porque creo que la motivación de Rams, Browns, Roberts, y demás desconocidos del circuito, tienen la motivación un puntito por encima del resto de jugadores, y tienen en este tipo de torneos una oportunidad de oro para ganar, el que pudiera ser el único título de su carrera deportiva (algunos cuadros de esta semana parecen de challengers). Por eso me llama la atención la cuota de Ram ante un Feli que es más un todoterreno al que yo diría que le tiran más los torneos mayores (GS, Davis y Masters).
Con esto no digo que Feli salga al campo a pasearse pero si que la motivación de su rival será superior a la de Feli.
En cualquier caso raro será que no se deje tradear esta cuota, que es a lo que voy yo.
Tambien creo que la cuota de Lu ante Monfils, tiene que tener margen de trading, que Monfils algún bahido tiene que tener en algún momento (si no me lo han cambiado en la última semana )
Editado por Amos, 05/02/2010 a las 05:43 PM
Los 3 usuarios siguientes agradecen a Amos por este post tan útil
Completamente de acuerdo con tu vision. Es cierto que esta semana los cuadros son LAMENTABLES. Da miedo ver quien ha ido a los torneos, y me pregunto que coño hace Monfils en Sudafrica (yo creo que mirando de comprar billetes para el Mundial).
La motivacion de un Monfils en un torneo de estos no creo que sea muy alta, eso si yo creo que nadie sale a la pista con ganas de perder, pero si el partido se te tuerce un poco no creo que aprietes los dientes. Yo esta semana me he comido un par de mojones pero la idea y mas para los que tradean despues del primer set es muchas veces entrar al no favorito aunque haya perdido el primer set.
El usuario siguiente agradece a Bahrami por este post tan útil:
Feli-Ram (Lay a Feli@1.36): Finalmente partido en 2 sets para Feli donde ha podido más la cabeza que la posible motivación extra que comentaba en el post anterior. Ram ha tenido 7 bolas de break por 4 de Feli de las que Ram no ha sabido aprovechar ninguna y ha cedido el único break que ha conseguido Feli con una dobla falta. Eso en mi pueblo se llama tener una cafetera por cabeza. De todas formas, se ha podido conseguir un 55% GANARA QUIEN GANARA de rentabilidad en el primer set con 5-4 y 0-30 para Ram. Porcentaje bastante majo para "tradistas" con un perfil de riesgo moderado-bajo (aunque yo he de reconocer que se me ha escapado el tren porque esperaba rentabilidades entorno al 100% ).
Lu-Monfils (Lay a Monfils@1.12): (A veri si sale ese 100% de rentabilidad )
Edición: AGUAAA!!!! La verdad es que no ha habido por donde pillarlo. Solo en el primer juego se ha puesto la cuota de Monfils a 1.20 y esa ha sido la unica ocasion de salir en en verde (y no conozco a nadie que se salga a los 30 seg. de empezar el partido).
Editado por Amos, 08/02/2010 a las 12:33 AM
El usuario siguiente agradece a Amos por este post tan útil:
)
)
Modo lineal
