Discusión: Open de Australia 2008 - Día 6 - 19 de enero

open%25252520de%25252520australia.jpg
Open de Australia
Melbourne, Australia (GMT +11)
Pista dura
Página oficial
Cuadro
Orden de juego
Resultados en directo

Rod Laver Arena
Marin Cilic (CRO) v. Fernando Gonzalez (CHI)[7]
Roger Federer (SUI)[1] v. Janko Tipsarevic (SRB)
Lleyton Hewitt (AUS)[19] v. Marcos Baghdatis (CYP)[15]

Vodafone Arena
James Blake (USA)[12] v. Sebastien Grosjean (FRA)
Novak Djokovic (SRB)[3] v. Sam Querrey (USA)

MCA
Juan Monaco (ARG)[21] v. Tomas Berdych (CZE)[13]
David Nalbandian (ARG)[10] v. Juan Carlos Ferrero (ESP)[22]

Show Court 2
Vincent Spadea (USA) v. David Ferrer (ESP)[5]

Marin Cilic (CRO) v. Fernando Gonzalez (CHI)[7]: Cilic no lo está haciendo mal en el torneo,la superficie le viene debido a su potente saque pero enfrente hoy tendrá a Gonzo que no es ni Almagro ni Melzer,a poco que se centre el argentino tendría que dominar con su derecha y juego en el fondo de pista sin problemas con mas winners y mejores golpes,me ha gustado especialmente contra Lee que siempre es peligroso (aunque ultimamente no anda fino).Favorito Gonzo @1.40 para combinar.

Roger Federer (SUI)[1] v. Janko Tipsarevic (SRB) : Sin comentarios,3-0 sin despeinarse yo creo

Lleyton Hewitt (AUS)[19] v. Marcos Baghdatis (CYP)[15] : El partido más complicado de la jornada,puede pasar cualquier cosa,para mi NO BET,pero de meterme con alguien sería con el camionero,hizo un gran partido contra Safin sabiendo sufrir y con grandes golpes, lo veo entonado viniendo de ganar en el anterior torneo a Davy y Gonzo,lo que me preocupa es como estará fisicamente después del partido tan largo que tuvo contra el suizo.Lleyton ha ganado a rivales poco complicados pero siempre hay que trabajar para ganarle y estará motivado en su casa.Ligeramente favorito el chipriota si está bien fisicamente @1.73

James Blake (USA)[12] v. Sebastien Grosjean (FRA) : Blake esta claro que parte como favorito sin duda,tb es cierto que no le ha tocado ningun hueso duro hasta ahora y este es su primer test mas o menos serio para ver a que Blake vemos,porque de momento sacó los partidos sin despeinarse gracias a su gran servicio y buenos winners,se le ve bien fisicamente y la superficie le viene al pelo.El franchute no es que sea un top ten ni un especialista en esta superficie pero mas guerra que los anteriores dará.Favorito Blake @1.30,a esa cuota es carne de combo.

Novak Djokovic (SRB)[3] v. Sam Querrey (USA) : Igual que el partido de Federer,Djoko está fuertísimo y se le ve con muchas ganas,para mi un 3-0 sin muchos apuros.Querrey tiene un gran saque pero no tiene nada que hacer peloteando con Nole.

Juan Monaco (ARG)[21] v. Tomas Berdych (CZE)[13] : Monaco cada dia que pasa me gusta menos,de hecho nunca me ha gustado su juego cansino,le ve muy dubitativo sin ideas claras y enfadado consigo mismo,hoy no creo que vaya a tener muchos problemas el checo para largarlo del torneo. Berdych @1.30

David Nalbandian (ARG)[10] v. Juan Carlos Ferrero (ESP)[22] : Este partidito también se las trae,para mi es claro NO BET,puede pasar cualquier cosa,ya sabemos como se las gasta Nalba,con un enorme final de temporada derrotando a Nole,Rafa,Fedex....en condiciones normales yo no m lo pensaría y meteria por el argentino,pero es que el paellas está haciendo grandes partidos y se le ve muy enchufao seleccionando muy bien los golpes y ajustándolos bien.Yo creo que las cuotas están bien puestas con la victoria de Nalbandian como favorito a @1.44,pero yo a esa cuota no entro......

Vincent Spadea (USA) v. David Ferrer (ESP)[5] : Clarisimo favorito Ferru,la cosa es que la cuota tanto al 3-0 como a victoria simple es irrisoria,todavia no he visto los handicaps a juegos,podrían ser interesantes.Spadea no es quien para hacer frente a los intercambios de Ferru.Su victoria antes Stephanek no me dice nada ya que se desfondó en los ultimos sets por problemas fisicos y le costó sudor y lágrimas doblegar a Gremelmayr.... Esperemos a ver los handicaps..

Mis opiniones:

Originalmente publicado por kleich

Marin Cilic (CRO) v. Fernando Gonzalez (CHI)[7]: Cilic no lo está haciendo mal en el torneo,la superficie le viene debido a su potente saque pero enfrente hoy tendrá a Gonzo que no es ni Almagro ni Melzer,a poco que se centre el argentino tendría que dominar con su derecha y juego en el fondo de pista sin problemas con mas winners y mejores golpes,me ha gustado especialmente contra Lee que siempre es peligroso (aunque ultimamente no anda fino).Favorito Gonzo @1.40 para combinar.

Cilic está jugando muy muy bien pero está verde aun, aun asi yo creo que puede meterle algo de miedo a un González no al 100 %, desde luego que ese 1.40 me parece escasísimo y no lo usaré ni para combos. No bet.

Originalmente publicado por kleich

Roger Federer (SUI)[1] v. Janko Tipsarevic (SRB) : Sin comentarios,3-0 sin despeinarse yo creo

No hace falta hablar mucho sobre este partido.

Originalmente publicado por kleich

Lleyton Hewitt (AUS)[19] v. Marcos Baghdatis (CYP)[15] : El partido más complicado de la jornada,puede pasar cualquier cosa,para mi NO BET,pero de meterme con alguien sería con el camionero,hizo un gran partido contra Safin sabiendo sufrir y con grandes golpes, lo veo entonado viniendo de ganar en el anterior torneo a Davy y Gonzo,lo que me preocupa es como estará fisicamente después del partido tan largo que tuvo contra el suizo.Lleyton ha ganado a rivales poco complicados pero siempre hay que trabajar para ganarle y estará motivado en su casa.Ligeramente favorito el chipriota si está bien fisicamente @1.73

Me parece una burrada ese 2.36 por Hewitt, Baghdatis ya me ha demostrado que no está bien y con Lleyton al menos tienes el beneficio de la duda, partido en horario estelar en la central, yo entraría con stake medio bajo con el Aussie.

Originalmente publicado por kleich

James Blake (USA)[12] v. Sebastien Grosjean (FRA) : Blake esta claro que parte como favorito sin duda,tb es cierto que no le ha tocado ningun hueso duro hasta ahora y este es su primer test mas o menos serio para ver a que Blake vemos,porque de momento sacó los partidos sin despeinarse gracias a su gran servicio y buenos winners,se le ve bien fisicamente y la superficie le viene al pelo.El franchute no es que sea un top ten ni un especialista en esta superficie pero mas guerra que los anteriores dará.Favorito Blake @1.30,a esa cuota es carne de combo.

Blake parece jugadno bien, le ha pillado el gusto a la pista pero ese h2h de 3-0 para Grosjean me echa para atrás, no me sirve ese 1.30. No bet

Originalmente publicado por kleich

Novak Djokovic (SRB)[3] v. Sam Querrey (USA) : Igual que el partido de Federer,Djoko está fuertísimo y se le ve con muchas ganas,para mi un 3-0 sin muchos apuros.Querrey tiene un gran saque pero no tiene nada que hacer peloteando con Nole.

De acuerdo, Djokovic cuando deja de hacer el idiota es imparable, lo que no sea 3-0 es sorpresa.

Originalmente publicado por kleich

Juan Monaco (ARG)[21] v. Tomas Berdych (CZE)[13] : Monaco cada dia que pasa me gusta menos,de hecho nunca me ha gustado su juego cansino,le ve muy dubitativo sin ideas claras y enfadado consigo mismo,hoy no creo que vaya a tener muchos problemas el checo para largarlo del torneo. Berdych @1.30

Muchas más opciones de lo que las cuotas dicen para Monaco, los 2 han tenido rivales asequibles pero el juego del argentino me da que puede incomodar a Berdych

Originalmente publicado por kleich

David Nalbandian (ARG)[10] v. Juan Carlos Ferrero (ESP)[22] : Este partidito también se las trae,para mi es claro NO BET,puede pasar cualquier cosa,ya sabemos como se las gasta Nalba,con un enorme final de temporada derrotando a Nole,Rafa,Fedex....en condiciones normales yo no m lo pensaría y meteria por el argentino,pero es que el paellas está haciendo grandes partidos y se le ve muy enchufao seleccionando muy bien los golpes y ajustándolos bien.Yo creo que las cuotas están bien puestas con la victoria de Nalbandian como favorito a @1.44,pero yo a esa cuota no entro......

Nalbandián a mi modo de ver sigue como terminó el año, totalmente on fire. Ferrero está jugando muy bien, cierto, pero al argentino no hay quien le pare a su nivel. La cuota es algo baja pero buscando un handicap de los que le gustan a Carretero se puede hacer algún intento.

Originalmente publicado por kleich

Vincent Spadea (USA) v. David Ferrer (ESP)[5] : Clarisimo favorito Ferru,la cosa es que la cuota tanto al 3-0 como a victoria simple es irrisoria,todavia no he visto los handicaps a juegos,podrían ser interesantes.Spadea no es quien para hacer frente a los intercambios de Ferru.Su victoria antes Stephanek no me dice nada ya que se desfondó en los ultimos sets por problemas fisicos y le costó sudor y lágrimas doblegar a Gremelmayr.... Esperemos a ver los handicaps..

Banker.

Creo en general que vamos a ver una jornada mucho más abierta.

Para el tenis bien, para nosotros mal, abierto significa más impredecible.

Llevo prácticamente toda la semana sin poner stakes, porque aplico stake plano y los que me hayan seguido alguna vez pocos picks míos han visto por encima de 5/10, pero hoy si que voy a avisar de que los stakes a esto sean bajos, especialmente a las 3 cuotas altas que voy a soltar.

Marin Cilic (CRO) v. Fernando Gonzalez (CHI)[7]: bueno, esta me la esperaba. González viviendo de las rentas aún con sus cuotas. Cierto que está más hecho y es mejor que Cilic, pero no lo viene demostrando. Muy flojito en Kooyong, muy flojito con Economidis (ganó porque no había más opciones), muy flojito con Lee que estando fatal se le llevó un set. De Cilic esperaba que pasara con más sufrimiento pero llega aquí tras haber ganado en dos sets a Almagro y Melzer. Creo que es el primer test serio para Gonzalez y que no le va a ser tan fácil ni de lejos. Cilic @ 3.05.

Roger Federer (SUI)[1] v. Janko Tipsarevic (SRB): h2h 1-0 para Federer que le sacó -11 juegos a 5 sets hace algo menos de año y medio. Federer aplicando la ley del mínimo esfuerzo, pero aquí va a tener a su primer rival que saca bien, por lo que 10 juegos de hándicap me parecen muchos, más pensando que Tipsarevic ha mejorado relativamente desde el de finales de 2006. No bet.

Lleyton Hewitt (AUS)[19] v. Marcos Baghdatis (CYP)[15]: Hewitt @ 2.30 con los ojos cerrados. Que Istomin hiciera el partido de su vida en la RLA no quiere decir que ese sea su nivel ni mucho menos. Lo que pasó fue más producto de la relajación y de la poca tensión de Hewitt. Como dice en la entrevista post-partido "On and on today I felt like I had a couple lapses in concentration obviously at the end of the third set, not to finish it off there. But he played a lot better when he was down than when he was actually on serve with me...
So he was an awkward guy to play because, you know, he served well on big points." Pero ahora toca Baghdatis, al que ya vimos lo que le costó deshacerse de dos mediocres Johansson y Safin muy lejos de sus mejores tiempos. A mi Baghdatis sigue sin gustarme, muchísimos errores, muy lejos de aquel tenis agresivo que maravillaba hace 2 años. Hewitt sigue corriendo bien, sacando bien y como siempre cometiendo poquitos errores, y lo único que le faltan son los resultados, el tenis está ahí, y si le sale un día más o menos redondo pasará a cuarta ronda. Desde luego si pilla una empanada como la que tuvo Marcos ante Safin este pick debe caer. Hewitt @ 2.30.

James Blake (USA)[12] v. Sebastien Grosjean (FRA): Otras cuotas que no veo por donde cogerlas. Le tengo un enorme respeto a Grosjean, y más si juega contra un jugador como Blake que no pasa por su mejor época, lejos del que fue a finales del 2006 y ya fuera del top 10, y con ese pésimo registro a 5 sets. Me parece arriesgado ir a por algo más, pero si que quiero entrar en el Grosjean +7 @ 1.80.

Novak Djokovic (SRB)[3] v. Sam Querrey (USA): Querrey llega a esta ronda con la inestimable ayuda del chapuzas de Tursunov que falló más que una escopeta de feria. Para ganar a Djokovic y como está jugando, hace falta algo más que lo que ofrece Querrey, que es una versión pobre de Roddick. Djokovic 3-0 @ 1.64.

Juan Monaco (ARG)[21] v. Tomas Berdych (CZE)[13]: independientemente de lo que pase, y lo más probable sobre el papel es que Berdych gane, y que gane cómodo, a mí estas cuotas no me cuadran nada. Berdych sigue jugando horrible, no se si fue en el chatbox o aqui donde lo dije, pero el marcador contra Hernández no debe esconder el hecho de que no está para nada bien. Tengamos en cuenta que "sólo" ha ganado a Eschauer y Hernández. Mónaco aún no estando bien por lo menos no se le puede negar que haya estado luchando. Ya dije que el body language suyo iba por los suelos el día de Berlocq. Pero para la cantidad de errores no forzados que está produciendo Berdych veo un value tremendo en esa cuota y voy a ver qué sale. Mónaco @ 4.00

David Nalbandian (ARG)[10] v. Juan Carlos Ferrero (ESP)[22]: es realmente sorprendente ver a qué nivel se han puesto las cuotas de Nalbandián. Una pena que el -1.5 sets se pague tan mal. Cierto es que ni uno ni otro han estado especialmente finos ni contra Jones ni contra Luczak, pero para ganar aquí creo que hay que hacer algo más de lo que hace Ferrero. A mí el 1.49 de Nalbandián me vale de sobra. Nalbandián @ 1.49

Vincent Spadea (USA) v. David Ferrer (ESP)[5]: no tengo dudas de la victoria de David. El hándicap de 8.5 es algo complicado, aunque algo me dice que Ferrer tiene realmente asequible conseguir 4 breaks ante un jugador como Spadea, y más teniendo en cuenta que Spadea lleva dos partidos a 5 sets y especialmente el último pasándolas canutas con un jugador muy inferior sobre el papel. Ferrer todo lo contrario, lleva 5 sets en dos partidos y muy fáciles. Con la perspectiva de una eventual 4ª ronda contra Nalbandián creo que no vamos a ver un partido largo. David Ferrer -8.5 @ 1.85 Gamebookers.

Alguien ha visto el cuadro en el que esta Rafa Nadal?
Lo pregunto porque los rivales que le quedan a Nadal, dan la sensacion de ser muy inferiores, sacando claro a Davydenko.
No se que pensareis vosotros pero yo no veo a ninguno de los jugadores que le quedan hasta la final, capaz de ganarle ni siquiera Davydenko.
Ya he visto que aqui vais dia a dia, pero de verdad nadie se ha planteado apostar por Nadal como ganador del torneo con el cuadro que tiene.
Lo digo porque la cuota es muy jugosa a 9,8 y nadie ha puesto ninguna apuesta a ganador del torneo. Seria interesante aunque en la final estuviera Federer la cuota no deberia ser excesivamente alta.
Porque nadie se moja y pone un pick sobre el jugador que cree que va a disputar la final por el cuadro de Rafa. Seria interesante para ir descartando jugadores
Por cierto hasta que hora limite puede jugarse un partido en Australia?
He leido que se han jugado partidos a las 2 de la madrugada pero cual es la hora a la que dicen basta y suspenden el partido hasta el dia siguiente.
Lo digo porque he visto paginas con predicciones de lluvia y eso puede ser que retrase algunos partidos y puede que no se dispute la jornada entera

Hoy Roddick y Kohlschreiber han estado jugando hasta un poco pasadas las 2 de la mañana australiana.
Respecto a lo de Nadal, sí, hasta semis lo tiene fácil ( no confio nada en PHM ) pero llegado alli...a ver quien le toca del duelo de rusos, si le toca el Coronel y no ha salido muy perjudicado de su partido con Davy ojito, e icnluso el mismo Davydenko que parece en muy buen estado de forma podría ponerlo en apuros. El que aun no ha demostrado nada aqui es Nadal.

Originalmente publicado por Nash mvp

Alguien ha visto el cuadro en el que esta Rafa Nadal?
Lo pregunto porque los rivales que le quedan a Nadal, dan la sensacion de ser muy inferiores, sacando claro a Davydenko.
No se que pensareis vosotros pero yo no veo a ninguno de los jugadores que le quedan hasta la final, capaz de ganarle ni siquiera Davydenko.
Ya he visto que aqui vais dia a dia, pero de verdad nadie se ha planteado apostar por Nadal como ganador del torneo con el cuadro que tiene.
Lo digo porque la cuota es muy jugosa a 9,8 y nadie ha puesto ninguna apuesta a ganador del torneo. Seria interesante aunque en la final estuviera Federer la cuota no deberia ser excesivamente alta.
Porque nadie se moja y pone un pick sobre el jugador que cree que va a disputar la final por el cuadro de Rafa. Seria interesante para ir descartando jugadores
Por cierto hasta que hora limite puede jugarse un partido en Australia?
He leido que se han jugado partidos a las 2 de la madrugada pero cual es la hora a la que dicen basta y suspenden el partido hasta el dia siguiente.
Lo digo porque he visto paginas con predicciones de lluvia y eso puede ser que retrase algunos partidos y puede que no se dispute la jornada entera

Yo el cuadro de Nadal, no lo veo para nada facil. Estando gente como Gasquet, Davydenko, Youznhy o Mathieu que siempre le da guerra. Ademas esta Kohlschreiber, que viene de ganar en Auckland

Originalmente publicado por Nash mvp

Alguien ha visto el cuadro en el que esta Rafa Nadal?
Lo pregunto porque los rivales que le quedan a Nadal, dan la sensacion de ser muy inferiores, sacando claro a Davydenko.
No se que pensareis vosotros pero yo no veo a ninguno de los jugadores que le quedan hasta la final, capaz de ganarle ni siquiera Davydenko.
Ya he visto que aqui vais dia a dia, pero de verdad nadie se ha planteado apostar por Nadal como ganador del torneo con el cuadro que tiene.
Lo digo porque la cuota es muy jugosa a 9,8 y nadie ha puesto ninguna apuesta a ganador del torneo. Seria interesante aunque en la final estuviera Federer la cuota no deberia ser excesivamente alta.
Porque nadie se moja y pone un pick sobre el jugador que cree que va a disputar la final por el cuadro de Rafa. Seria interesante para ir descartando jugadores
Por cierto hasta que hora limite puede jugarse un partido en Australia?
He leido que se han jugado partidos a las 2 de la madrugada pero cual es la hora a la que dicen basta y suspenden el partido hasta el dia siguiente.
Lo digo porque he visto paginas con predicciones de lluvia y eso puede ser que retrase algunos partidos y puede que no se dispute la jornada entera

A mí me parece buena cuota y no me parece buena cuota y me explico.

Nadal hasta ahora ha tenido rivales comodísimos. Aún así, se salvó de tener que remontar un set en contra contra Troicki (tuvo bolas de set) y contra Simon (ahí porque la virgen esa que se le apareció a Robredo se ha vuelto a aparecer).

Estos rivales tenían una de las dos características que le vienen bien a Nadal. O bien jugadores inexpertos (Troicki) o bien jugadores sin sangre y totalmente anodinos (Serra y Simon).

Ahora empieza lo bueno.

Mathieu es plenamente asequible, h2h 6-0, pero aún así en Montreal 2007 estuvo cerquísima de ganarle. Nadal ganará seguramente entre otras cosas porque este Mathieu no es ni parecido a aquel.

Luego vendrán Kohlschreiber o Nieminen. Kohlschreiber ya puso en problemas a Nadal aquí el año pasado pero es demasiado predecible. Nieminen un buen día puede hacer algo más, creo que todos nos acordamos del partido en el Godó. Al ser zurdo le puede dar algo más de trabajo.

Por arriba sólo hay dos jugadores que puedan darle caña para llegar a la final, que son Gasquet y Youzhny. Davydenko no tiene opción contra Rafa porque para ganar a Rafa no puedes jugar a lo mismo que él, y Davydenko no da más de sí. Pero Davydenko se cargará muy probablemente a Youzhny porque le tiene tomada la medida, así que no podemos confiar en él.

Así que el único que podría fastidiar el pick es Gasquet, en ese partido diría que la cuota iría por un 2-2. En otros casos, si Youzhny consigue pasar el corte la cuota de Rafa no tendría value, porque Youzhny le ha ganado 3 de las últimas 4 veces que jugaron en duro, y lo de Chennai pesará mucho.

El por qué de la cuota yo lo veo en el cuadro de Federer.

Federer tiene un cuadro muy, pero que muy asequible hasta semifinales. Los buenos suben por abajo, y aunque estén en el cuadro de Federer, sólo uno llegará hasta semifinales. Además está arrasando y se le ve en forma.

Ferrer, Hewitt, Baghdatis, Nalbandián y Djokovic se disputan un puesto en semis. En esta ecuación excluyo directamente a Berdych, González y Blake. De esos 5, Ferrer, Hewitt y Baghdatis no tienen opción a priori con Federer. Lo cual nos deja a Djokovic y Nalbandián.

En una semifinal, gane Federer o gane Djokovic o gane Nalbandián, el que pase, visto lo visto, va a ser favorito contra Nadal. Federer ha ganado a Nadal en las últimas 4 veces que se han visto en superficies distintas a la tierra batida, la última en Shanghai hace nada. Djokovic ganó a Nadal en Montreal y Miami el año pasado. Nalbandián solo ha cedido 7 juegos en dos partidos con Nadal, en Madrid y París, donde lo barrió de la pista literalmente.

A mí la cuota de 9.4 me sale si aplico todo esto.

Puede tener value si estás pensando en venderla o que suceda un estropicio en el lado de Federer (p. ej. Tipsarevic gana a Federer, y acaba Hewitt en la final).

Originalmente publicado por Carretero

Luego vendrán Kohlschreiber o Nieminen. Kohlschreiber ya puso en problemas a Nadal aquí el año pasado pero es demasiado predecible.

No lo habia visto jugar, hasta hoy que vi 2 sets vs AROD... realmente me impresiono, no se si se jugo el partido de su vida y me engaño solo con eso, pero me lo imagino adentro del top10 para el proximo australia

Originalmente publicado por INTI

No lo habia visto jugar, hasta hoy que vi 2 sets vs AROD... realmente me impresiono, no se si se jugo el partido de su vida y me engaño solo con eso, pero me lo imagino adentro del top10 para el proximo australia

Kohlschreiber es un buen jugador y hoy ha hecho un partidazo. Con su servicio ha estado perfecto y lo ha variado mucho. Pero hay que tener en cuenta una cosa para evaluar el partido de hoy y es que enfrente tenia a Roddick,que no ha hecho nada de nada,solo su servicio le ha salvado y en los ultimos juegos ni eso.
Ha habido muchas bolas claras para que Roddick la rompiese y no se atrevia,le daba a medias y ahi venian las respuestas de Kohlschreiber. No le quito ningun merito al aleman porque ha jugado muy bien,pero hay que acordarse que enfrente tenia a Roddick,que es un jugador con mucho nombre,pero que ha ido bajando en los ultimos años.
Un apunte mas,el año pasado a mi me dio la sensacion de que el americano habia mejorado su juego de fondo(aun asi su juego de fondo a los grandes de la ATP no les incomodaba practicamente nada) y creo que fue asi,pero este año por ahora nada de nada,mucho va tener que entrenar si quiere estar entre los mejores.