Discusión: Liga BBVA —Semana 13—.

Abro este hilo provisionalmente sin cuotas, a pesar de que éstas sí estén a disposición del apostante en el conjunto de bookies que suelen ofrecerlas.
El motivo de no «subirlas» es que en realidad y como todo el mundo sabe no hay certezas sobre si se jugará el próximo fin de semana.
Mientras ello se decide en los juzgados —y también por causa de lo mismo— me ha parecido oportuno sustituir los habituales debates futbolísticos por el que se ha promovido a raíz de la huelga convocada por la LFP. Lo haremos así al menos mientras no se sepa si se juega y cuándo se juega. Según parece la situación es la siguiente:

La LFP en su conjunto aprovecha la coyuntura de los compromisos internacionales para lanzar la siguiente media de fuerza con tiempo para la negociación:

No se jugarán los partidos correspondientes al fin de semana del 2 y 3 de abril a menos que a cambio se obtenga:

1º La supresión de la emisión actualmente gratuita (en abierto) de un partido correspondiente a cada jornada liguera.
2º Mayor parte del pastel obtenido por el Gobierno gracias a los juegos de azar.

Bien. No obstante de estas peticiones se han desmarcado seis clubes, recurriendo judicialmente la mencionada medida de fuerza para que sea declarada nula.

Personalmente desconozco sin duda más que muchos de vosotros las particularidades del profundo politiqueo que deben traerse los clubes, pero veo de entrada que dos de quienes impugnan la huelga son Villarreal y Sevilla, esto es, dos de los virtualmente afectados ya no por el agravio comparativo con respecto a lo que ingresan Madrid y Barcelona; sino también con respecto a lo que ingresan Valencia y Atlético de Madrid.

La supresión del famoso partido en abierto da virtualmente mayor poder negociador a los clubes, pero estos dos —y los cuatro que se les unen— se rumorea que se han dado por jodidos de antemano y ante la perspectiva de que Real Madrid y Barcelona vuelvan a llevarse la mejor parte, han optado por «joder».

Da sin duda para retomar asimismo el debate sobre la cuestión de los ingresos televisivos, y sobre cuál es la causa del demarraje de los dos grandes de este país en los últimos tiempos.

La siguiente tabla es extraordinariamente clarificadora:

repartodchostelevisivos1.jpg

que aberración cobrar 4 veces más que el tercero.
Yo no estoy muy puesto en el tema. He oído que la obligatoriedad del partido en abierto supone unos no ingresos (más que pérdidas) de entre 150 y 250 millones de €, a mi me parece excesivo .

Sobre la ley de apuestas, si todos vana pedir parte del pastel vamos listo. La uefa va a pedir una parte, luego las ligas de forma individual y sólo falta que Ucrania y Polonia pidan su parte por ser sedes de la próxima Euro...

También es cierto que por 10 millones más cada equipo la liga seguiría igual de desigual

no se como funciona esto la verdad pero voy a poner como lo veo yo, que seguramente esté equivocado pero bueno así resolvemos dudas entre todos.

La cantidad de gente que ve un Barça o un Madrid, no tiene nada que ver con la gente que ve un Mallorca (mi equipo, a si no ofendo a los demás equipos). Por lo tanto el mercado se tiene que regir por la ley de oferta y demanda.. y eso no solo pasa en España sino en el extranjero.. en los paises escandinavos que son los últimos que controlo compran los partidos del Barça y del Madrid pero no compran los partidos del Valencia (es por poner un ejemplo eh!) por lo tanto es normal que las televisiones paguen más a esos dos equipos que mueven una cantidad de dinero que no tiene absolutamente nada que ver con la cantidad que mueven los demás clubs. Cuanto madridista o culé hay alrededor del mundo.. muchisimos! y ahora que España esta de moda por ser los campeones de los campeones mas todavía.

Lo que no entiendo es porque en la Premiere los ingresos están mucho mas igualado o porque la Bundesliga está mas igualado los ingresos.. porque en Dinamarca por ejemplo sí, que vi un Manchester en un bareto..

Es decir, yo entiendo lo de España, pero no entiendo las demás ligas tan igualadas en términos de ingresos.

Varios apuntes.
* El Madrid y el Barcelona desprecian a los pequeños. No se dan cuenta que los necesitan, y para nada les benefia una liga como la escocesa. Esto ya cansa.

* El Villareal ha de centrarse en su lugar mirando arriba pero no al cielo. Recordemos la antigua epoca de Lendoiro en epoca de vacas gordas de las plataformas digitales. Que no se cieguen mucho porque no saben donde estaran en 10 años. La estructura la tienen muy bien montada los de Castellon, eso es inegable. Pero no sera eterna ni mucho menos. No descartemos 300 espectadores en 15 años al igual que en Almedralejo.

*El futbol es el opio del futbol. Pero tanto Barcelona Vs Madrid satura al mas pintao. Yo cada vez consumo menos estos partidos.

*Si al apostador le piden tajada los listos de la uefa, quizas les salga todo al reves. Simpre podemos especializarnos en una liga que no pida parte del pastel y le interes la audiencia del apostador. Para eso estan las bookies, que negocien, que propongan y nosotros detras.

Y si hay que aprender tenis, o la liga suiza de futbol que quiera vender mas camisetas y reniegue tajo de las apuestas, pues se aprende.

Desde luego que la liga española si no cambia (que no va a cambiar, al menos a corto-medio plazo) es un aburrimiento: todos los años a ver si gana el Barça o el Real Madrid, y siempre más o menos los mismos para los puestos europeos, y todo igual un año y otro y otro....
Yo creo que un poco más de emoción y equilibrio de calidades entre equipos sería muy beneficioso pero en fin, poco se puede hacer.

Astiazaran --> expresidente de la Real Sociedad que tan contento dejo a sus aficionados....

Ahora con su cargo de presidente de la liga, me viene con autenticas gilipolleces de querer quitar el fútbol en abierto, vale. Eso es tema de debate, pero decir al fútbol lo que es del fútbol es INDIGNANTE! porque entonces por esa regla podríamos decir, a HACIENDA LO QUE ES DE HACIENDA! y entonces si todos somos Hacienda y LPF no paga a Hacienda que menos que ofrezca a la población un partido en abierto.... ¿porque no se enfoca de esta perspectiva? que metan mano a los clubs que deben autenticas millonadas, los cuales cuando tienen dinero se suben el sueldo los directivos, hacen fichajes.. y cuando le envia Hacienda la carta de pagos atrasados argumentan que no tienen dinero! NUNCA tienen dinero para pagar. Y cuando ya es escandalosamente escandaloso lo que deben, entran en concurso de acreedores y listo.

Y ¿donde está el presidente del Gobierno para decir algo sobre el tema? bueno que decir del señor Zapatero.. mejor que hable (no la ministra de hacienda coaccionada por el PSOE) sino los inspectores de Hacienda que llevan el caso de los clubs, de la liga, de todo el negocio montado a lo que algunos aún creen que es deporte. Que hablen ellos en el juicio y que hablen los de la SS pidiendo que ya va siendo hora que paguen de una vez.

Y donde está Villar, el cual cuando Mateu Alemany intento convocar elecciones no las permitió porque cuando salga toda la mierda que rodea a este tipejo podemos flipar.. donde está para quejarse a la UEFA de la mierda de campo donde va a jugar España.. el trato que se le da a la selección campeona de la Eurocopa y del Mundial es de risa..

Ayer es que perdí un pick importante y ando mosqueado xD

El tomate puede ser gordo, si este finde semana no hay liga, se van retrasando las jornadas y la ultima jornada pasa a ser el 11-12 de Junio, siendo la penultima el 21-22 de Mayo.

Y... ¿Esto porque? Pues porque la maravillosa Federacion Española de Futbol quiere sacar pastizal por ser España campeona del mundo y nos vamos de gira por los EEUU, es decir que si esto va a la huelga...quedaria una jornada...de la que se va a hablar 15-20 dias...el lio puede ser mayusculo, con rumores de maletines, para arriba, para abajo...uefas, descensos,champions,,etc.-etc

El tema de los ingresos televisivos, creo que estaria algo mejor de la siguiente forma:
Un tanto por ciento por pinchazos televisivos y otro tanto por ciento por la clasificacion de los ultimos...nose 2 -3 años, por ejemplo.
Asi estaria menos partido el tema, porque un ejemplo al racing-osasuna-almeria...etc le dan igual cantidad de dinero se quede el 17º que se quede el 2º y al reves pasaria con Barcelona y Madrid... Asique no veo solucion facil....

Yo tengo dos cuestiones.

1.- La LFP quiere presionar al Gobierno debido a las dos situaciones que ellos justifican de injustas (que no lo son) haciendo huelga este fin de semana. pero en qué le afecta al Gobierno que no haya liga y estos imbéciles se pongan en huelga?

2.- Todo el mundo tiene que mirar o velar por unos intereses y la liga con sólo dos equipos que luchan por la misma puede a llegar a ser aburrida por lo que a nivel de diversión es una mierda pero a nivel de apuestas es mucho mejor una liga con 2 equipos tan punteros pues la cuotas son bastantes bajas y se pueden realizar movimientos con mayor tranquilidad. Por ello yo prefiero esta liga y me pregunto si alguien más está de acuerdo

Creo que nadie discute que tanto Barcelona como Madrid han de cobrar más que el resto, pero no la 'salvajada' que se esta haciendo aqui.

La propuesta de los equipos que no estan de acuerdo con lo que se ofrece es que el pastel se parta en 3 pedazos.

1 de esos tres pedazos de pastel se reparte a partes iguales entre todos.

1 de esos tres pedazos de pastel se reparte en función de los pinchazos.

1 de esos tres pedazos de paste se reparte en función de la clasificación de la temporada anterior.

A mi desde luego no me parece mal y por supuesto que cobraran más los que generan más pinchazos, pero la liga se igualaría mucho mas.

Lo que no es normal es que mi equipo, cobre menos que el último de Francia o Alemania, por lo que hay que ser un club vendedor.

Además ... esos dos equipos no juegan solos y esta demostrado que a la que ganan por 3-0 o más, la gente cambia de canal y no ve los partidos.

Yo soy de los que piensan que contra ellos habria que jugar con los juveniles mientras no se bajen del burro.

Es que nadie piensa en los aficionados que van al campo ? Por que esos si que somos los más perjudicados de todos.

¡¡¡ ODIO ETERNO AL FUTBOL MODERNO !!!

Originalmente publicado por Grumpy

1.- La LFP quiere presionar al Gobierno debido a las dos situaciones que ellos justifican de injustas (que no lo son) haciendo huelga este fin de semana. pero en qué le afecta al Gobierno que no haya liga y estos imbéciles se pongan en huelga?

Grumpy, claro que afecta al gobierno esa huelga. Imagínate qué efecto tendría millones de ciudadanos hablando sobre los verdaderos problemas del país en lugar de hablar de los partidos de la jornada.