Citar:
|
Originalmente publicado por belrod
Es posible que no se entienda lo que queria explicar antes. Lo resumo con una pregunta ¿como se calcula la cantidad a apostar al lay 0-0 para que ambos sistemas puedan ser comparables?
|
Suponte que aguantas la apuesta hasta el final, que nunca cierras. Pues si con lay al empate arriesgas 48€, con el lay al 0-0 deberías arriesgar 48€. Si estamos ante un lay al 0-0 a @11 y ya hemos calculado que arriesgamos 48€ layeando al empate (si no se cierra), pues habría que layear 4,8€.
Cantidad al lay = (dinero arriesgado) / (cuota del lay - 1).
Entonces si decidimos aplicar stop loss cuando la cuota del empate llegue a un punto, lo aplicamos a ambos casos. Por ejemplo, un lay al empate a @3,40 en donde nos cubrimos con pérdidas a @1,70. En el ejemplo nos daba una pérdida de 20€.
Si habíamos hecho lay al 0-0 a cuota @11, también cerramos posición cuando la cuota del empate llegue a @1,70. Suponte que la cuota del 0-0 está a @2,00 en ese momento. Habría que backear, siguiendo el ejemplo: (11,00/2,00)*4,8 = 26,4. Y esto nos daría una pérdida de 21,6€, según el ejemplo.
Ya que retomas el hilo, cuando hice los picks no tuve la suerte de que los equipos marcaran tarde. Ahí esperaba un beneficio mayor que con el lay al 0-0. Pero visto el tiempo que me tomaba el trading del lay al empate, estar pendiente a la pantalla atento al gol, y no desatinar en el "baile" de cuotas, etc. vi que si el resultado es similar, es más atractivo el lay al 0-0. De todas formas, las comparativas que se saquen sirven para ver dónde compensa más layear al 0-0 y así filtrar mejor los partidos.
Mucha suerte, y si te animas a seguir el hilo, espero poder ayudarte.