El Lay a la X es una forma de tradear en el fútbol clásica donde las haya. O bien se abre posición avanzado el partido, o bien antes de iniciarse. Si hay gol, ganamos; y si no, se ejecuta un stop-loss cuando la cuota se presente bastante baja por quedar poco para el final. También hay estrategias alternativas para cuando el no favorito marque, ya que aquí el lay a la X podría ponerse a nuestra contra.
Pero a lo que voy: ¿es mejor un over 0,5 directo o un lay a la X que realice beneficios con el primer gol? Pues bien, lo que pretendo hacer es una serie de apuestas con lay a la X para verificar si es más beneficioso hacer eso que un over 0,5 directo. Hay diferencias que se cumplen con carácter general, que enumero:
- si se marca gol temprano, el beneficio del lay a la X es inferior al beneficio de haber apostado al over 0,5.
- si se marca gol tarde, avanzada la segunda parte, el lay supera en beneficio el over.
Posiblemente la mejor estrategia aquí sea hacer over 0,5 si su cuota es alta y lay X si su cuota es baja (o sea, si se espera un partido de goles). No obstante, decidiremos según los resultados comparativos.
Otro punto importante: con diferencia entre equipos sustancial, el gol del no favorito incluso genera pérdidas en el lay a la X si cerramos. Esos partidos los desecharemos.
Ventaja del lay X: es más líquido
Desventaja: el baile de cuotas con el gol. Es posible que nos hagan un 1-1 antes de que el mercado se reestabilice y nos quedemos con cara de tontos. Claro, que también puede haber un 2-0, con lo que nos llevamos un bonus
. Esos accidentes a favor o en contra los meteré también en la comparativa.
En principio, haré lay X en los eventos en los que la cuota de la X sea más alta que la de la victoria local y visitante. Eso nos permitiría obtener un beneficio razonable con independencia de quién de los dos equipos marque. Si me paso tres pueblos con este filtro, lo haré con una cuota máxima a la X, pero en principio lo dejo así.
El stop-loss será la mitad de la cuota que haya layeado. Si hago lay a @3,4, backearé a @1,70. El stop "virtual" del hipotético over 0,5 sería el cierre de la cuota cuando la cuota de la X llegara a 1,70 en el ejemplo.
El stake será plano. En principio, haré lays de 20€, con el consiguiente riesgo de aprox. 50€ en caso de no poder cerrar.
La comparativa es sencilla. Publicaré lo que he ganado y perdido en el lay X y lo que hubiera ganado / perdido con el over 0,5. Y a ver qué método gana.
Podéis incluir vuestros propios picks si se ciñen al modelo, así se amplia la muestra. El stake es cosa vuestra, ya que lo relevante en la comparativa será el % de beneficio, y no tanto el resultado en términos absolutos, que desvirtúa la eficacia real de una estrategia.
En breve os pongo el primer pick y busco algunos más.
s2!
1er pick: Spartak-CSKA Moscú
Con el lay X:
lay 20€ @3,40 (stop-loss @1,70). Riesgo: 48€ (20€ aplicando stop-loss)
Con lay 0-0 hubiera sido para mismo riesgo: lay 3,84€ @13,5. Stop-loss cuando cuota empate llegue a @1,70 con 0-0
Primer gol: minuto 14 (0-1) --> pick acertado
Cierre del lay: back @4,2 €16,25. Beneficio bruto:
3,81
Beneficio neto: €3,62 --> 7,54%
Beneficio neto hipotético del lay 0-0: €3,65 --> 7,60%
Resultado: lay X 7,54% - 7,6% lay 0-0
Gana de momento el lay al 0-0
s2
