User Tag List

  1. #21

    Registrado
    Jun 2005
    Posts
    590
    Agradecimientos
    2262
     
    1553
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Citar Originalmente publicado por cariasvar
    Yo soy mal apostante porque aun no tengo esa tablita...te importaria pasarmela amos, si no es mucha molestia?
    Ahí va.

    PD: Morganadams, ya se que me habías entendido, sólo estaba bromeando .
    Archivos adjuntos Archivos adjuntos

  2. Agradecimientos san rom, morganadams1566, Themie, PaCeCa, cariasvar ha(n) agradecido este post
    Total: 5 Agradecimientos
  3. #22

    Registrado
    Sep 2005
    Ubicación
    Cartagena
    Posts
    277
    Agradecimientos
    100
     
    59
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Yo creo que la cuota de Federer como ganador esta tan baja porque ya de por si empezó muy baja y nadie hubiera pensado que Nadal hubiera llegado tan lejos y se plantara en la final con Federer. Por eso confío en lo dicho anteriormenente la cuota de Nadal bajará bastante.

    Aunque la cuota de nadal bajara el Lay solo a @5 ya se obtendrián mas beneficios que apostando mañana a favor de Nadal.
    Editado por sh3rl0ck, 07/07/06 a las 10:08 AM

  4. #23

    Registrado
    Sep 2004
    Posts
    4,723
    Agradecimientos
    216
     
    675
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Hay que joderse qué ganas teneis de ver la final, que ni siquiera comentais el partido de hoy como si ya estuviera ganado, con lo cual la cuota de BananaMan @ 1.5 sería un cuotón de la leche al que habría que meter la casa de StarSystem y el coche de Amos.

    Y encuento a la posible final, soy un defensor de los H2H a muerte, siempre significan algo, y vamos, ojalá salga Rogelio a 1.15 o 1.18 porque seré de los primeros en layearlo. No dudo que Roger tiene la capacidad para girar un H2H, de hecho ya lo hizo con Hewitt con el que tenía un 7-2 en contra y después le metió un 9-0... o con Nalbandián que después de ir 5-0 abajo en el H2H lo ha remontado con un 6-1. El rollete este que se vende de que este es el partido de inflexión que hará girar el H2H a mi no me va, me parece que hay más marketing y más vendeperiodicos metidos en eso que realidad tenística. No dudo que Rogelio tenga opciones y muchas de ganar ese partido, pero vamos, como que en mi cabeza no andan ahora en el rango de 1.20 o menos ni de lejos.

    Un dato a tener en cuenta son las pistas, leed por ejemplo la entrevista postpartido con Navratilova, su opinión cuenta porque ha jugado casi 30 años aquí y ha ganado 9 veces el individual. Hay otros opinando del tema, y en general, por lo que sea, principalmente condiciones ambientales, las pistas no son tan "hierba" como hace una década, y eso explicaría el por qué el estilo de saque y volea se ha perdido en las rondas finales salvo milagrosas excepciones. Así que en esas condiciones, que las estamos viendo todos los días, las cosas hay que replanteárselas ligeramente.

    Por último, darle formato a la tablita, y lo cierto es que secundo lo de que debería ser obligatorio para todo hijo de vecino el tenerla:

    BackLay
    1,01101,00
    1,0251,00
    1,0334,33
    1,0426,00
    1,0521,00
    1,0617,67
    1,0715,29
    1,0813,50
    1,0912,11
    1,111,00
    1,1110,09
    1,129,33
    1,138,69
    1,148,14
    1,157,67
    1,167,25
    1,176,88
    1,186,56
    1,196,26
    1,26,00
    1,215,76
    1,225,55
    1,235,35
    1,245,17
    1,255,00
    1,264,85
    1,274,70
    1,284,57
    1,294,45
    1,34,33
    1,314,23
    1,324,13
    1,334,03
    1,343,94
    1,353,86
    1,363,78
    1,373,70
    1,383,63
    1,393,56
    1,43,50
    1,413,44
    1,423,38
    1,433,33
    1,443,27
    1,453,22
    1,463,17
    1,473,13
    1,483,08
    1,493,04
    1,53,00
    1,512,96
    1,522,92
    1,532,89
    1,542,85
    1,552,82
    1,562,79
    1,572,75
    1,582,72
    1,592,69
    1,62,67
    1,612,64
    1,622,61
    1,632,59
    1,642,56
    1,652,54
    1,662,52
    1,672,49
    1,682,47
    1,692,45
    1,72,43
    1,712,41
    1,722,39
    1,732,37
    1,742,35
    1,752,33
    1,762,32
    1,772,30
    1,782,28
    1,792,27
    1,82,25
    1,812,23
    1,822,22
    1,832,20
    1,842,19
    1,852,18
    1,862,16
    1,872,15
    1,882,14
    1,892,12
    1,92,11
    1,912,10
    1,922,09
    1,932,08
    1,942,06
    1,952,05
    1,962,04
    1,972,03
    1,982,02
    1,992,01
    22,00
    El dinero no es nada, pero mucho dinero, eso ya es otra cosa.
    George B. Shaw

  5. #24

    Registrado
    Sep 2004
    Posts
    2,437
    Agradecimientos
    121
     
    380
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    A mi lo que mas me gusta de este foro es que ya estamos hablando de la final sin discutir las semifinales.

    Aqui ya hemos enterrado al aguelo y al camionero de nicosia (aunque creo que es de Limasol pero bueno)

    Yo que quereis que os diga, el camionero en superficie rapida y con posibilidades de final me da muchos respetos, que aun os puedo sacar el post del AO donde nos dimos ostiazos diarios por ir contra el.

    Que ya se que aqui teneis a Rafita por las nubes, que creeis que Superman Returns se ha hecho en homenaje a Rafita el rey del tanguita. Pero creo que el sucio del camionero tiene un juego que a rafa le va a venir muy mal, el camionero es igual de maleducado en la pista que Rafa, tiene un buen servicio, un drive mas que demoledor y suele pelear bastante los partidos aunque no sea como rafa que pelea todos los puntos. Este pasa de 5 a punto muerto y al reves. Si ve un set jodido lo deja ir.

    De todos modos creo que es un partido donde el value claro es entrar con el camionero porque las cuotas de @3 estan mal puestas. El value esta en el camionero.

    Y lo de no ir contra un español, pues a parte que soy poco de nacionalismos, yo solo tengo un color y es el de SHOW ME THE MONEY.

  6. Agradecimientos morganadams1566, TiMi ha(n) agradecido este post
    Total: 2 Agradecimientos
  7. #25

    Registrado
    May 2006
    Ubicación
    BCN
    Posts
    208
    Agradecimientos
    16
     
    50
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    como veis el 1.40 al under 30.5 en juegos de federer? visto lo visto de federer hasta el momento parace ke sí es muy factible, pero no he visto a bjorkman este torneo....
    Editado por Maverick1707, 07/07/06 a las 10:23 AM

  8. #26

    Registrado
    Feb 2005
    Posts
    334
    Agradecimientos
    33
     
    26
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Respecto a la tablita, yo os comento un truquillo que uso para pasar los lays a backs...., que igual es una tonteria, pero bueno, si no la teneis a mano os puede ser de ayuda en un momento dado. Como la explicación va a ser lo peor que hayais leido ultimamente, lo intento con ejemplos a ver si alguien lo pilla...

    lay @1.10 truquillo: 110/10= 11 back @11

    lay @1.47 truquillo: 147/47= 3.127 back @3.13 (redondeando)

    lay @4.9 truquillo: 490/390= 1.256 back @1.26 (redondeando)

    lay @8 truquillo: 800/700= 1.142 back @1.14


    Espero no haberos liado mucho y sobre todo que alguien le sirva.

  9. #27

    Registrado
    Sep 2005
    Ubicación
    Cartagena
    Posts
    277
    Agradecimientos
    100
     
    59
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Yo no he dado la piel del oso por vendida yo solo he pensado que voy a favor de Nadal pero para ir a favor en el partido le veo más rentabilidad apostar a ganador a Rafa y si gana Rafa pues haré trading y ya esta. En la final pase quien pase no apostaré.

  10. #28

    Registrado
    Sep 2004
    Posts
    4,723
    Agradecimientos
    216
     
    675
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Frikiapuesta al canto para los que crean que Rogelio cogerá hoy a Bjorkman y le meterá raquetazos hasta en el carnet de identidad de la corona sueca, y se irá a casa a sobarla por la vía rápida:

    RivalDuración del partido
    Richard Gasquet72 minutos
    Tim Henman85 minutos
    Nicolas Mahut124 minutos
    Tomas Berdych83 minutos
    Mario Ancic105 minutos
    ¿Cúantos minutos durará el partido? Pues si analizamos rivales de más nivel que Bjorkman, y vemos los repasitos, y viendo que Bjorkman no es tan cansino en pista como Mario por ejemplo, para mí que esto se va bajo de los 92.5 minutos que marca Unibet @ 1.90. Esperemos algo rapidito estilo Gasquet
    El dinero no es nada, pero mucho dinero, eso ya es otra cosa.
    George B. Shaw

  11. #29

    Registrado
    May 2006
    Ubicación
    BCN
    Posts
    208
    Agradecimientos
    16
     
    50
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Bueno, dado ke ves factible ke la cosa se vaya por debajo casi de la hora y media, deduzco ke verias casi "mamao" el under 30.5? hace nada la cuota estab aa 1.4, ahora a 1.45, sube por momentos xD

  12. #30

    Registrado
    Sep 2004
    Posts
    4,723
    Agradecimientos
    216
     
    675
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Wimbledon - Día 9 - 7/7/2006 - SEMIFINALES

    Citar Originalmente publicado por Maverick1707
    Bueno, dado ke ves factible ke la cosa se vaya por debajo casi de la hora y media, deduzco ke verias casi "mamao" el under 30.5? hace nada la cuota estab aa 1.4, ahora a 1.45, sube por momentos xD
    Posiblemente, pero puestos a jugársela a un tema friki prefiero meterme al 1.90.
    El dinero no es nada, pero mucho dinero, eso ya es otra cosa.
    George B. Shaw

Página 3 de 7 Primera 1234567 Última

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •